|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
, a/ |; O! X: A% v6 [
+ F1 f6 P1 F; B' J3 b! e! v# Y这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
; ~3 e9 y* J9 E( D4 M/ f
o9 \7 w9 l6 h5 g* T: a7 p1 x- z- D* l![]()
8 f, H S% T% y) R1 t* F基本型TB-001是双发的9 D3 ~& c$ A. A
+ X8 s4 o+ M* [: y" G
7 g5 z1 z0 D' ?4 x( T, `3 m: t9 ?
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
( z' l4 u& u* d" m& b2 S( C4 L+ N7 c" z2 { l" g
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
7 ~+ E1 M6 b: u" a* |6 D7 b; Z! P- p
8 {+ y7 W" E1 w. ?也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
+ z6 v, N7 r _( Y6 Y* P7 [1 P. H0 Z' B7 R+ o- m
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。! V6 ]- _/ p7 J. h
9 B" x& R& @9 B) f
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
* [/ d8 \0 `& p" v
8 b( ^0 W$ c5 @; J* J但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。; W7 H0 p% P; S: d+ `
6 T9 [/ L y) J6 @8 L7 m$ o f' I构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
8 e7 S7 ?% W- e! t' H+ Q- v4 l& q( E6 x( s- }" i4 x, d& @
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
1 Q8 R4 [: ~% v& i* o) S' _3 f* w- k6 v! T, A+ z
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|