|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 : O4 i, x1 _3 K; w7 j, K0 D
4 `& g+ b& Q8 @$ k! o5 U$ k
这些天，绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器（还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗？现在不知道是不是还在）。TB-001是中空长航时（MALE）无人机，但是双发（甚至还有三发型号）使得这与众不同。7 X7 b$ v9 o x- Q- D% Z3 o% G
I, i9 H( X+ `% g- ?6 B
![]()
/ N. b+ O8 l, l, t% ]: H0 M基本型TB-001是双发的# K/ n: S( `9 _) A2 b9 O
' l: K% z8 F3 K1 @ h" H![]() # k0 z h' K! m1 ^3 q$ ?
改进的TB-001A（也有说这是TB-001D）是三发的
9 J2 h. i' Y& ]* I- s) M
3 J z: U$ Y0 H" s, j$ Q6 D9 a$ b% n基本TB-001的起飞重量为2800公斤，TB-001A提高到3200公斤；载荷从1200公斤提高到1500公斤；起飞滑跑距离缩短到500米，升限从8000米提高到9500米，留空时间不变，还是35小时。航程估计也一样，还是6000公里。5 H, \) ?' `+ h! I/ N
- w4 w" v) d0 Q/ a也就是说，双发改三发主要是为了提高载荷和升限，但增加的燃油用于补偿额外的油耗，并不增加留空时间和航程。7 s* ]2 Q l( t
, O% g. R/ J2 Q3 L8 |6 J( b相比之下，美国的MQ-9的翼展一样，也是20米，起飞重量达到4760公斤，载荷1700公斤，航程1900公里，留空时间14小时，升限15420米。0 n; i* e6 e0 {5 P, n
2 }$ U# \7 ^" C5 g3 d显然，TB-001的长航时能力更强，但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机，如果是，那就对了，比涡桨更省油，但升限也低。省油是优点，但升限降低影响下视视界，不利于C4ISR任务。所以各有优点。8 f5 ~# t/ C: N- |0 m
3 O; N# I6 H: D+ a但从构型上来说，TB-001有明显的优点。这是双发的，机身布置自由得多。也就是说，机体在设计时，就可以考虑下半为开放式，可灵活换装任务模块，或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发，前机身需要考虑前起落架也不能随便开放，依然有有用的中段可以开放设计。
' `9 e- q, I d$ l, p9 _: S2 T
" c5 j; \* Z% C; |构型上另一个优点是：机头空间完全解放，可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样，但发动机后置，使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发，后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合，便于在中机身使用不同重量的任务模块。
4 v7 `9 U9 L- }& g2 [/ H- \2 }6 b7 q% G
这可以成为舰载无人机的起点，更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长，航母25-30节的速度可以有所补偿，发动机功率进一步增加应该能解决问题，代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
9 o4 `, W2 ^. i9 n( t3 T. Z/ t4 z! |4 ?8 \) C! }
一般说来，在相似的任务能力情况下，单发比双发好，双发比三发好，因为发动机越少，购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说，双发比单发好，三发更好，可靠，解决了起飞推力不足的问题，还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-5 23:59:38
发表于 2023-5-6 01:32:39
# H/ F% v( U& Z; |, }; N
老共就这么耿直