|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
; H: L z' l" |3 U2 _! o0 J3 v) \5 J! R
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
% C! b2 U% O4 `/ e# f. q( e
! z! f5 Z- Y3 O7 D![]()
8 |3 d& s: G% T7 |基本型TB-001是双发的( Q8 J, N1 U( d8 u8 M5 N7 s4 g
( s4 p5 R* o* K4 o7 _8 L2 g
![]()
$ X& X1 I- M9 B& R/ u5 ^改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的) j5 c3 O9 g }! w
/ ~) ]* O8 ~3 ^2 q* S
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。9 F7 v: w+ F5 V
/ _/ S5 N, K# g9 ~3 }) C
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
& p8 d" `+ e2 D0 O' ?9 U
$ r9 b7 q) c' e/ x3 y相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。2 e* @7 u( A% w: f# A& E+ k
! b! H* P. w. ]6 }1 m0 k
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
2 _# E; V! ?' g- {- `+ v! C- _) Z8 `+ g' b6 P
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。" T$ n% X8 A6 }# Z1 h- ?" L( s5 o
4 [& k& p7 b6 d3 s% P4 s9 w* W% e构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
8 y& W6 g6 ?% C3 B0 e, Q, f' \
g/ X2 @% U! l t这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。4 Z" ]7 ?: c4 b3 w# g2 d( M
( ]0 L5 K3 Y6 O- t5 O$ h) f# t/ \: f一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|