|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 . W8 C) r9 o `8 v
; v- b s$ G' e; V% \& I这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
$ k7 C, l3 z5 l! R- n4 o5 z \7 r" X* X# N0 z' K8 n4 m* d
![]()
& J% g" v: w: n7 z2 W基本型TB-001是双发的
. I; L+ G, D+ L- W e
B- g4 }4 E* n7 u! ^ M* g4 H/ ^: y
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
" B, q- m2 A. {- p* }, t* B/ V' J9 ^, a% A
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。6 E+ H0 y5 X# k* C7 e) O8 U I/ O
: m# p2 d, {% d/ X; |/ z也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
Q2 @; d. e' B4 u+ [/ N; Q9 @1 v' Y! l' C& ^
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。+ }1 R! @. l4 m7 x! G3 k( z0 Y. g
1 V9 r) I' u. d% L3 ]( v
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
8 e3 h/ R0 W: A0 F, {7 j, U3 G7 W1 C. W7 ^
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
, b+ H( Z! }$ S2 F7 W
$ @( d% |2 T- j构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
0 m H! V- m9 i( z/ [6 }, s
0 ?5 v5 a) h3 `2 I' X4 v3 _这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
; r1 z4 o! u: \) X( R1 Q. I1 c
0 s, g0 x) L: U一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|