|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 # `9 H- S/ E! P3 a. g, w! G
/ [' X4 S. T a3 i![]()
; X: g m4 y& h7 v) L1 m& q8 r2 y( P
6 W% }/ d4 K! D9 t# b+ s早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。* _8 f7 P) ^0 j) C% m
0 d$ B% ?0 Z: [![]()
7 z3 S- W' b4 l
" X! i4 |& d/ t* I# L. `8 \+ M; kX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。) c8 ^" Z9 m$ L+ {# v
+ G) C) E1 g8 m) x9 ?( ]8 A P
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。& y9 M0 T% ^) x' e
) n! g( u' Y) L8 m1 [ V
![]()
- v2 d# F6 ~; O% P! \; A5 h气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进) _: y, L0 r1 w% ^. i9 o. H
6 g' l) @2 s$ `; ^/ ^3 h, b3 E6 q![]() - X' h3 D% G) B/ \
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
6 M( [# A' Y$ S6 T& c* e# ]
# S; H- p" T# l0 c* D![]() ! @, j: N$ W; \0 Y
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理0 G' O8 n: I j
c* Y; I0 ]" a+ X7 L' o6 x& n![]() 1 ?& ^) R7 p* I/ U% H1 \' N) R0 ~: e
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向( b( ~: V1 C a
% _8 N. }- W2 b# k7 r0 O
![]()
8 G7 J8 M+ ~. B% G8 v4 W7 }! C9 p板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
: t V6 I! f, G) `
' g/ @) t0 Y; c, w![]()
8 n) l7 B7 v2 J& |3 x3 p50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
`0 |$ N7 N: K/ b! [: E; u) n
1 x: ]! y: C2 M ^; T6 _ `( J% M# e4 a![]()
5 d" ?, w" s$ p( b3 j6 g1 X貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
& N) V% @' z" Z. z9 l; m1 H& m/ r% h) Q8 L
![]()
: d9 P- l* ?: Y* @( e' @采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
6 A/ k" A: r- O# P3 I
5 q1 `' ~ K6 k3 } M![]() ( m) Y' j/ P3 Q
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用* G: X' }& K1 p( Z4 c9 W
' W3 }& H- h* J* Z4 M
![]()
+ q* V% e( ^( R6 a飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本$ z3 M, ?. \) t( b) k
# `$ ~: A2 j# V. U Z0 a2 @6 W: s0 E
![]()
" F ~* L; D; p7 s1 AC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应* Q; |' D0 y1 u: m( `) |
1 v2 n+ Q! }3 a( p; o
![]()
& O5 x8 \/ D( M安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
% U9 y$ H8 o: e! n7 f' k/ v, [$ Q/ a2 y( h$ A
![]()
: X: X$ \; _ B: b$ b* p+ {扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
$ k" e B9 V! B$ Q3 ?% L9 d" c7 L: O3 k1 o! V* `3 N/ g
![]() 7 Y" R* d. m7 f
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力" H8 w9 S# L# x# x( g
0 [" P+ E# F' g+ \' A
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。. b6 m: n5 a, o: j" X9 R' ], y
2 R l( M U" I( ]: G比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。' @7 l+ e4 r* r3 I6 {6 j/ j
, F& i7 n( T- z但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
