|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
7 D4 N% g5 o! @: O6 k/ ]% S, F* [, d% [" ]
![]() + Q" H7 r' N! M7 X
: x0 M. j: h% a5 A7 ^$ m: e* o早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
7 n) h8 }: e- K0 Q N, \4 a2 g' }* x0 [! t& O
![]() 1 `6 x- Y: e# V- Y b
* R) x; A5 v1 U6 o# q; ~X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
) K( s5 K, m: ~' n( y& w D5 o6 n
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
7 u0 i9 h- T" Q9 ?7 W6 O4 q4 h0 g3 `' |: o5 W# `7 ~
![]()
* s2 t; w' H# @* Y* Q) s! h气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进5 \9 o7 [/ ^: U, y- P
2 a! l8 f) I1 ]1 U+ Z9 ]9 O![]() 1 p+ M/ r q9 Z# D/ v* _7 _
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
4 B# s: A& m) O/ ]3 C# F+ J" _; {% o4 p0 X! u) r) \( N
![]() ' a, ?. C+ Q5 ~# Z6 |# ]0 R
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理. V) i# V1 B0 | } c# h1 Z8 C
( Q& |4 F4 W# M, C1 T$ g6 }0 {' ?9 w$ E
![]() # R; L0 Q5 s: w0 a& H7 ]1 }
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
9 j, P5 ~+ e+ m, ]9 i' L% \; ?; ], X
![]() 4 c: T) x! ^0 @4 ~- s. ^
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附' r, _' s3 u. Y. c0 N3 |( `4 {# L/ l
' @3 h2 ^3 }$ |- D9 \. v+ \![]()
& b1 s1 ~5 M( ?" A2 B6 Q* t50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
% b; m, M3 }' l3 `$ f' o+ e+ N. f& {) Z
![]() 5 }1 M2 K% q/ d- V' m$ x6 u6 [
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力, v# I7 |, d; n: ], l
! L& S! p! Q+ x5 {$ _' U![]() G4 Q* g6 N* \9 l# t" Z
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
, S) T( J) X" u; y1 V0 Y" N) t4 q& g* g1 T! j2 ^
![]() % | r. z) b3 A
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用+ y+ G$ O0 W! o* v: e
3 H; R8 w* Q2 I- B8 f2 v![]()
: }/ j- s1 ^# [& q' W+ A6 C飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本5 O! ?8 C0 E, R l& n
9 b7 B( C; s1 N; l/ v/ a
![]()
) F0 b/ S' F2 C7 Q: @! Z0 a& C$ oC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
2 A1 B- P( i. v' P5 _9 Q5 y4 X5 w2 e) J/ j8 E: V# s7 b
![]() " H O6 P) B9 \) \0 _+ W
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
# @$ R. |. Z0 d W7 O) _" w% k8 v( ^) A: Q! Q
![]() ( p' W5 G9 y) W& Z8 Y7 a# V; T5 t
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法, F2 M' P k! W5 h% n1 d$ ]# \
" L8 M; y9 i8 o7 b: h) \![]() / u; Z7 k0 b3 L. B/ N( Y
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
- y3 ]/ a# o; K" o
, r3 M R5 ~# W+ b! X- KX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。1 L9 D" J; p. i/ [
/ r( F3 u2 V4 N5 F- j
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。3 v3 y3 }; [8 J- ?5 Z+ }) w
* m9 j1 d1 }* |
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
