|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 : w; P0 p3 U% {1 b1 ], i3 l
5 u% R! q+ v+ |) Z: @1 q
0 [+ |# t0 J# [# b$ {+ K( A
! q9 o% e7 M" V9 j, e, p早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
+ ?8 Q3 a& o9 d$ z1 ]' [8 y9 q8 I! c
![]()
' K3 ~: ?) _+ g
' r6 O- l0 L. O' C4 k8 l- gX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。* Y, b2 {7 v- E
7 \1 J' i* d5 q2 }8 [! y) u
射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。
% K* L3 _" o" n; E9 f/ b
$ m# L0 H) J6 A1 q4 H; a% J . [! h0 n. }8 K( F, y& Q
气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进
, h t6 v$ i' S' n; |& v; }# A: ?. L5 g5 t* @+ t
![]()
1 ]% T$ W% K! j6 m7 r/ A% I; @如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区
- E; V8 C( E7 K% b- {! s7 ~, l0 I9 ~* z- G# }! I# g
+ c+ J) P- f, J# S$ \5 g( N8 K% _; o
如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理& c; F$ C9 I6 t9 V- h3 l! x
& n, }: `4 M9 r4 ^5 A0 E 5 p# N* T, a6 d0 a: K6 f; u" }
如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向$ A' V, u% ^+ ?- Z( V# _3 N
[5 N( Q; {8 J8 b # |2 K6 c' S' Z" O1 q
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附
; [1 u' s1 _+ e( C# _# ]2 m0 I7 b2 ^) f: F
![]()
: l- t9 b- _; v( c* Q9 _2 r2 n50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应# e* v) S X: c; R
/ u9 c1 W/ ]. f4 [
![]()
) _1 v* e* V8 E; G! [貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力
* U% y6 Q. c; q$ b$ h2 d7 j% |+ ]- o' S
![]()
" x. [: U" ]. \$ B) b采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
5 _0 [$ Y9 e; a! G+ z
) d( K. W6 z% i8 I, |' C4 j# l4 {2 g # u9 W' F( Q/ M+ z0 ~* q4 I
机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用
7 d+ @3 I" }( z! K$ r a
& `* b4 E& k: T2 C5 Z 0 A8 _7 x& ^5 h3 H6 U7 n7 X7 j
飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本+ Y/ ^' g! [/ G3 L
) h% q* i# D- Z' f: [: O
![]()
" p( d7 ]# v: _: V; _3 kC-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应 I5 Q% W. ]- Z5 X
( ?2 P3 X* F: U% b" a6 v, }9 M![]()
9 w. a9 J: `: r% m b安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹
# r) r) f0 L2 p( K: K& v! P
+ `3 z: e' Z, H ( P0 w0 l* r: @/ h. j
扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法
. R' T' |% ^2 F) n+ E6 C- a" \
0 {' X# g- Q: v: q. {% u![]()
! t. b' o: A/ @7 L) h6 yX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
& _6 y- _5 K) f$ [, c3 A v" J) x. |7 C' E: q B: j* o9 ~0 y# O
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。
* r' m) {) V, f( B5 v/ w8 P4 m! Z, l6 {3 Z' |: b
比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。
9 @9 ?6 s; v& J( K$ B0 Z) M$ y* Z( [! e
但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|