|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
- r: U# d, |! |' F3 X2 F# D' r- Z7 b0 `* p" h' O
![]()
% v6 I4 n; H5 x% \: R3 a; P% `, B7 H9 ]& t7 b
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。. s/ R6 A m( S8 Z
/ H6 ~8 g/ Y2 E; p
![]()
6 e' V2 g7 ^. `+ B
/ y( d' [ f( m4 u, ^: N) g+ yX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
9 ~3 ]. a4 F- f% {" U% E; R2 z- ?# l' T9 B3 |0 r( \* ]$ s& t
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。5 J" o& t( }# `8 }1 V. k! v
- K7 O+ A0 y* l4 u o![]() ' D8 O! K3 T) B( T
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进0 I' f. b- ~6 z8 R8 _2 v9 M( n" h
8 K) N3 O' I) M1 G![]()
2 b: C" B4 Q' v; Q/ c如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区7 N+ m( M1 {5 \8 m' h# Q. q
5 i, u! O& f* o, t5 R! v' o![]()
$ S3 A5 y1 @* x) r6 M0 `/ C如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理 e5 x5 t0 p) I4 Y. S0 S0 `
( C6 R1 m6 d# W/ X! D/ h
![]()
6 i' b3 n' V4 D1 [+ x$ f如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
: N5 v/ n' d( J7 A8 m/ C
! E4 I8 g* n; @9 H! y& D![]()
' Y' i/ n# Y' @' a& D+ k( m u板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
; [6 Y+ Y5 Q( F; d. f3 X7 W- ?6 e1 m$ q9 X
![]() 5 f( f8 x" y" R/ d
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
9 y; F& a8 s+ x! @% P/ t3 k
! T& K* T4 g; e; ?! T4 b9 Q7 P![]()
7 H9 j0 L5 A+ |! }1 o% N貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力2 T5 t. C6 p$ {
) {# _0 ^3 p# K9 G![]() 1 a2 m4 U8 q5 D# [
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力 R# e0 Q7 k. o: t$ K( f
, B" x. s0 v0 e% n! }![]() # B$ }7 p- v5 V0 t {) m$ T+ Y
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
% F) S: q3 }* c( b8 Q5 D
# @$ K2 d) M$ b5 [( e( d5 Y5 S- J![]() % y* C5 \- X1 q2 I( s6 L& K
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
5 @) H2 u# ~* ~
+ G+ d, R% f+ D9 K& v" v5 O![]() 2 z) X: K. h/ z, W. ]) G! s
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应 C: p4 E8 G4 H) H6 W Y) N
8 Y( h5 U. Y( } h7 d
![]() % t) k/ f& e; d2 y6 {6 h6 {
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹/ c% t$ m4 q C4 F
2 f7 J4 R: U. | z1 D0 ^ Y![]() ; {3 y2 q/ w* v+ U3 i, Z
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
: U8 x* }* m8 G- ^" d" x6 G
! E% e8 r6 e u; A2 S![]()
2 I2 Y: I" w" T( E# n6 ^+ ~X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
1 x( E2 {; O4 C# n [( j
. Y7 f, r3 L) @( W, R: |$ HX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。# b+ g. l7 L, o# E1 B- Q
/ P# i; i0 e9 |3 O比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
8 {$ ]3 U# p7 }* {- e _
( r( t6 f1 Q3 H' ~但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
