|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
+ h' s e% i+ c3 z* L; r" ~# ~
h6 Z$ W9 h- V9 Y0 E# L: t![]() ! K9 |/ w9 l7 S) ^& V' P6 E z2 `
: @1 E; t! ^( q3 ?+ s早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。5 Y" _' x' O3 l
- X- q% H7 q j# a+ ?
![]()
! @" o, Q8 H* f3 l8 H+ F. L3 H
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
. }( \" |6 u, d$ {- p7 F# V* G
9 C. s- {9 @5 n7 a射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
# i3 V: _, m$ k+ ^% }
! f: O' ]$ \2 T5 T7 @0 f![]()
0 I$ X9 M7 F* E4 _* U+ u气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进; B9 c# M" r5 W; [3 y4 @1 N
( d- A$ B* b) q& E
![]()
. E# _. p/ ~. p+ j' d* [如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
7 P% `) [& b8 L# K% S( ?
1 k6 R$ C, y+ k i" `% N![]() / K* v: o5 ?: ]3 s5 a
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
, `6 T) W* F+ w5 h
: y' u& i$ P3 _![]() " w2 ^' U+ }/ Y2 g! }
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
8 O3 G4 N4 J9 Y: K
" C2 E) ?& h) ?4 |: o y![]() 3 Q2 } O. g1 U# d" m
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
: ^) c1 `: [$ ], G3 p* w; j6 [: `; J+ ]+ n% {
![]()
( X6 g( n# {7 ?4 ~2 A9 X# h50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
. z: d- P; O. u- f: H% J. H) {2 r, g6 }
![]() 6 n) Q( t' B6 E* Z9 F) Q
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
; ]7 O% x# s3 O7 l7 h* Y% F( I& ~
% r: a5 x! U( T, h0 `( e![]()
8 ^' z0 v0 ?; f采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力8 A Y0 S0 {& ^" N$ f* ^
4 C3 S8 y; J) n![]()
6 J ^7 n# H; W" E% m3 W机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用4 X* f0 T1 f/ z0 a% Z4 b
9 n' Z& Q" x' ^6 u+ `7 u
![]()
! Q# n+ p3 H: [飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
6 ^ R; e" M$ t: v' p9 w2 n0 \, m7 R' f8 d. A
![]() 8 ~8 g7 _' |8 K
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
; o s9 M2 T+ z" W0 c% H0 J w" O7 a0 l
![]() 0 K! E2 j, c4 Y" W3 \4 U- V
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
T& ?' e0 m% C# K+ M7 O( }
. L& `: k% J' V![]() $ p! l+ v4 l* }0 D. S; `1 i
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
7 O, c% O# _. C- |% m5 F) F4 B6 W: y. e7 H
![]()
2 e/ Q" u# C sX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力; S% S& r* R8 f- U: n. N! V
& y7 @% Y t g8 V5 m9 B+ ~X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
0 c4 N2 w% e+ L" C2 [8 y( g+ R, g0 A0 j6 C7 ^2 H2 K6 Y
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。6 g9 @ }( k0 @5 R
& z, m/ S8 q* r8 J1 v+ x. o
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
