|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
) D8 A" ^! L5 X$ D- z
4 S3 X% e! l8 a# `# ~9 v![]()
5 U" m+ l2 n& f
9 P: R3 i# k. h9 x早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。# r7 w9 a2 V: a3 M1 R
% q" j3 t+ o2 H; e& ^9 Z& e![]()
4 j# {( g8 } ?( T {0 ^' R+ i
- \* l1 }/ U3 I, U' x$ w5 D% H1 v& wX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。+ m% B8 X1 z \
0 z* v; {3 y o
射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。( D9 [, t4 R/ t3 P- Y' Y$ o9 k( p
q; Y0 d% `4 `0 p) S
![]()
4 p" l8 c/ ]3 J. L气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进
# P( M0 ]7 X$ `, D
: F, j( O" H7 x8 M, W" \![]()
9 U% B! |. c) ^3 k. V如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区8 S$ h$ a) J- f0 {! f3 f
* j+ W# g X6 M9 P P. r % [5 l d) g& ?- e/ A
如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理
% k) v I& o, x" c# r8 ^* u8 c/ M0 t/ I) @: ?. P) i" [/ E9 h; q. j
8 w# |/ q" c. C: X3 P
如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向
' [* o7 h) F$ _0 f1 Z
: a. b8 O2 ~- B) i3 ?1 u2 k![]()
. R% C) I7 \1 q& @+ m' G8 \/ [板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附
" y. @0 z* `' v0 I/ p. c& V( ]" Z$ Y! \0 S9 Z: e. v% t" _
/ e# @0 `4 j K
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应" T9 S: N) W) F4 u4 z
$ N: ?% `' k+ h 6 c s& w$ B7 S. I
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力
* s/ X, a/ h# F% d' V* ^; P8 k7 [$ c$ a
+ ^; ]' P6 ?4 H8 s* F7 v( [8 ?
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力# E+ `! D0 f+ d! z" W. k
' I( [0 i2 T! r, t" {! {. F
![]()
& E1 }' B: x+ w2 q4 K1 S/ @' C$ f机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用
7 c! q4 Y3 O3 v7 V3 _4 w1 Z
* k6 [: c* y: }; v% Z. M- a- y![]()
* |# Y* q- L( q+ g# }; S6 Q4 O飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本
0 v! a3 e t/ x- m4 S! a2 P3 ?2 V) Z) X4 `5 k& r' Y+ a
8 z& q0 ]: T2 w% k7 J+ e5 Y
C-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应9 }7 Y7 l' P' P- y. v
* Z1 B# z3 _. D# |, M1 ^3 i
![]()
: b* h2 ]8 G3 Q+ e安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹
/ z: Z5 j' f! q* ^2 j# F' F
( e" U' M% n7 p9 ]+ }![]()
# ~ T! ?2 r( e, D扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法
. N( H' G' [% c3 a0 `
6 t9 }5 Y, r' u6 b( }; u: @% l 6 {( M5 v# ?; C% O
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
. p9 ~6 U ~3 ]4 O8 M/ @2 M) {+ V1 H) F3 y$ t
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。$ c" B* a$ k( ?( \+ ~3 Y
; `' t2 M* K) |1 l o; }+ C" {比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。3 M6 l N# \; c$ E7 x2 C
' R8 Z/ Y: z, J) N
但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|