|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
8 @) a" K+ X3 Z8 g2 K
. Z8 _1 H5 \' X4 s5 f![]()
" U$ |6 [& P0 ]; q' n3 Q. p5 [* T, \2 Q8 a% @
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。% t8 L: z( N$ O( k- Q* c8 A6 A3 [5 ]& a- z( _
" J' }( N/ z' s+ v8 O" \% _( n d& W1 R
![]()
8 Y9 ?+ O' i9 Z! a4 Y2 Z& I: k3 g
' @% p8 w- j6 u7 r w$ N! W- CX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。6 Z8 r8 |+ a( `+ @2 f' ?
4 j! X0 u3 N1 M, b4 I* V$ b射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
9 I; I& y" j; M
* r5 h! [- w: O. v9 l![]()
9 Y7 v, |: P) X) D0 X K5 p气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进! _& l" y y. N& C3 H ]1 e. A5 W
3 Z; N/ |6 O9 W" T& }
![]()
+ G, S( Y6 F* b6 h+ w如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
2 o7 R& t. Z5 n1 X3 |9 \! @( j0 l6 Y! [ p: @6 u( r+ ~8 K2 q' i
![]() R2 ~/ D8 w5 q3 ~. Y
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理$ o- e a2 y( p
, b5 [ y, Z {3 N- T' L![]() . ^2 A0 |# P2 n) a* c Y
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
- N4 f: z3 ^* X- _$ J" Q' G( _7 p) X+ u* k9 I( [
![]()
" a/ y f R8 @+ l7 H板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
; A, Q2 J# Z3 r) ~
4 |" f8 H4 t6 [, E" y![]()
% @! T& S1 n1 F+ Q1 O' @3 n. [50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应! k( D0 [, r& g: w) O
+ [5 z0 y3 H" |- i5 J1 u. X
![]() 0 R# ~$ o; T5 R" d
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力2 D! x3 E5 a4 {( H; A8 @) z
5 ~0 t8 n2 R9 Q. C![]() " m5 H6 p* n! H) I7 G
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力6 Q Z& ]6 I# A
3 S9 Z+ L1 b1 H x2 i& X
![]()
0 _! J9 z+ M2 C+ K* [6 d机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
! w1 u R# k' Y2 D- h7 F/ Q4 q! I2 o0 i
' b. ~8 ]0 r- |2 i @8 W![]()
# j$ e( J) V# I0 ^+ \# O/ q3 C' p飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本( C! b7 `* c( e( j# t9 w& E
% o& K" T3 h' a# m
![]()
- M5 j; g8 V: ^, SC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
" \* X, W2 a" `. b6 A. u! u3 G9 b: W% W- I& V
![]()
# E+ A. d% V4 q0 @& Q安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
7 W0 ?1 h: |8 v( u1 b
& [+ E7 v# a& c( {2 D( I# ^![]() , b+ x: R& v/ F" ^* i
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法5 l/ N5 \! G5 `* Z K& a
6 @4 @% l. ~ Z% {' r( \![]() ) G% g. g$ L6 e& n2 g! G
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力/ R: a/ J* T$ G/ ~+ T O1 n
/ |+ o- B# x3 {' I0 b
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
. J3 Q: D* |1 _: ~+ v! J) G5 w6 w
$ n- e- j; T: j比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
+ K0 {3 C+ W* z2 E. [4 V" d, @* {; @+ |4 B/ y! D
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
