|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
! z6 V, h: n7 h
6 J z' k' n$ r3 V: J![]()
/ C/ g& i8 U& o4 q# G4 f$ [6 W2 @" N( A7 C B* X+ f( E
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。* A+ M6 [/ n, ^# e* N
' b* r. Q9 s! B. C7 A/ q/ A
![]() ) r' U2 ]0 U% M7 L4 t3 Q
$ x3 s) a. j+ ^$ _3 N
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。- r! w0 S0 e' n: j& y
+ v# h* r' ?8 p射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
! c4 l& s2 @4 E8 _# G6 F. l3 W/ X. o
![]() . u& I% j2 y$ c. v. P+ y
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进& H: D- s- s% U, b7 Y5 l
0 P* M/ q9 ~ ]% l![]() $ k& m# F! ^ |
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区5 l0 J: i8 u }
' n4 r5 U) m' Q5 U0 S3 O I![]() , T/ ` W! X3 f, E5 i$ T* G0 B
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理( e! V5 x' v. A$ C2 |
2 M% ^# H: Q7 F# l
![]()
3 W) z' B7 F: ~3 o如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
I8 r" I# G& x; \4 m; [/ B3 M2 j; p# p
9 d* e& }/ s3 L9 {) X![]() / Z2 n, y( r7 l; @
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附* d* Q& q, b4 m0 ~. b3 |$ S- C
/ E! d. \7 j! t; o3 `
![]() 8 Y9 i9 [! A% x t
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应2 g+ m, ~, H7 A
4 H6 k* r3 _2 D6 p. l( T![]() ( e& i4 v6 m+ u
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
( ~* b- T( g8 U
, F' e" {: }7 O% f![]() $ W% y/ @2 P7 f
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
" J/ ], t4 l% H; T9 {, l
7 \8 j7 W6 c; b1 g" h6 S! c![]()
, | \# v# N+ W机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
" z- j2 ^- h: X& e! H) i8 N1 m% @% E" c
![]()
. _/ W. {1 I$ g. n; C" G飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
! j' p; T6 W2 [
1 {% c" x$ \$ C: F9 h6 F' P1 r![]() 9 d( Q! K/ V# b% r& A+ Z
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
/ x( Q2 q$ t; p. D r* @, y6 a( E! x; f
![]()
* n) a1 H9 d. b安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
W5 q+ p4 K" A) z2 h& P* D
- y1 i7 m* {" g6 C: f1 X![]()
) k% A o* _/ b* r+ p/ K扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
; o0 c2 u5 F# T; D& P2 W
5 y4 f( Z5 T- S8 M1 s5 k5 n![]()
. J% a8 G4 m- m5 pX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
0 j, p+ Q- X* l- ~, Q
( o! i$ `% _ }+ [( y- N; UX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
# ~# X$ ?: r+ D, F" @0 W7 Q q7 q/ P2 H4 O. Q3 F& Y
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
( z0 e( \( J, U* e4 t6 W! Q8 ]- ^! G2 _8 @" c- p% _
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
