|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
" N$ V/ B }1 q% s, D: X W9 P& o
![]()
; U. w+ t: c# }! X, v9 l
3 z! p9 z" T7 ~$ z8 `8 x g* c早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。5 W# G) E7 R. W. i
* a! N! W. r. W% N0 e$ N: d![]()
. }- k+ Z* m( a. {1 d/ {2 S
( Z0 W' y4 y. p. R6 s3 ]9 FX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。
4 u% `, L$ N7 R' j7 I
, P% o/ h. p9 T5 t射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。/ E0 s& a& C; V2 W3 {
; c: _! T/ G( B9 C1 m4 y![]()
- E K& Q: \6 ^" l- V4 G1 K' U# B气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进
4 \5 A" s' I8 X g* a! H) o7 K* b0 L5 b! |8 c' }
![]()
0 X' l3 a1 Z; P1 p6 A8 k4 J如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区
) W1 [4 X: Y$ j; S1 E" K
$ t" |1 j. q9 D% T- B4 G9 [ / f* l, F. I9 a+ M9 a- m
如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理+ G, I- d9 V) q& d8 K
2 q$ [# _' a6 G1 u![]()
) V8 `- S {4 v+ E) F如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向
' B6 d1 v# S& g
5 N8 |) j/ X( c) n+ F' ^![]()
8 K" w0 i" o' \4 N4 j' d6 N板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附: H# Z9 v4 B8 i& a+ Z
$ v6 f# D; ^: | ?- l; d3 O![]()
% B ?% h+ [: ] X# b50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应 p6 C' U) S0 R1 K
6 a; {$ o* B }8 M9 F6 ~2 N
7 z9 S% z2 v* D0 y) l4 E
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力! A5 M6 M" M8 t" Y3 M: L
1 ~' k9 U/ k: s8 `: _. L/ s
* s5 g0 `+ O$ @+ \- ^- I
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力, i/ Z: w$ t: Q2 U
. I) Y% u* _8 u( O ; X7 I Z1 N1 E4 x$ E2 I
机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用+ D- ?: m1 g+ \& f- |# Z
6 o' @$ P* r4 V
, l, y: z; }0 D/ w- g' `! a
飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本: q1 s$ w6 [9 V, s# g9 x
g+ L# f# I/ p+ r
5 z$ J/ }. W% @ Q) W8 z
C-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应/ a# o8 _8 R; K* ~2 e v7 F4 ?
1 o, O8 u; O I- A& C . o5 T. U, t: X$ p5 L; X {
安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹$ I1 B @# k1 q; Y3 {' N
$ d: c9 G( ?* O1 v3 z
+ U0 E0 V9 c$ ~. M
扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法
5 h' F) V% C# e3 p4 S1 O2 g/ F
5 P" a/ T# l1 ?& ~: G: l " W1 |9 n9 k, @4 t/ {) {
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
" Y6 U- R! I4 X9 T4 M; D: V, M
1 F* L5 ?& n% FX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。
- D. t$ g# G9 A5 ]1 Y+ J1 n8 `2 E R; K& v, s
比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。2 d) K- H' c3 o: H
# U2 R( A# N2 G, E- z! K" i但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|