|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
8 c& _( p1 Q0 z& Z* g
7 _* X9 _9 n8 u, @![]()
& i$ d. u5 Y. B& M* o+ t( y% {+ o, l1 \1 u5 ~% @
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
; a% `# d; Q; y7 I: y
( B% Y$ B, _- a6 f) s+ H3 J3 J# K![]()
1 ~9 `9 z/ g7 M& v3 u/ r8 w- M! D# f3 R9 l
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
/ |- M$ d9 @) _" q2 F: x9 k+ s* I
# ^: i1 i& W, O4 a5 ~5 b射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。& K+ a, F) t, {* t
R6 _8 ^. H1 N1 y/ I. ~. w& w" @
![]()
7 p; f" G: Q3 r- k& \9 n+ i: N5 @气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
- ~' ]3 g3 X# u7 _5 ]8 z1 O2 c0 q0 V+ C- s( Q+ f! E
![]()
( \5 b6 q, C4 C4 x% ~ e* D& h如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
( D- d, B; x# N3 X w- t5 z- C, M1 d( w/ W2 }
![]()
0 Q |/ u& k. f( h: t如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
( y% G2 H3 b4 V, Z8 U9 l
$ A' s2 W5 m2 a; J/ s- Q![]()
0 O0 K+ L0 P0 t2 v' o/ M" }9 _如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
5 `0 P4 l( y& }# K% l
, k* h1 N! B+ L![]()
8 q+ v: X: L5 k! m; E板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
8 x8 |: @5 b3 M0 y, F y# l- c2 z4 H6 P4 M, z8 x2 B7 d
![]()
/ k9 M# x& q; }50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
1 `, V' {; u/ J6 S2 H- p5 V% Q P, p6 l6 u( M$ o2 f
![]() , @5 }( P5 H1 D c7 j9 @7 V3 O
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力& t" ~. }& K4 h& r. k. u: ~
; D8 q4 g6 a- D
![]()
9 X1 P; s: N$ d, c& M2 a+ ]采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
8 e9 \1 [( Z8 {* i, m: Y' Q, F3 x0 i3 I$ |
![]() 1 k1 e, n% Y: K
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用4 p. M, r* K$ G/ ]
( P6 g* a1 o! j' V/ J. a4 u
![]()
: n8 N2 F- x/ h) F6 R' F飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
1 m3 V. t3 q5 [6 I( w' T2 [# x W/ h5 {1 Q9 v2 h. ?, {+ }0 I9 p. R
![]()
$ H& d! I+ O# ~2 f6 G8 dC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
* a2 ]3 Z! K" o1 V% L( M9 v# {! l$ [9 G( r
![]()
1 w; G3 q# _5 Q: F3 k3 r安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
; @) `2 U3 D( R G& H K- U2 v9 X! N) u r& G. A- @* b
![]()
/ q, I1 f7 A# Y/ A) }扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法( f' a0 L9 o7 j* a2 W) V4 t
/ a, P2 N" S0 @* Y- p/ R- j![]() 4 w+ R( t; I$ b" \& i; p
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力1 B5 ]+ Y7 T/ b) |8 ?% F) v: S( a
: D3 W' X* w7 n, RX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。2 ?/ E/ r' ]; |7 ~- r+ B: ^+ W
1 O0 R; c( t: M$ m$ K: {) T# h
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
3 J" F$ S, y1 @* X! f
9 L2 ^; @" c& w! C: a但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
