|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
( l# N; ]" R* j8 m
' H' u5 l% b7 k, I+ p5 e1 Z![]()
5 t& I3 p3 h0 H% c3 d5 F G! R0 {+ o; e% E8 K/ Z
早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
' {+ ^( C" x5 D2 M
) x) V; k& H/ @. p![]()
: A* s8 n. _, p" o5 Q4 b3 ^) F
! W6 m6 f% B. a: yX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。 i$ o: M3 M, `5 z4 W% E
! i! ~+ O0 t4 z% _2 p3 t5 @射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。
! w {0 P; S6 m- @
9 U+ g: t3 j' X1 \ % G. \9 ^( e; p8 a5 d
气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进
7 Z7 c. }9 j" k: P* K2 G
& | N' n8 z' |% W1 i![]()
% W3 }2 V2 B3 w1 _$ _# v如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区
6 I, R1 c/ c1 q" k% F2 Z% o
3 U! O& y) ^2 V 2 l6 Y' B/ h. M
如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理7 j$ \- x" N* O
% q) p! }8 y) O# ?9 O6 t8 i![]()
: F ?' g' u6 d9 f如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向
L2 X% b" |, ] V4 J6 T! Z" U; ^7 f& v2 _5 P/ W
5 e7 |6 p# u; T: ]
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附9 V0 {- J3 E( `1 ^" e8 b. X
4 `! k- J8 P- y
![]()
% E5 R) K, P/ m( L( }2 Q50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
1 Z( a) N* U: [7 Y4 H
# V9 l I, g. w2 r$ I / y! E2 E2 E$ |
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力3 C8 B, D5 @" K: x$ C# |; U
/ u% u z# J+ M% W) s* ~
0 L6 g5 U \/ B' }3 C8 X4 e
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
( ]- A( R' m- I+ P% ]% ~) E6 a! ?% x3 z8 C6 r
$ W( O. n7 s3 Z
机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用$ }4 k( n( m# m+ H4 p% V
% D( ^ T, A* ? |- [; |
![]()
3 s" ^& F9 o1 x8 b4 b6 l: v飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本
+ N* Q0 X) e0 Y
; s2 ~6 L% o1 r J4 ~![]()
; m) X1 Y! Y# W; I- }: |* IC-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应
* ^; L& T) e; E
- S0 ^" w0 f+ K2 g4 [ & D- Z1 }, }) u( b2 M+ A
安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹
, v9 q0 }3 V2 K9 F* h% y. N0 I8 {; M* K! K6 D
![]()
& t% b8 b. A' N8 |5 r" P3 [- T扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法( Z& A4 A& a& i2 f K6 d- G
# r* D! N7 Z/ D e/ u
![]()
_7 O- ]9 x5 D, Q+ m% EX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
, n/ P1 @: w* U8 I+ k8 b, l3 {# b% [5 c! V/ U& b" K3 X$ a
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。 T, F% ]& w8 t3 b* f9 z. C
# i" P1 \! t5 I3 m: i4 Z; h% U比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。
% J9 w# ]1 n3 O9 S/ Y l" B$ F4 ~( N$ s
但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|