|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
$ D: W& i" a0 [! t- g
! i$ q* p# x: ?* [( o. Q![]() / j1 _) |0 E1 H
9 h7 D! B" k0 h' M$ A& W. Y
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
/ @; i) u( n4 [( S
* {( b: g: E" r- Y![]()
1 j- j2 v3 o0 g2 }0 Z% W5 c* A- s1 Z: S9 G' _1 J8 T0 c
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
! r- C8 @2 c8 {9 U9 H4 d! l: U0 q+ Q# m# ^
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。9 j, m5 K. u$ Q2 g; q
+ i3 `" |: }/ D% s' p1 u3 ]![]() - F- W: T% C- P& ^$ z' R) e
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进1 g0 i/ s8 C. s: Y& S& J3 e
! V2 S2 T: I6 d4 f: P% \* K8 ?![]()
0 n$ X* Z* Z: n如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
7 E1 ~, S6 J7 |" ]) r
/ d7 F6 H3 Y& i* e![]()
/ \7 H5 k* C$ K% L* ^6 s' |如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
7 X' V2 E# l0 ~3 D" w+ {
! Z' n* ~$ X5 z! P![]() + m+ Q, E4 I2 X1 b' q6 ]1 d
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向! ^* K5 h8 |& b( P
S) | Z9 U! ?8 E1 C, x* Y+ z
![]()
8 Y: V! u2 [4 x, u) I0 a板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
8 w# j7 w3 u5 X2 N$ ?* x# T( e$ f/ S+ E
; K* @; k* S) i![]() / e- ^+ n! a8 P4 p3 q+ a/ e! B1 K
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
8 P$ g* ~3 }9 Z& `# M4 D+ f: |6 t6 Z: J
![]()
! \ y6 R4 I4 R貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
. B- X# O$ @! l f4 }% i, O& B/ s5 z g
![]()
5 X4 ?0 o0 Q) E3 t* \采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
& B* {3 ]4 \6 A: o# `+ F! h
/ e8 z+ b- r) {4 i5 H; f! ]![]() 3 p% {. U$ O( L. Q
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
: Z& h3 O: v+ i+ d3 s& o) v p4 L5 G" V; C3 ?/ x. }" h; {
![]()
1 G9 V' i: f1 P" z Z5 i飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本; l+ M( r3 p, b: _8 ~: |
4 |7 V# }. h) ~5 X4 g# q( F6 f![]()
1 p. w- \* I1 N5 P" i6 a# EC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应+ P' t% y0 w9 I; n3 v
( t' Z% J$ A1 K) S/ d: z
![]() ' L& z3 v2 m( K4 Z3 r% K
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹1 T/ d0 _5 k. P5 O3 L; d" R. [
& y Q( u1 Q+ C
![]() ) [* E# U5 K( C4 }4 D X. F5 M. A, O
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法2 o1 I0 w: P3 w5 K+ V
" [% L% E1 E' X0 E![]() , Y' z4 @1 x1 ?, c, y2 J* D: g! z
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力6 @" Z; V8 m, S# }" k5 J8 C
( l; K6 p& x/ U) @$ e
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。: q) Y6 R4 [/ \) C7 T
2 m7 u) m7 g; ?3 Z& _% _9 ?$ u& r
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
5 x& E5 E* h/ P, y f+ m/ z, c: Y6 ^- D: I8 _; M% E' [' q
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
