|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 , O2 V8 q8 l' k+ w8 x+ `. H2 R
8 c7 w- h( M" X- ?; d9 M) _
![]()
; R3 c, i1 X# m- g( \7 w3 Q7 `- P* J4 O' s/ T+ m- H& `
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
+ ^6 |3 E/ u* a3 F1 \5 \2 \9 d
: u$ [6 c! Q) a/ Q# k6 h* ]![]()
* H7 j! `7 C" M: T
# A, D/ i& x3 T( s+ tX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。: O! M9 P: ~- m
2 T& K& k6 c; R, s9 E3 H# r5 x/ [射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
- g! ], h) Y7 |! W$ _! b/ k/ l. ]( f, H
![]() O: Q! \0 I$ ?, Q" T1 j/ c
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进1 X s5 F4 v L% \ S9 ]2 w
& m! Y6 A4 ^5 M9 _9 ?![]() ; k7 P l2 \ R, n
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
5 f" l4 V$ ~6 q0 G A
( n: m: c8 X, g' h+ {* k l: h![]()
8 t: O# p; Y+ }! ?- J% X" e% T! s如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理. w% K/ j# i5 w2 U; |% f
2 O2 N! b9 T; _# ~
![]() + B+ w; b* w$ s' y
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
+ B1 R f$ f+ x
H- ~% e. o9 f) D![]()
* G5 ~* R9 s: j板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附9 Z: o' g) ? k1 N5 m" i O A
* Z9 K! X; y3 t3 k- a' A7 p+ s }$ @
![]()
( F" h/ N* U0 j, i: O50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
& l; ?! f$ `2 t, `9 d
2 R3 h- _' O( ^+ w+ \0 g( E; H![]() - @) _! A# [3 P% Y# ?, \2 @: R
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
3 M6 w5 p' `5 R8 d4 w3 y+ W: [" v8 L% {! t% ]1 W: w. A2 D8 E) W
![]()
?+ `; a% D/ o8 D% I! ?采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
# ^" ~+ m3 E; Z, a' V! M
; n& e, v9 s4 d% q/ Y3 U" O/ x. S+ O5 l![]() . G* C3 t. Y, C. h0 X; P
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用; T4 E* }& ^/ Y5 S
6 b6 w4 k3 t" O2 Y
![]()
! a* y3 a( |- c; [% Q飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本8 j, ?9 }: g0 |7 O( w$ t
6 A8 s: t- a0 B+ o# K. q![]()
2 }; e/ S6 {5 A8 |6 l; }! I. {C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
# ~& ~( ?7 }1 |) ]
E- f- Q( o! \! ~5 w( |![]()
6 K& h( ^4 ` N8 F& f; f安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹: m2 q: \% _* x$ H
$ r/ \9 V6 P7 h, N- J3 ^9 z* O
![]() 0 t6 d# q4 w( S! T3 I
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法% L; h, }. y+ L! U
$ y9 ^9 \; ]% W7 e0 g! H![]() - f/ H$ _2 n ?5 o
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
Z6 X$ c# e7 b2 n
" q5 D# L, a4 A9 k8 H: RX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。5 Y* c; f S4 `
- `1 }+ E( ?% Z3 G2 t) U7 L: V
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。1 t6 U7 K( M0 a9 q, M
, B% Z. F% u" J7 o$ ]但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
