|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 9 v9 V' W. y! C: ]
. J9 f5 w' ^+ D9 L" A/ M; r
![]() $ U: b! P4 `2 s9 O$ l0 d% w/ `; h/ C
. p6 r9 b; Z9 x% ^9 N" _5 p早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。5 x; N6 P6 a% h4 f8 Z
2 d* G6 G# O+ S
![]() - h5 c& K& G" @4 k0 E
9 R( ]- X o8 n
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
6 {; @4 l6 e$ n* i2 j& E: Z8 i# S4 G! I
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
3 r, s$ Z5 W) A# [. R+ ^
/ U5 j9 T1 l+ S; m1 h) c1 r) G![]() $ i/ I! ]( g2 j: w9 W( ]" w
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进8 ~$ C( {, \! H- A( f. R, r/ j3 P9 e
, ]$ w/ Y( v6 D8 _/ S1 L3 G7 R
![]() ; Y" e" J5 ^: O
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
7 x5 d& I( m: |1 c* X) G2 o! t
( Q5 _4 N, P; u2 \$ f![]()
+ |2 H5 P f' q" I) L如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
; J6 U) B6 `# O' f6 F3 G0 l8 j! I! g& w8 C+ \
![]() 5 l( V" f4 U0 J- Q
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向; I6 O9 Y& z: }! u! z, b0 g+ ?
9 G: G `+ ]* s3 u2 [" J" ]
![]()
3 _+ i3 a, q& x8 `" I* r! Q板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附5 w- c/ O7 p; `: o) Z
- p. E2 x; k; f8 ^. u# C u9 D5 a
![]()
& W- V( @+ I; y( h0 o8 ~8 f* n50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应% V8 b, M* y! q2 j! C; Z
u0 [$ ^/ y" j! Y5 v
![]() . P) ^8 Y9 u* W7 J u' u
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力$ q1 z6 Y- g* ]4 b. K* j
, B3 r: e/ o+ _. ]. H( }$ E) M
![]() 8 g D3 h; r4 p- l0 M( O" }
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
% B$ H6 o# ` h1 ]- c# ]! `! O
8 R, [ z4 o# h/ t![]() ! L+ r! ]. i1 }& |5 Y/ N! d. Z
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
; T6 d: D/ R3 T$ h1 J o3 K, \' Q4 V/ i" q( U. i# I; n
![]()
9 o b! e" X' H5 L飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本7 P0 M& Y/ y) b1 A. O8 d) [, \
9 t i/ ~9 X. ?4 S![]()
P$ n6 ]& s$ n/ V% d& I$ \0 N+ JC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应7 J+ k r+ L0 V% o
! Z+ l/ G7 @- m
![]() 1 A/ `3 y6 g: X& H8 F# H m8 b+ I: Z
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹) W$ j$ ]- D+ l# t* }
$ l5 m7 L0 k! s5 Q+ K7 q0 @
![]() , N0 e2 p9 Q5 a, n% C. z% o1 T; e
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法' h1 C! y% O* @% c: e9 f R
% K \% C9 g9 t. }; m: H![]()
+ @% q) I. K2 OX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力 `& c" p3 ]! s- A" T, A0 ~* I y
8 S4 b! H# S4 U; Z7 ?* }
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。1 w4 Z& s0 }- p: F8 ]9 E
5 d$ k6 b2 V: D( O4 s' D3 @
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
+ ^) N7 `0 j: H& e$ p5 r
8 H; W- G0 B0 w4 B% u4 l* k' D, S但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
