|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 $ G1 V- F, k# \
5 F. j3 ?& Z* P: T/ v4 N) t$ l/ O1 }
![]() - ^$ ` j4 J; J+ V1 e% F
# n, m8 E* n) K早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。- R( m( e& M! A- ~6 t
- c) l6 |0 I3 k+ D
![]()
' ?- k7 v! f; w7 X; r; j( w9 l8 I. q& J9 w& E4 g5 w* E
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。4 K! F& z* q/ \. ]
. s8 j, G& c/ Q5 O8 O1 c6 x
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
+ M* E* ^ W( y. r
m- r% F( M& z1 o4 X![]()
8 R- K2 U+ E& h+ C. C) ~* {- l气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进. a# ^. x) u# Y5 M" G2 Z, E4 I
5 f0 c8 T H& [* \: T: U# R
![]() : ^& |7 U" G0 D+ o
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区) ~ |# z) @ @# m* e1 w
- p! [+ u4 ^0 ?' R: f
![]() / x, e. K6 M) d I5 f& K0 a
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理- J& E) m. Z- m4 {6 v0 j- }
! ?3 p$ t3 ^$ J ?$ z) v
![]() 7 z) t6 C' B/ L% |7 R- F# w: l
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
9 v& V5 g7 o! U: s
; E- r& e; |; U2 W$ ~![]()
, h$ s. E+ b. z板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
6 P) Q7 J$ X9 o; C6 S) ]0 [# F7 C0 I2 @" j) t( Z' e' F3 q
![]() % S/ m" G! |) }7 I3 N
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应: p2 k* S, o" H
) K! p9 d$ H1 S; r5 I* X![]() ! {6 M& z! k' B9 D% @% g( G
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力+ k8 H, g c" Q4 P) O' ]7 q
6 i3 w9 {( ~- {- R3 }- P ?3 I![]() . }7 l- ~) P1 b T- o
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
+ T S# ?) W ]. o) ?8 W) m4 j% A. ~* S/ R& `8 r
![]() * q8 b! J3 p' g& F1 L/ T! I
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用0 g" H; n3 I9 w8 `3 z! y
; p& h1 u1 I8 Z6 L0 A, a" y9 K
![]()
; u0 j& J+ i6 d$ ]2 b* [! F& S飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
9 {) Y/ t% i; x/ }3 m J9 Z& ~. x* _0 w0 s' R
![]()
3 a9 o, H% U/ G; Q0 S( l# i. f2 |$ @C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
9 p( `5 @( k' w8 T
$ O9 K2 C N. s' K( U: Z![]()
' i+ U+ E$ Y7 y: e安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
0 \# J0 y( ?9 w- i; a. i/ P0 s" b4 S$ t% ?
![]() f8 {& _( O! A
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法 c% X# X# M0 J& }
0 ?8 q. M& e, m* ]! W
![]()
. f$ k; r( |% Q4 z; `1 wX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力: U& D3 ^$ D' ^$ W
) j. @: O }: W$ E: `2 ?( s
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。6 w: N. V' S Y, q) j! M' S- i4 D
' }/ A& ^4 ]7 n9 O/ T3 o
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。* S; w' i8 o7 F- h( R4 @: z
* r1 f' v( k. k. ?
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
