|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 6 I1 @1 \/ @, ?8 W9 @/ X% Q# E
7 {& g2 z" ]' S2 C# u- W9 } ! Z" _8 C( [" v z9 f
+ m) v6 z- B9 J# Q
早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
! j: q! I5 y8 [2 T3 T7 w) k
3 r" D) G3 m6 B! h. {$ M9 K 8 t/ |- S3 d2 p+ I( F9 o
9 Z8 a9 o3 t! Z/ N5 p& L
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。; x& t/ I% R9 I" P* C
: K' v/ N [6 A- q射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。$ a& D- G* w- N5 |- P' d
$ Z8 P) j+ P4 z" v7 n: [2 w
![]()
: J |+ m) M4 ~ ?气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进4 e$ U2 M4 Y0 t; A8 T* d2 c5 E+ u2 u
. y, W2 V& _; F7 J* O& Q![]()
8 ]# q L2 w4 Q" o8 Q v* w如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区
w$ L- {: D. }. B5 D$ h! u
: b, ~5 D9 ~6 L- M% m& N 0 o6 y+ b" S5 t. g/ d, p+ k
如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理
; O7 w, R3 b/ N7 Q. O+ N: @
5 _; q* G" {( V8 G + I0 o' \' a4 a) h6 \
如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向$ k/ T+ m3 r% X- r, I4 l/ i
3 S4 r% s# y: J' U![]()
1 F5 ^+ F" I# K w& i板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附
/ T, h; M4 }9 j3 r0 i6 w2 C9 Y! f1 b/ a7 g$ u: ~
) H3 I. R! r8 T% U1 r
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应- U" H- L' q. M+ M+ ` x3 z
: ~# t( [: r2 N9 n8 Y$ F
+ w3 {8 h" i1 f. D d" ]
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力+ Q, O2 x, N- K! z6 E2 H# Z% ~
5 G2 h9 S5 q5 L![]()
" W J# J; R, Z( L. D) P6 l2 O采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
! f% T- }+ }% v' r& a8 Q1 ]$ u2 e; b
, U( y7 z8 p7 s5 y9 @" D: R
机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用5 i4 r5 O }( H+ r, X
. k8 J% y. L* C5 N# c' s2 s 7 @0 J+ m& s5 b
飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本
9 y3 Y. F8 N, H6 a0 n
- x" l: S) h: g; Z$ f 1 W0 f2 _4 @: T A* b6 X
C-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应 h7 G4 @1 ~+ m' c
+ t& |, V1 u) J( D& p. p$ n' x
% n# J8 Z; `. c& o
安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹2 i. {$ X% a9 h0 K; y; c$ ?
4 j3 E+ u( s" a- R1 V - t6 T& i, I$ t: h q
扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法$ G- s. n5 \) f' f# p
0 F2 ^/ N* T% a9 e![]()
* k& m ?2 N6 PX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
2 Z# W; R& k+ p! @; _% s" m2 {9 }0 C* u# F! {
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。& n- ~. w3 M- z) ?
" ?, R9 t i. g, b
比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。
3 |0 l( l2 P7 ~: c" K3 B; G E9 V( ~
- {" T& I; u( K, J2 C9 P但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|