|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
8 m# {% B2 ^' X3 I; P+ E" g1 O. t# y, @7 `7 M5 Q
) V# C, o3 C" }! ]5 L7 e
# S" s7 n1 J2 j/ d) x2 ^早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
8 |' x. F9 [5 Q3 _0 Y. z9 f, q
! O' @3 `0 J, h![]()
' P/ ? N: b, T( |' Q
! u1 x3 P* F4 E! F# F0 ~ y8 kX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。) r* t' t Z4 V
# w* K7 Q: N/ ?+ p6 f) ~
射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。# F* D6 ] r! J9 M% G
% K9 h9 f, Y' I6 y( F2 {( j5 ?
![]()
# w( _9 P! f! a) x, C+ ?* D气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进6 f" w( F5 T1 v U# W
# c4 l) y' W' ~$ E: d![]()
! a6 S# H$ ~: f9 ^如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区
4 B/ y1 s! }( }5 I% |/ F# K$ Y6 T( x8 L, i; N$ N4 V# A% t
, Y0 \) N( T2 p5 Y# Q8 G
如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理; Q: |9 c, g0 j7 Y( g
" f8 |, q9 N9 a 1 n8 P# g1 Z! D: A+ B5 g. S
如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向
& J) V; h( ?2 A7 z2 G; k; Z$ E
`4 A4 ?: s+ l![]()
1 k- R) i+ ~ Z$ ^2 c6 Z8 _板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附
- T5 ]4 K- m4 \& |: q; p: q# Y9 R8 ?8 z
![]()
& [9 \( T1 j8 D& V3 T7 C' @/ W50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
: l' `) a! E7 n7 B" I+ H m; e! b: F! a2 e+ \" ?- i
![]()
( B1 s! m O0 G9 j& R, G9 g- o貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力
: S9 d2 q& L- ~2 s
0 G0 Q* ]- e- a - k$ r3 z; g$ K0 _! U# d
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
+ s5 h4 ]9 u" Z: S7 d( ~ E/ ?" P4 B: X# x! S6 K- Z0 p) f
![]()
# {- ~6 ]# Y4 b; }& g机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用7 e7 |2 j4 L! z
M, h. S, g1 `# o $ s8 v2 F! C( Z6 |! F
飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本0 L; }' T( U# u* q% w- K
: f5 V3 X1 T& P![]()
* u& n' e: S9 aC-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应% ~ t/ l7 M8 _; _+ g. u! W) m% i
3 Z5 U6 G: d& x8 F" u0 y, } w2 W1 V9 [$ q' ]- O
安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹. K) G) d* B2 j) `% W9 A+ r
/ F! V- T/ a: K9 D
![]()
! {+ s4 U. n" }' h) W* F1 i, ?扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法
' c$ H' }* Z+ z
7 u8 P/ J( H2 k4 O0 E' U![]()
8 S' ] W$ z3 ~5 Y" c4 V: |X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力5 b4 ^5 D& {, v+ B& P2 z3 Z, {
9 v$ P0 j* V. p& d6 Q9 `/ q) Z& t
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。# A u1 T% x6 I5 M6 w- u3 C
' m4 e" Y: J. C# n
比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。
. r1 P* w, c% d, s; }( r0 O/ Y# T: P# o( l2 r
但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|