|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 # _8 |! y4 S! J: N( P
. E- ~+ H3 v* P7 G& Q![]()
1 U, k7 |! r+ p* f5 ?, M7 L# W6 x& X- M& h/ G# ?$ s
早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
8 y, q8 u) u0 ?, x- f9 z" k6 G
7 x0 j) A2 t* T7 H8 x4 d* l2 x - _& ^ t4 p$ a3 \+ H, [0 l. b( s& a
. _$ r" Q% l! l/ {# K3 _
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。. y: Q2 Q0 o+ R! _" Q
9 k' J8 T; ?5 Q4 S G射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。: T$ H& A9 F) l U
# \8 x+ w D, ~% {3 a& S+ N6 E/ _' M 6 n( c/ x/ m% a
气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进
$ U/ \6 { R3 u# K6 f1 `3 z
. d( U+ w' x. L1 a, v 6 D4 V! D3 t6 G$ w) E5 A* Z
如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区
J# l2 L: I* T2 x
0 f: h Y% a9 n. F5 A : A0 ?0 E8 M% ]. A5 D' o: L
如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理4 B) `2 w, [# C& g1 f; \- }5 L7 N+ O5 H
. G" V, y1 U- o6 E
" i7 V$ s: [7 X, i
如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向# j7 ~: g8 W# ?" a9 t- ~9 g! b
' Q+ }* s- W+ C" ^; j; H! e. H$ T
![]()
. W4 j, g% G. E3 \: Q板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附3 Z0 f5 v( p2 ^1 k
6 s2 Z& O1 @! |! k; S8 d![]()
! [" P9 x$ }- f# F( Q6 d50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应* |: E! C5 x5 k3 d$ u
3 P" }8 ?6 P. E2 Q
![]()
: Y9 z8 Z h8 q4 h3 \5 j4 n貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力
- A* l8 a4 @4 s, \4 Y) {1 J% P8 Z1 W! H6 q" e
![]()
7 p# q* j& l k3 U# |; v2 M4 Q采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力/ _# x/ q" ~$ Y0 p
/ _$ m: r% \! _( ]# v, t0 V 7 o' W9 E0 S! T1 w8 y1 [
机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用9 ^: j$ V& O) A3 ^# t
4 q" u) I. u- s6 T! w, h
![]()
* u) T5 t+ m U! v3 q飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本
2 G% Y" k* J4 F& _0 K- S6 b- V- e# b0 D: {
![]()
; r& |/ |4 ]8 x( r. tC-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应
) p0 [0 U. c: V }2 a' m+ Y1 M, s% N5 m
![]()
, W( H3 x Q% H0 `/ m8 d安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹
+ ]- I* K. }! Y7 O2 a s* ]5 V V5 s6 ]0 d
+ y7 y, x: I2 X$ \3 t0 |; j* r
扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法
) o+ L; F2 [5 g# h u! ~/ U
- c" g" L I" _4 g* v / [' ]( `- F9 j' |1 u
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
6 E j& N2 b w' g9 `" e- [ t; b; N- I! [. |2 `
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。
8 W# X# C4 v' @$ j; K* h* y
0 g: u3 c6 s6 ]* ]& {( v8 q! Z比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。; m9 J7 t+ J+ g9 W( G
; c T5 G' \5 J# w3 N2 [3 b但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|