|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 * Y' R0 v4 s, A
u: g0 N: P# Q' g! d) ~" j5 D8 g
![]() 3 D: N5 n+ b! A- d2 s( ? l2 n
3 ]$ I2 y, f+ D$ G2 f" W% z
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
' ^! v6 o, Z7 g" l# O' ^' o/ [1 I j( d0 J
![]()
, A* i1 ~+ A. a5 v$ B: z
7 s$ K0 b( W0 Z+ q1 yX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
0 K6 m% l7 ]3 K1 h9 }" a: @$ d3 Z; _# H2 C
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
) ^- _6 H2 ]4 H A, o+ O3 [8 F
7 T) e1 W% b" R7 g' N# b7 f![]()
4 b$ Q5 K( M( ?气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进( n, i; o. x9 S! w2 D" |! G; J4 c
3 G; v$ A7 `2 N7 ^ n![]()
, U& K8 }1 x* A6 R- G如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区8 M% y" ] U3 S( Q( h, {2 z
0 z" C" g7 o5 |7 S/ x![]()
, R9 E& _+ v. _& Q2 C如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
|! T' |* W6 }) H3 d; F/ w- s8 ]- l- D+ [# e2 J( |! R+ c4 [: I
![]() 6 X' M0 \5 v& e& v) X) P3 ^) _' s! h
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
/ H# u+ B% t9 F4 {
- W% ^3 X- A! a* T' I) x! f![]() ; G/ }) D& o4 a0 d# `' L. a
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
0 O) f- U0 n3 t# u4 ^! Y- Y1 m
5 l9 w% W( j0 p( c7 d" O' h![]() # c; f" f% {" z7 m4 o4 k3 J" s
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
' ]. j$ N0 w6 [; g
- Q1 V8 s* S% t) ^% S! r![]() ) Q q3 j1 q- t
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力3 R2 A0 r% L" |: {# S8 t
) ^2 A# c$ E3 m+ u0 R
![]()
M$ O, r. Y% r; S) [+ e采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力2 A! @1 h' E; ?4 ]9 r
8 r. y; p$ }# ]& E( a2 @
![]() 4 ^+ B7 D y! q% C( m" T
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用9 {) B. `2 d& l. S
5 n* g- o; r/ K9 M( _
![]()
8 Q; T* e6 u( ]0 K: Q6 k# R飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
/ _/ f2 \' S- Z: D) p* N5 }& }4 B, ^8 n5 Y7 H4 I
![]() : H+ n& R8 R: B8 u5 D; ^
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应! g! `8 w& ~) d% e& E! L# N
8 c( p7 @! q' f9 _. f![]() " d9 E; Q/ W- ]" X5 ~
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
+ S6 G& V5 h, z( f: G
# p- Z- t* `8 ~4 a' w; u3 [![]()
9 V3 C4 U' M8 L9 h0 B1 X! d Y扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
3 S' x# N l, P ~2 N7 D8 `0 G8 f& m- d. j N! i& W
![]() ; E5 y J( q$ x( \/ o0 K1 ?
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力8 y! C4 s. X+ o0 W
2 N0 s8 \4 X" W7 n7 NX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。- d5 i: D. M' M: b
& u% E4 C% F. _- K& t+ Q比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。' b8 [+ U2 C2 o {
- ]; u6 W! X& F) c/ o但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
