设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2622|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 车上电子东西多了是好事吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-11 07:33:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
现代汽车上的电子东西越来越多了。新能源车狂飙突起后,电不仅用于驱动,车上能动的不能动的都电了。车上电子东西多了是好事吗?越来越多的人忧心忡忡,担忧电子东西发神经时,无法控制自己的汽车。丰田、特斯拉时不时传来的电子系统失灵的故事,进一步加剧了人们的焦虑。
5 ]$ P' S5 Y, q& i; _& c  I, P+ Z% I* y' P3 k9 r
在某种程度上,车上电子灾难和新冠疫苗副作用一样,成为一种神话。一方面,确实有灾难性故障或者副作用的存在;另一方面,灾难性故障和副作用被大大夸张了。4 ]3 [- J/ C) O" o% ]0 ^% U

& Y) D* g7 s' Z$ o肯定会有人说:我也知道是小概率,但发生在我身上,就是100%的概率。我不能接受。那这就和新冠与疫苗一样,你可以不接受,但不影响世界还是会继续按照你不接受的方向前进。地球不围绕你转。3 I  y# X* U/ X9 Y( C" m  T7 e
  i& D% K. d& B* _4 y5 F& z; \+ ]
车上电子东西大体可以分为三类:
2 i: m! ^8 z( S5 x# A  w- Z1、        电子娱乐( ?5 j; `1 m$ c) j. g# `
2、        辅助驾驶; s. Z- w+ N% P+ E& G" b7 u
3、        汽车功能
; G2 q* k6 \( E9 w. U( L* Q8 C' U" ?, `
这些东西是不是好事是一个问题,这些东西是不是碍事是另一个问题。必须说,电子娱乐能工作挺好,坏了也就坏了。恼人,但不影响开车。事实上,设计糟糕的电子娱乐和不必要的信息化有害驾驶安全,那些超大屏显示可以算入此类,车上播放DVD、网上直播更是毫无必要。人们对这些有怨言,有人直指智商税,但很少会有人为此而焦虑。所谓车机黑屏导致车开不了了,极少是因为车上娱乐系统出问题。当然,黑屏涉及到驾驶和操控有关部份,那就是另外的问题了。- W' Z" R5 A0 Z' K! i
. V1 Z! h/ O/ y7 d! }1 P+ V7 r
汽车功能包括发动机、底盘、操控。发动机的各种电控已经很多年了,实际上也离不开了。纯机械的汽化器已经绝迹几十年了,纯机械的无助力转向和刹车也绝迹了。人们对电子控制燃油喷射的可靠性从不怀疑,绝大部分驾车人可能都不知道还存在过汽化器这回事。液力助力转向和刹车也是作为“天经地义”的,其实液压系统也有可靠性问题,液压管漏油后,刹车就失灵了,失去液压助力,转向沉重不堪,很多人会觉得直接失控了。但一样,人们你对液压系统的可靠性并不怀疑。' E8 [+ k) L; r6 W9 W* Z4 N3 B
, Q, X& |9 _5 |7 k7 W- N* P' Q
说到底,这是对熟悉(包括自认为熟悉,其实还是一知半解)的东西的信任。对电子东西(尤其是新增功能)不熟悉,有天然的恐惧感,因此认为不可靠。但对于看不见摸不着的汽车功能电子控制,反正对驾车人是透明的,就眼不见心不烦了。
- h( C# S. k/ _: Q, |9 `* Z1 D& _/ J' X
“机械的东西更可靠”,这是误解。机械的东西有松动,有磨损,有老化。模拟电子没有磨损,但有接触不良和老化。数字电子连接触不良和老化的问题都小多了。对比同等复杂程度的机械和模拟电子东西,数字电子的老化简直可以忽略不计了。
, U2 t. c3 P: n4 L3 m8 O" P) ?
问题在于数字电子的复杂程度通常远远高于机械和模拟电子。那这些是不必要的吗?在汽车功能层次上,通常不是。' W4 |7 G/ F- ~2 F, k9 O4 d9 i& K9 y! `9 j
4 {% Q7 K) a  m+ w
首先,这些东西需要车规级认证。没事谁也不会是自找这个麻烦。其次,发动机电控、ABS、循迹防滑,这些都不是无事生非的东西。: e# C2 Z& z3 |: n2 k$ N8 \
( W3 E' Q* h% s) r
不管从提高燃油经济性、控制排污,还是提高发动机运转平顺性、实现故障自检,发动机电控已经不可能离开了。
; x: \% ?6 Z3 _) O7 g+ i# g: m4 m: Q  ^! i: ?
很多人从来没有体验过ABS或者循迹防滑,那是他们运气好,或者在大城市里反正开不快,也不遇到恶劣天气。在北上广深市中心开几十年车从来没有体验过ABS和循迹防滑的很常见,根本不会遇到那样的情况。* O+ ], Z5 d7 g
& Y) h4 c7 @" O) w
但这不等于这些是不需要的功能。也很少有人抱怨这些功能不必要,更没有人抱怨这些功能造成灾难性事故。
" h, K+ w1 o. R, j7 _' P& ^% S* b! g4 U
眼见心烦的还是与驾车人直接交互的辅助驾驶功能,尤其是各种自动定距巡航、自动车道保持、自动泊车等,驾驶信息的全屏显示也可算一个。
* m# Q1 v0 F! Z0 `- W0 I" [
, d  e4 g$ z# I- |这些功能要是全都可靠工作,也不会有人抱怨,但在现阶段,确实有可靠性不足的问题,或者自作聪明的问题。要不做吃螃蟹者,进可以避开、不选购这些功能,或者关闭,这些辅助驾驶功能基本上都是可以关闭的。
1 K/ k* p& q$ K# G. t  |, D
1 E! j- R& C! @9 y& L7 H可以想象,10年后,这些功能成熟了,人们也认为“熟悉”了,这些功能也会像ABS、液力助力转向一样进入舒适区。& |: F6 M1 N& D1 T/ `
( C9 u: y: ]& O- e7 L1 b1 X, I' u
另一个恐惧感来自车载电子的软件化。有些人有软件经验,有些人只听说过软件灾难,但谁都会对看不见摸不着的软件感到恐惧。其实编软件的人自己也会感到恐惧,因为什么时候出点大毛小病,差错很头痛。但这不等于软件隐患遍地都是,软件故障都是灾难性的。
, s# |1 H( Q0 K0 i( ~# u. s2 b% b2 e  j4 ?3 m. ^$ B: g' |# |
软件的规范性、可靠性、可扩展性也是在不断进步的。软件故障经常来自于微小的疵瑕和不一致。在现有的计算机架构下,“差一点点都不行”,这是所有干过硬件、软件人的共同痛点。人工智能是非常火爆的话题,到底能走向哪里是更大的话题,但现有人工智能最大的成就在于能有效处理“近似情况”,在特定语境下,一点点偏差不影响正确判断。这在未来软件研发中能起什么作用还有待观察,但很值得期待。
  Q) a# G/ F- K* c3 P7 D* e- l+ b$ `
8 l& P( h6 U* J车上电子东西多了是好事吗?在很大程度上,人们的纠结与其说是对这些功能的合理质疑,不如说是对不熟悉的事物的天然恐惧感。
- B3 x3 r: Z3 I9 y+ Q) _) S

评分

参与人数 8爱元 +70 收起 理由
helloworld + 6
喜欢就捧捧场 + 12
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 10
老票 + 12 机械原教旨主义者哈哈

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-2-11 08:04:59 | 只看该作者
    只要阿三还在写程序,俺就不相信电车~

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2023-2-11 08:51
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2023-2-11 08:40:43 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-2-11 08:041 f6 q# C8 p' s( O
    只要阿三还在写程序,俺就不相信电车~
    4 p1 V7 T  s! }9 _

    ) e8 x7 T5 Y1 @4 [4 P. n朋友,听说过“车公庙程序员”吗?8 n3 |! Y5 {- Y. {9 Z0 \* Y

    ' O- ~! L# [. g& \% U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2023-2-11 08:51:18 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-2-11 08:04+ X9 ~9 M5 r0 H8 s) R3 l6 t6 B+ j
    只要阿三还在写程序,俺就不相信电车~
    1 T5 h8 M& y! x$ @
    阿三不写程序当Manager了破坏力更大

    点评

    +1: 5.0 不能同意更多: 5.0
    +1: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2023-2-11 09:06
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-2-11 09:27:17 | 只看该作者
    数字电子连接触不良和老化的问题都小多了。
    2 Z* Y/ D# G, A1 P' j& v& B5 l; M
    这句不懂,接触不良和老化应该不分模拟数字吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-11 09:54:06 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2023-2-10 19:27# h3 ~3 E1 L7 N' v6 ]# D5 `; s
    这句不懂,接触不良和老化应该不分模拟数字吧。

    - u, R* g9 v# D2 @; L% ^, I+ a数字用总线,接触点大大减少,接触方式也与模拟式有所不同。对于同样复杂性的系统,数字系统的的接触不良相对不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2023-2-11 09:55:54 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-2-11 08:04
    9 u2 o& d/ V- w* s  X1 e1 y只要阿三还在写程序,俺就不相信电车~

    ( t" _) k1 x" _# `" e国产电车品牌没这个隐患。至于特斯拉,希望马应龙这么实际的同志在中国销售的车上都贴个认证:
    4 }% l! R/ O) ?; d, ~* O“No-India-Software Guarantee”, 保证无印度软件、印度外包开发、无印度开发团队领导,新三包,则可在中国及华人圈大卖。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 1994 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-2-11 22:07:42 | 只看该作者
    我自己对于车上的电子东西还是很喜爱的。可能是出差多的缘故,租车仿佛开盲盒,开过许多不同的车子,三四年以前,很多辅助驾驶和娱乐上的电子功能在细节上很不一样,有的很方便,有的很难理解,我从去年重新开始飞来飞去后,发现这几年这些功能开始规范化,成熟化了,无论什么品牌的车子,都有了一个统一的基本的在电子功能上的驾驶体验。+ Q6 m1 v6 S0 V0 d; m0 t
    - }$ [" a1 H0 `2 c; E  H% f
    也许不用等上10年哦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-2-11 23:14:15 | 只看该作者
    那些超大屏显示可以算入此类,车上播放DVD、网上直播更是毫无必要
    9 q5 z7 N2 q7 z- P: S
    不甚同意,主要看受众是开车的还是坐车的
    8 A7 ~; ^& K; m* n大屏幕电视,带按摩的大沙发,还有车载冰箱和220V输出: l1 ~2 T. S( }  \$ _9 O
    没体验的时候无感,用到之后就是“真香”
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-11 23:14:34 | 只看该作者
    喜欢就捧捧场 发表于 2023-2-11 08:070 P9 a' P& `% l% q
    我自己对于车上的电子东西还是很喜爱的。可能是出差多的缘故,租车仿佛开盲盒,开过许多不同的车子,三四年 ...

    ) X6 `8 a% V* w1 t, `3 l+ o哈,小五可能是开过车型最多的人,你该给我们写点体验啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-16 09:09 , Processed in 0.042265 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表