|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-24 17:09 编辑 5 B# S* {4 I& a3 p' ~( ?6 y
1 C) e' K! N5 R& L, M8 l
美欧的“乌克兰防务协调小组”（Ukraine Defense Contact Group）在德国拉姆斯泰因空军基地的会议结束了，这是乌克兰战争爆发以来第三次这样的会议。会议上，各国承诺向乌克兰提供新的援助，但没有德国“豹2”或者美国“艾布拉姆斯”坦克。
! S2 O9 o) l6 O. L5 X( h9 q( b( D' _
在会上，各国确认了一揽子援助清单：( m" s. G4 L8 T* ?' L
" b/ _! x0 B1 _4 ^$ j; k
美国：( G: l$ R* I- ?/ [, h
• NASAMS的补充导弹6 f% S3 ^" p' p" t4 {
• 8套“复仇者”防空导弹系统5 r2 Y" v8 J5 v/ P
• 59辆M2“布莱德利”步战，附送590枚“陶”式反坦克导弹和29.5万发25毫米弹药# w$ d7 ^4 x( a1 I* W6 ]
• 90辆“斯崔克”轮战，其中20辆带扫雷滚筒2 `) Q L6 T8 A
• 53辆MRAP防地雷车
% \- ?/ b0 }" t3 j) e• 350辆悍马
" R8 k" N6 w6 l2 a! `8 j0 d( y• 2万发155毫米弹药
8 ~( D0 J8 s* q; H* t' b• 600枚“神剑”制导炮弹
7 [, y1 x( W2 R; r) K. f$ H• 95000发105毫米炮弹
/ J; u+ `+ ~$ ~ O. l• 11800发120毫米迫击炮弹4 o0 d7 j7 w- |$ w( b& j
• “海玛斯”的补充弹药6 u9 Q- V/ r7 v: S$ d& ~7 d& A" b+ M
• 12辆弹药车* N/ I$ i9 a. {" r% N
• 6辆指挥车
; d' B0 F4 ~+ D7 F$ C6 r: V• 22辆战术牵引车
# U5 ~; w6 g! o$ L• HARM反辐射导弹
& R- I: G" F7 O$ N( x6 @. T( b• 2000枚反坦克火箭2 T9 q0 Q$ ^5 G7 b
$ O' V. x `: M: K& J) G# C4 R
其他国家里，丹麦援助19门订购中的“凯撒”8x8轮式155毫米自行榴弹炮，德国提供40辆“黄鼠狼”步战，英国提供14辆“挑战者2”坦克和30门155毫米AS90自行榴弹炮，瑞典提供12门155毫米“弓箭手”轮式自行榴弹炮和50辆CV90步战。援助里还有大量枪械、弹药、牵引式重炮和高炮、无人机等。5 Y* c8 G; S- h7 J- f
3 A( N0 p7 G6 d6 ]% v( S, _
但美国没有提供“艾布拉姆斯”坦克、“海玛斯”发射的GLSDB和ATACMS战术弹道导弹，德国也没有提供“豹2”坦克。
( D' X8 S f8 M" J6 H m1 J/ {7 [% Q! a$ b0 K1 k- D
乌克兰战争进入了阵地战的强攻、固守阶段，需要重装甲和重炮，但美欧给了一大堆不着边际的东西。乌克兰还需要防空系统，美欧倒是给了一些，但不是乌克兰最需要的类型。7 n& i4 A' H/ ^. v0 [. s
8 P- b' z4 y) V t乌克兰现在需要三样东西：" i) G2 X! X+ a$ n
1、 坦克9 X+ R3 Z; `* U6 }7 Q; k9 H6 Y4 _
2、 重炮3 x) O# I3 E3 S( I! G$ x" ~4 b* [
3、 野战防空系统
A" Z# t1 c8 D) W: q( U* V& }
& X( k# q( Q; V; w乌军用步兵与俄军互啃伤亡太大，用坦克毕竟好一点，尤其是装甲更厚的西方坦克。所谓250-300辆西方坦克就能打败俄军，那种话听听就好，西方也没当真。要是真的250-300辆“艾布拉姆斯”或者“豹2”就能打败俄军，不等泽连斯基开口，援助早到了。快快打败俄军符合西方利益，美国需要尽快把战略重点转移到中国这边，德国需要尽快恢复经济。如果能决定性地打败俄罗斯，德国也不用瞻前顾后了，因为乌克兰战争的失败很可能导致俄罗斯的二次瓦解。
5 N4 g# c; A: B3 R. v$ u1 {+ _; e, k* |! V& E9 @% }, U
乌克兰战场的现实也使得几百辆西方坦克未必能派多少用场。乌克兰现在打成好似一战的堑壕战，但毕竟现在不是一战的堑壕战时代了，反坦克手段比坦克多，当年的震撼作用早就没有了。相反，坦克冲进坚固防御的步兵阵地反而是凶多吉少。坦克需要开阔、稀疏的战场，但现在乌克兰战场双方结成最硬的寨，在打最呆的仗，坦克冲击比步兵冲击有火力、速度、防护的优势，但有态势感知和隐蔽的劣势。在发现即摧毁的时代，这对坦克大大的不利。
& L2 [1 i9 G) Y7 [+ q) _1 ]& X; |- P" t5 q/ p" ]0 A! }3 n
但在乌克兰步兵已经不够用的现在，尤其是训练有素的精锐步兵损失惨重的现在，坦克不当作坦克用，当作铁甲步兵用，至少能“以一当十”，填补战线空缺，所以还是刚需。, _6 n& `" i" [: F
; }. S! U' X& \ u( A6 L6 m" I5 N乌克兰战前人口超过4000万，但顿巴斯俄军控制地区去掉近1000万，逃难到欧美约1000万，剩下的2000多万还有老弱病残和妇女儿童，真正适合从军的人口基数并没有那么大。相反，俄罗斯的一亿多人口基本完整，顿巴斯的人口里也不乏为保卫家乡而战的人，兵源相对来说没有乌克兰那么紧张。俄罗斯国土辽阔，但远东现在防御压力不大，这不是卫国战争前夜的态势了。
- h) z# n4 i& t% c/ y; U9 x
7 Y1 r3 A* E/ [; j# O美国虚与委蛇，不肯提供“艾布拉姆斯”坦克，却逼着德国提供“豹2”，还有传说美国答应“捐献”现有“豹2”的国家将得到二手“艾布拉姆斯”的补偿，这更是在德国胸前和背后捅了两刀。一方面逼着德国做恶人，与俄罗斯结血仇；另一方面剥离德国影响，蚕食德国军工市场。德国是否顶得住这样的虚伪和贪婪，就看朔尔茨的定力了。4 S V; `$ \1 O S
1 G/ u7 k: t" A
不过美国、德国和其他北约国家给了乌克兰一批步战，问题是，步战未必是乌克兰现在最需要的。
0 G9 ~ E6 G- Y- U3 l4 W8 Y3 _7 ~/ D2 C5 w) k! U( u2 C1 @2 B
西方步战和苏联步战是不同的设计思路。苏联步战是伴随坦克冲击的，车载步兵以乘车作战为主，只有在战场态势太过复杂、乘车作战不再现实的时候，才下车作战。因此，苏联步战强调火力和机动。1 W1 z) f g7 @& o- @% T& ^: B
0 i; L$ `/ } [
西方步战也伴随坦克冲击，但考虑到机械化步兵的用武之地是在坦克冲击受阻的时候，这时步战也冲不动了。因此，车载步兵以下车作战为主，发挥步兵在复杂地形和战场的独特作用。在这样的设计思路指导下，西方步战的防护更强但火力较弱。“黄鼠狼”只有20毫米炮，反坦克导弹也是后期型号才加装的。“布莱德利”倒是一开始就有“陶”式反坦克导弹，但“陶”式是线导，“布莱德利”只能在停车状态下发射导弹，打伏击可以，在行进间与敌人坦克对抗，那就想多了。
8 K# J( {5 b/ n6 x& h
7 {9 m* r/ C, j" U2 }* m" b: D' f% x现代反坦克导弹有非线导的。“地狱火”采用激光驾束或者半主动毫米波雷达制导，但是为直升机上发射的空地模式设计的。“标枪”采用自主红外制导，但只适合对孤立、容易确认的目标的射击，在混战中导弹本身不具备足够的敌我识别能力，容易误伤。所以“标枪”只用于步兵反坦克，反正视界内的坦克都是敌人的，而不用于装备装甲车辆。9 Y9 j8 `/ w/ b5 S& {& o4 q2 k
& p& n( Z t! o% t
在这种使用模式下，步兵依然是主要突击和防御手段，步战只是带牙齿和装甲的战场面包车。乌克兰缺步兵，步战解决不了这个问题。何况大量型号繁杂的不同步战还形不成规模，使用都别扭。“斯崔克”和悍马更不给力，MRAP是阿富汗反恐战场上出现的，根本是打保安战的东西，野战中没有大用。在乌克兰，防止俄军特种部队渗透有用，但这不是乌克兰的大问题。, w d. ]2 B: B3 ?
5 I8 o9 s `" Y* J# l% C
重炮就是另外一个问题了，乌克兰急需，多多益善。西方公开的援助清单已经有超过360门重炮了：
9 J: D: J7 b/ h% m3 o+ `4 A$ }4 G6 j$ g/ w1 z
美国：142门M777: H( ^- O' b' i" V& ]7 p
加拿大和澳大利亚：10门M777
4 r& b5 ~2 A# s0 f- y英国：20门M109A4BE（从比利时买来的二手，转赠给乌克兰）
9 {. ~# Q4 ~, B拉脱维亚：6门M109A5O
" x+ D5 l7 I7 J$ W- L* [& x8 \+ D2 y意大利：20-30门M109L+ T7 |- L: E' _* S: ^
德国和荷兰：22门PzH2000- i3 n0 r. d9 x5 O# d1 T8 Z
法国和丹麦：37门“凯撒”! R& `( B0 u6 B5 M9 F' N3 r% N
法国：15门TRF1* a% n8 t. h1 \+ T. [" [! k- Q
波兰：18门AHS Krab（已交付），50+门合同订购但交付情况不明7 y7 _% Z7 Q1 t2 W, w2 D! |
意大利和爱沙尼亚：2+门FH-70（在乌克兰战场上已经出现，但具体数量不明，每个国家算1门）
0 h o. J/ R: x9 X. `& N* k斯洛伐克：8门“苏珊娜”（已交付），16门订购，但可能要几年后才能完成交付
& Q! i8 z! X, ?, v4 \9 c2 l6 i1 {英国：30门AS90
$ ?' ~) }2 @7 W5 ^! T" n瑞典：12门“弓箭手”( P' `$ i8 o7 k% G4 R
8 W0 @5 H3 ?$ a5 p5 r) }其中，M777和FH-70是牵引式155毫米榴弹炮，M109及各种亚型、PzH2000、AS90、AHS Krab、TRF1是履带式自行155毫米榴弹炮，“凯撒”、“苏珊娜”、“弓箭手”是轮式自行155毫米榴弹炮，据说还有一定数量的“达纳”，那是“苏珊娜”的152毫米版。另有美国提供的36门M119和英国提供的L119型105毫米榴弹炮，两炮实际上同型，以及拉脱维亚提供的老式M101，也是牵引式的。型号繁杂对维修保障是问题，对作战倒是问题不大，炮弹砸到目标上，从什么型号打出来的都无所谓。 U* I. V: B+ f' n4 M7 Q0 @
, F8 j) S& P7 B/ r2 ~! m5 g战前，乌军拥有1150门苏制火炮，其中有750门152毫米和350门122毫米炮。很多都损耗了，剩下的也因为弹药不足而不能用了。现在靠西方重炮撑门面了。但西方自己库存有限，比如M777，美军也只订购了425门，再援助就要从一线部队的装备里抽调了。欧洲国家更加捉襟见肘，丹麦把新订购的19门“凯撒”全部给乌克兰了。
( y, q# I. D5 o; I- e/ T: ^
6 R4 ~3 V: A. O! V弹药是另一个问题。前东欧国家的苏制弹药已经刮箱底也找不出更多的了，整个西方的炮弹产能都赶不上乌军的消耗速度，所以美国智库CSIS在大声疾呼“空弹药箱”的问题。
' R# |7 W$ d& z
7 s) {, I+ v% { a4 h) C: Y1 o' k* ]% R如果说坦克是西方还留一手、没有放手支援乌克兰的话，重炮和炮弹倒真是爱莫能助了，西方也在刮箱底了。6 K3 _* V8 q. I1 |# V
- X% Z0 z" P/ H0 D& Y Y, m
野战防空系统则是另外一个问题。一直有传闻美国、德国等在向乌克兰提供先进防空导弹，不乏NASAMS、“爱国者”等先进系统。“爱国者”是中高空防空导弹。开战以来，俄罗斯空天军就没有在中高空有太多的出动，用“爱国者”打巡航导弹当然是可以的，但效费比太惨不忍睹，西方不会让乌军放手这么打。4 L7 m/ g+ B; e& M) _
4 {8 L1 K' W$ K0 g$ u
NASAMS是另外一个问题，这是AMRAAM中程空空导弹的空弹地用，在成本和性能上更加适合拦截巡航导弹，当然也能打飞机。问题是，乌克兰现在最大的问题是蜂拥而来的伊朗小摩托，用这打，还是龙王与乞丐比宝，亏大了。
# D! {; @: [) T y6 w; j
3 L; \; }* R) p2 j( c( H% i$ ?美国和北约国家援助了乌克兰大量的“毒刺”防空导弹。就导弹本身而言，这或许还算适合拦截伊朗小摩托。但“毒刺”本身需要人工观察和初始瞄准，覆盖范围又小，使用上还是有问题。“复仇者”把“毒刺”车载了，还自带光电观瞄系统，比肩扛眼喵要进一步，但还是不能根本解决覆盖范围问题。乌克兰毕竟好大，用“毒刺”和“复仇者”保护的话，需要的数量太大，根本不现实。# I. l& U+ M! Y/ n& F+ j
8 g! I# c$ [% U" Y说起来，冷战时代的苏制ZSU-23-4四管23毫米自行高炮其实是最合适的，自带雷达，适合打击突发目标，数量又大，乌克兰和东欧国家都大量装备。可是冷战后，基本上都退役了，俄罗斯现在都不大有这东西了。0 i1 j" p0 D: m, d# [
# z# }( ?- {, A. |/ j. u
GLSDB是“海玛斯”发射的SDB小直径炸弹，实际上是把火箭弹的发动机作为SDB的助推了。SDB重量不大，但威力可观，还有可观的滑翔航程，在中高空投放可滑翔100公里以上。所以GLSDB提供超过“海玛斯”普通火箭弹的射程和精度，可能导致战争显著升级。ATACMS是战术弹道导弹，射程达300公里，同样具有显然的越境打击能力，美国一直拒绝向乌克兰提高。现在依然没有松口。
4 ~( `& j3 [/ r% @. W% s! c' g( Z0 v5 v4 [: j& H" ]1 q
除了需要重炮、弹药和野战防空，乌克兰其实最需要的是人。如果现在欧美派遣几十万精锐步兵进入乌克兰，比几百辆坦克管用。但这是不可能的，乌克兰连提都不提。
: m6 k. C8 R5 r& D3 J
* }* v, j8 {/ L. F8 k/ L9 A, Q对于乌克兰和欧美来说，战争是越打越困难了。不是说俄军越打越顺了，而是现在到了双方比谁能耗过谁的时候了。乌克兰比俄罗斯不耐耗，绑上欧美都未必一定能耗过俄罗斯。
3 G. f3 K% f) E4 D! [; U' ~( Q: X+ @6 c2 s
在战争问题上，俄罗斯错判了，以为可以速战速决；西方其实也错判了，同样以为靠乌克兰的血肉和西方的装备能速战速决。现在进入消耗战阶段。西方在理论上具有更雄厚的经济基础和广泛的军工基础，但这是表象。在灾年的时候，看似一贫如洗的农民比腰缠万贯的富翁更耐耗，因为他们接地气。钱只有在买得到吃的、用的，才是有用的。
% x8 [& ^( q3 |+ S7 O/ P9 h7 A i: `7 c9 ?- x' c6 b3 V4 H
现在，俄罗斯就是更接战争地气的那一方。俄罗斯经济在战争初期受到重创，但基本面没有太大的问题，因为出口不力而被迫内循环为主的经济反而隔离了西方禁运的影响。拉跨的军工只要给足时间，也是能恢复的。不一定能与西方拼技术水平，但在乌克兰打的本来就不是高技术的仗，低水平的重复俄罗斯还是做得到的，尤其在资源和能源保证供应的情况下。8 X, y# d( A1 D+ d' q
7 Q8 L, y. Z5 h+ x1 W
不逼迫俄罗斯动核是西方援助的上限，但这也使得西方的压力很难奏效。西方的机会在于俄罗斯内乱，但俄乌战争是内战，仇越结越深，只要俄罗斯的民生方面不乱，内乱就很难扎根。只要中国持续帮俄罗斯放水，俄罗斯民生就不会太乱。这是西方打不开的结。# i, I+ z# e0 f/ j+ O8 x
8 H5 u* t& `# [% v# J
2022年是乌克兰战争的元年，但2023年很可能不是终结的一年。
) |' c" r, w+ H3 K7 L |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-1-25 04:44:40
" M: {" E$ R1 s% A, u
发表于 2023-1-25 05:45:48
