|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-24 17:09 编辑 - O- i1 b) n0 ]( R* b% p# t
% C' d# `0 M5 k2 ]& q8 i美欧的“乌克兰防务协调小组”（Ukraine Defense Contact Group）在德国拉姆斯泰因空军基地的会议结束了，这是乌克兰战争爆发以来第三次这样的会议。会议上，各国承诺向乌克兰提供新的援助，但没有德国“豹2”或者美国“艾布拉姆斯”坦克。
: w# j! {# ]/ K3 i
y. I7 [% c' G* p9 `: Z0 v在会上，各国确认了一揽子援助清单：
' @; P; n: r7 Z# {0 a6 W5 k) p) O' s. M x) i' g; q4 T# O. a: P3 a
美国：
5 n' R' _6 W( E9 U1 o' n5 S• NASAMS的补充导弹
; K& H- Z m: `2 S* N2 C: r$ A" g( {• 8套“复仇者”防空导弹系统
; {1 g" ~/ c! b• 59辆M2“布莱德利”步战，附送590枚“陶”式反坦克导弹和29.5万发25毫米弹药
. j6 P# C$ u; u; ? e) }0 q• 90辆“斯崔克”轮战，其中20辆带扫雷滚筒, ], P6 J/ ?8 f( W" z7 l
• 53辆MRAP防地雷车2 b# g. Z, k$ M2 c" F8 h( `, I& u
• 350辆悍马9 @# I9 t& t6 D. E
• 2万发155毫米弹药
T$ [9 Z9 H# L: p' f1 J• 600枚“神剑”制导炮弹
! S6 }' C: O# r8 c. W• 95000发105毫米炮弹
, O5 r) S( r' P/ q6 O) W• 11800发120毫米迫击炮弹0 Y/ B: g7 {+ R/ B' {( N
• “海玛斯”的补充弹药
2 y+ j6 s [5 c2 w8 O+ ]• 12辆弹药车
! Q# S M: Z5 t3 s) k• 6辆指挥车
% C* g2 j- Q+ K5 W7 C• 22辆战术牵引车" @/ w. Y' |1 S" u: A
• HARM反辐射导弹7 O$ e: B" @. g( l. d) o3 U7 ?6 k
• 2000枚反坦克火箭) ]- q7 r( S" _4 s8 U- i1 j! N
2 b9 h; V7 d& W( t其他国家里，丹麦援助19门订购中的“凯撒”8x8轮式155毫米自行榴弹炮，德国提供40辆“黄鼠狼”步战，英国提供14辆“挑战者2”坦克和30门155毫米AS90自行榴弹炮，瑞典提供12门155毫米“弓箭手”轮式自行榴弹炮和50辆CV90步战。援助里还有大量枪械、弹药、牵引式重炮和高炮、无人机等。4 z& v! Z h9 ^2 o! I8 e
' V8 @4 f8 D% K# w! N
但美国没有提供“艾布拉姆斯”坦克、“海玛斯”发射的GLSDB和ATACMS战术弹道导弹，德国也没有提供“豹2”坦克。7 s, q( D/ d1 W% T, z% C8 @
4 } s! A6 x6 d; Q6 \: d G. W* i6 J. W
乌克兰战争进入了阵地战的强攻、固守阶段，需要重装甲和重炮，但美欧给了一大堆不着边际的东西。乌克兰还需要防空系统，美欧倒是给了一些，但不是乌克兰最需要的类型。
+ k/ K) D0 s. F/ b. d% ]
, Q! y. l0 q' i' }8 b! h乌克兰现在需要三样东西：
1 q& h. r8 B4 U9 I6 s1、 坦克
/ N, ?, c, U6 o: Y. z: }0 c$ G$ Z2、 重炮+ S4 s v% a. _- g0 Q
3、 野战防空系统) c9 ]' P5 w& e s# u, L0 z
/ ?. l" }. T# ?; Q乌军用步兵与俄军互啃伤亡太大，用坦克毕竟好一点，尤其是装甲更厚的西方坦克。所谓250-300辆西方坦克就能打败俄军，那种话听听就好，西方也没当真。要是真的250-300辆“艾布拉姆斯”或者“豹2”就能打败俄军，不等泽连斯基开口，援助早到了。快快打败俄军符合西方利益，美国需要尽快把战略重点转移到中国这边，德国需要尽快恢复经济。如果能决定性地打败俄罗斯，德国也不用瞻前顾后了，因为乌克兰战争的失败很可能导致俄罗斯的二次瓦解。; @7 T$ b* T' t9 w$ o6 U3 X! G
1 i! ]3 C8 M: V o乌克兰战场的现实也使得几百辆西方坦克未必能派多少用场。乌克兰现在打成好似一战的堑壕战，但毕竟现在不是一战的堑壕战时代了，反坦克手段比坦克多，当年的震撼作用早就没有了。相反，坦克冲进坚固防御的步兵阵地反而是凶多吉少。坦克需要开阔、稀疏的战场，但现在乌克兰战场双方结成最硬的寨，在打最呆的仗，坦克冲击比步兵冲击有火力、速度、防护的优势，但有态势感知和隐蔽的劣势。在发现即摧毁的时代，这对坦克大大的不利。# W( G0 E( o: Q) N# _
# r$ O& [; z7 t+ Y; d- x+ z& ?但在乌克兰步兵已经不够用的现在，尤其是训练有素的精锐步兵损失惨重的现在，坦克不当作坦克用，当作铁甲步兵用，至少能“以一当十”，填补战线空缺，所以还是刚需。
% @0 ^8 g; w1 @( C" [% E! Z7 F0 U
( \$ d# s' h( Z o乌克兰战前人口超过4000万，但顿巴斯俄军控制地区去掉近1000万，逃难到欧美约1000万，剩下的2000多万还有老弱病残和妇女儿童，真正适合从军的人口基数并没有那么大。相反，俄罗斯的一亿多人口基本完整，顿巴斯的人口里也不乏为保卫家乡而战的人，兵源相对来说没有乌克兰那么紧张。俄罗斯国土辽阔，但远东现在防御压力不大，这不是卫国战争前夜的态势了。
8 S' }6 N3 \# f$ ^1 O
5 ]! q( [/ b* e( F. F% g$ L' q美国虚与委蛇，不肯提供“艾布拉姆斯”坦克，却逼着德国提供“豹2”，还有传说美国答应“捐献”现有“豹2”的国家将得到二手“艾布拉姆斯”的补偿，这更是在德国胸前和背后捅了两刀。一方面逼着德国做恶人，与俄罗斯结血仇；另一方面剥离德国影响，蚕食德国军工市场。德国是否顶得住这样的虚伪和贪婪，就看朔尔茨的定力了。2 w3 \/ I. j0 [( ^
: |8 i& |2 n" J8 m7 }0 z! ?% D0 c
不过美国、德国和其他北约国家给了乌克兰一批步战，问题是，步战未必是乌克兰现在最需要的。, U( w7 C; u1 Z: @
/ _( |: o- V5 x% q/ E0 s; n
西方步战和苏联步战是不同的设计思路。苏联步战是伴随坦克冲击的，车载步兵以乘车作战为主，只有在战场态势太过复杂、乘车作战不再现实的时候，才下车作战。因此，苏联步战强调火力和机动。3 g& m& y- o: F {+ B7 v
9 [+ r; ?2 `4 @/ } H
西方步战也伴随坦克冲击，但考虑到机械化步兵的用武之地是在坦克冲击受阻的时候，这时步战也冲不动了。因此，车载步兵以下车作战为主，发挥步兵在复杂地形和战场的独特作用。在这样的设计思路指导下，西方步战的防护更强但火力较弱。“黄鼠狼”只有20毫米炮，反坦克导弹也是后期型号才加装的。“布莱德利”倒是一开始就有“陶”式反坦克导弹，但“陶”式是线导，“布莱德利”只能在停车状态下发射导弹，打伏击可以，在行进间与敌人坦克对抗，那就想多了。
% M4 H G7 a$ i7 W: \+ e
. e. B! o+ S% v. `. s现代反坦克导弹有非线导的。“地狱火”采用激光驾束或者半主动毫米波雷达制导，但是为直升机上发射的空地模式设计的。“标枪”采用自主红外制导，但只适合对孤立、容易确认的目标的射击，在混战中导弹本身不具备足够的敌我识别能力，容易误伤。所以“标枪”只用于步兵反坦克，反正视界内的坦克都是敌人的，而不用于装备装甲车辆。
9 L: N; `5 v$ h3 o" R+ \3 c, u' m) E1 W5 O' j. [# }$ s, u" v
在这种使用模式下，步兵依然是主要突击和防御手段，步战只是带牙齿和装甲的战场面包车。乌克兰缺步兵，步战解决不了这个问题。何况大量型号繁杂的不同步战还形不成规模，使用都别扭。“斯崔克”和悍马更不给力，MRAP是阿富汗反恐战场上出现的，根本是打保安战的东西，野战中没有大用。在乌克兰，防止俄军特种部队渗透有用，但这不是乌克兰的大问题。
( O! c9 s; l1 Y! k
8 ~+ _( ?* A. I/ Z- w重炮就是另外一个问题了，乌克兰急需，多多益善。西方公开的援助清单已经有超过360门重炮了：6 |+ [9 `6 ?1 B! O5 x& d! G% [7 J
) C1 N" n" z. u
美国：142门M777
0 x. z2 j! I- t: H' C/ k6 j: o加拿大和澳大利亚：10门M777, Y2 |6 r( K9 f
英国：20门M109A4BE（从比利时买来的二手，转赠给乌克兰）
" B, h' |* o0 q& i" A4 x拉脱维亚：6门M109A5O
8 G4 _. J- c) K# }/ K: m; \意大利：20-30门M109L! M+ v2 P0 O# s4 F: }
德国和荷兰：22门PzH2000; \$ J5 q$ ~% a- k3 k
法国和丹麦：37门“凯撒”
: y2 Y o, P. A9 z法国：15门TRF1
4 O) O9 ?7 e8 e& H- O# z+ Q波兰：18门AHS Krab（已交付），50+门合同订购但交付情况不明% ~' G. }$ B! A6 K
意大利和爱沙尼亚：2+门FH-70（在乌克兰战场上已经出现，但具体数量不明，每个国家算1门）& l4 H( @7 b4 k- C! x% |1 Z
斯洛伐克：8门“苏珊娜”（已交付），16门订购，但可能要几年后才能完成交付
# f+ ?( K3 R5 \1 N英国：30门AS90
& F8 S! k, B( H. d0 J% r; @, S1 \瑞典：12门“弓箭手”
$ y G9 ~7 n9 _* V1 e0 W; u& [. W& C- ?3 ^
其中，M777和FH-70是牵引式155毫米榴弹炮，M109及各种亚型、PzH2000、AS90、AHS Krab、TRF1是履带式自行155毫米榴弹炮，“凯撒”、“苏珊娜”、“弓箭手”是轮式自行155毫米榴弹炮，据说还有一定数量的“达纳”，那是“苏珊娜”的152毫米版。另有美国提供的36门M119和英国提供的L119型105毫米榴弹炮，两炮实际上同型，以及拉脱维亚提供的老式M101，也是牵引式的。型号繁杂对维修保障是问题，对作战倒是问题不大，炮弹砸到目标上，从什么型号打出来的都无所谓。# B6 g" C2 Y8 x ?, r9 K6 B8 O
% G I: d$ z u X) E3 B7 p3 F
战前，乌军拥有1150门苏制火炮，其中有750门152毫米和350门122毫米炮。很多都损耗了，剩下的也因为弹药不足而不能用了。现在靠西方重炮撑门面了。但西方自己库存有限，比如M777，美军也只订购了425门，再援助就要从一线部队的装备里抽调了。欧洲国家更加捉襟见肘，丹麦把新订购的19门“凯撒”全部给乌克兰了。
5 T! d. {* A9 @
5 n: j$ T6 K. n: R- ~3 N; Z弹药是另一个问题。前东欧国家的苏制弹药已经刮箱底也找不出更多的了，整个西方的炮弹产能都赶不上乌军的消耗速度，所以美国智库CSIS在大声疾呼“空弹药箱”的问题。8 ~& z5 Q% z# g- ~: `* m0 |- f
( W9 X! z( t: {" {1 q0 N" \$ E如果说坦克是西方还留一手、没有放手支援乌克兰的话，重炮和炮弹倒真是爱莫能助了，西方也在刮箱底了。8 R/ `6 P8 q, \4 ~
- x h7 q5 H2 ^) P6 _$ f8 {
野战防空系统则是另外一个问题。一直有传闻美国、德国等在向乌克兰提供先进防空导弹，不乏NASAMS、“爱国者”等先进系统。“爱国者”是中高空防空导弹。开战以来，俄罗斯空天军就没有在中高空有太多的出动，用“爱国者”打巡航导弹当然是可以的，但效费比太惨不忍睹，西方不会让乌军放手这么打。$ S2 I4 f1 h+ `6 z3 \8 {
* @9 u1 ]- d0 U7 N, HNASAMS是另外一个问题，这是AMRAAM中程空空导弹的空弹地用，在成本和性能上更加适合拦截巡航导弹，当然也能打飞机。问题是，乌克兰现在最大的问题是蜂拥而来的伊朗小摩托，用这打，还是龙王与乞丐比宝，亏大了。' _' |; w! i8 Y, Y& @! m' M6 X
: Q( j& J% }# I# N# h, ^& K6 E美国和北约国家援助了乌克兰大量的“毒刺”防空导弹。就导弹本身而言，这或许还算适合拦截伊朗小摩托。但“毒刺”本身需要人工观察和初始瞄准，覆盖范围又小，使用上还是有问题。“复仇者”把“毒刺”车载了，还自带光电观瞄系统，比肩扛眼喵要进一步，但还是不能根本解决覆盖范围问题。乌克兰毕竟好大，用“毒刺”和“复仇者”保护的话，需要的数量太大，根本不现实。
% K# B. t2 p% X' \( p! z
4 z7 ^. ~6 W) S3 f说起来，冷战时代的苏制ZSU-23-4四管23毫米自行高炮其实是最合适的，自带雷达，适合打击突发目标，数量又大，乌克兰和东欧国家都大量装备。可是冷战后，基本上都退役了，俄罗斯现在都不大有这东西了。 T& J I. k; y* @8 n. l
( n' B. Z* w" V8 `" d6 @; rGLSDB是“海玛斯”发射的SDB小直径炸弹，实际上是把火箭弹的发动机作为SDB的助推了。SDB重量不大，但威力可观，还有可观的滑翔航程，在中高空投放可滑翔100公里以上。所以GLSDB提供超过“海玛斯”普通火箭弹的射程和精度，可能导致战争显著升级。ATACMS是战术弹道导弹，射程达300公里，同样具有显然的越境打击能力，美国一直拒绝向乌克兰提高。现在依然没有松口。/ |2 _( H7 I |( V0 Z* j# G& ]
7 u' L4 ~: i+ I8 C0 z除了需要重炮、弹药和野战防空，乌克兰其实最需要的是人。如果现在欧美派遣几十万精锐步兵进入乌克兰，比几百辆坦克管用。但这是不可能的，乌克兰连提都不提。) i7 J5 |# d. f( _/ Y2 N) S
% c: s' ]! l# u7 P$ W/ |
对于乌克兰和欧美来说，战争是越打越困难了。不是说俄军越打越顺了，而是现在到了双方比谁能耗过谁的时候了。乌克兰比俄罗斯不耐耗，绑上欧美都未必一定能耗过俄罗斯。9 [3 \' e$ ]: Q+ z' g
B- [. Y( b5 C4 X( N
在战争问题上，俄罗斯错判了，以为可以速战速决；西方其实也错判了，同样以为靠乌克兰的血肉和西方的装备能速战速决。现在进入消耗战阶段。西方在理论上具有更雄厚的经济基础和广泛的军工基础，但这是表象。在灾年的时候，看似一贫如洗的农民比腰缠万贯的富翁更耐耗，因为他们接地气。钱只有在买得到吃的、用的，才是有用的。0 t7 l0 S ~! Z- q' j ~9 A8 d
; g2 w3 }5 P* F" a# u现在，俄罗斯就是更接战争地气的那一方。俄罗斯经济在战争初期受到重创，但基本面没有太大的问题，因为出口不力而被迫内循环为主的经济反而隔离了西方禁运的影响。拉跨的军工只要给足时间，也是能恢复的。不一定能与西方拼技术水平，但在乌克兰打的本来就不是高技术的仗，低水平的重复俄罗斯还是做得到的，尤其在资源和能源保证供应的情况下。
( p- S8 S3 g9 F
: g. i4 e9 f) J6 s不逼迫俄罗斯动核是西方援助的上限，但这也使得西方的压力很难奏效。西方的机会在于俄罗斯内乱，但俄乌战争是内战，仇越结越深，只要俄罗斯的民生方面不乱，内乱就很难扎根。只要中国持续帮俄罗斯放水，俄罗斯民生就不会太乱。这是西方打不开的结。; o0 k/ e7 F8 [; Y
( o; L' t& D. h& @3 T2022年是乌克兰战争的元年，但2023年很可能不是终结的一年。; s8 L4 Q! i/ `* F& b2 P; Z( ?; a" k
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-1-25 04:44:40
/ P) C5 B* h; F6 |8 _9 i' s
发表于 2023-1-25 05:45:48
