|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-24 17:09 编辑
! O5 V8 L$ M5 n: U. O7 J0 e/ R, w- F; L
美欧的“乌克兰防务协调小组”（Ukraine Defense Contact Group）在德国拉姆斯泰因空军基地的会议结束了，这是乌克兰战争爆发以来第三次这样的会议。会议上，各国承诺向乌克兰提供新的援助，但没有德国“豹2”或者美国“艾布拉姆斯”坦克。
0 E+ e0 C S1 \: Q+ r* e& M+ m+ }3 w( H4 R+ I% \2 ?
在会上，各国确认了一揽子援助清单：) w9 l% n6 _6 J. S8 l9 g% e
9 ~4 E; `! x4 v8 s0 L美国：! K% B0 [$ r0 F$ g1 ]( B; R
• NASAMS的补充导弹
9 [8 z+ v8 i$ o0 [7 `; e) t• 8套“复仇者”防空导弹系统3 \0 `9 J! [) H) r9 M
• 59辆M2“布莱德利”步战，附送590枚“陶”式反坦克导弹和29.5万发25毫米弹药- Z7 G4 I) c! I" ~. y
• 90辆“斯崔克”轮战，其中20辆带扫雷滚筒8 q7 F C) [2 L5 a' _0 y. W
• 53辆MRAP防地雷车
" ?; K/ U6 |* u1 K3 h/ U* s! q7 ], y• 350辆悍马
/ \" ?$ c4 q; F/ A) F- d. [, g• 2万发155毫米弹药" L8 I# Y: L' x, n6 J0 T5 G
• 600枚“神剑”制导炮弹4 V. m/ z- l; H3 G3 N% z$ c
• 95000发105毫米炮弹
" C2 U' t8 N8 `! O" c0 T2 u3 \( d• 11800发120毫米迫击炮弹2 q6 Y3 _) D' d4 c( L9 i2 t9 z
• “海玛斯”的补充弹药+ h# q4 p0 ?8 U. w1 ]
• 12辆弹药车
- U3 w4 @4 E" R! M) Q• 6辆指挥车
4 ?7 O( L) `* M I- A# v• 22辆战术牵引车
& K2 N3 d3 r8 Z" K4 Z0 K4 K• HARM反辐射导弹1 a$ W& J) D! [
• 2000枚反坦克火箭$ d {. y a! w5 t" Q: @
) m2 J& i2 \/ n$ x) ?
其他国家里，丹麦援助19门订购中的“凯撒”8x8轮式155毫米自行榴弹炮，德国提供40辆“黄鼠狼”步战，英国提供14辆“挑战者2”坦克和30门155毫米AS90自行榴弹炮，瑞典提供12门155毫米“弓箭手”轮式自行榴弹炮和50辆CV90步战。援助里还有大量枪械、弹药、牵引式重炮和高炮、无人机等。
7 Z0 I6 q R$ d3 R2 G$ ~9 c6 m* t& z) _
但美国没有提供“艾布拉姆斯”坦克、“海玛斯”发射的GLSDB和ATACMS战术弹道导弹，德国也没有提供“豹2”坦克。
! _4 l. N3 S8 n" s3 @6 h. i7 k, P" ~
乌克兰战争进入了阵地战的强攻、固守阶段，需要重装甲和重炮，但美欧给了一大堆不着边际的东西。乌克兰还需要防空系统，美欧倒是给了一些，但不是乌克兰最需要的类型。/ [4 x( {+ G! h8 W/ D9 I
$ q2 b7 j& e* c* ~* ~1 p乌克兰现在需要三样东西：0 q2 a2 m0 j& f, u( ?- L
1、 坦克
4 e# \1 ^. w) X, o0 V: c0 h! J2、 重炮
: ?9 M0 w! G1 `' Y6 L3、 野战防空系统
y3 e) D9 P) E) f5 f7 g- S& T9 [/ u9 n1 ]0 e6 I* [9 z
乌军用步兵与俄军互啃伤亡太大，用坦克毕竟好一点，尤其是装甲更厚的西方坦克。所谓250-300辆西方坦克就能打败俄军，那种话听听就好，西方也没当真。要是真的250-300辆“艾布拉姆斯”或者“豹2”就能打败俄军，不等泽连斯基开口，援助早到了。快快打败俄军符合西方利益，美国需要尽快把战略重点转移到中国这边，德国需要尽快恢复经济。如果能决定性地打败俄罗斯，德国也不用瞻前顾后了，因为乌克兰战争的失败很可能导致俄罗斯的二次瓦解。
~. ?* f& [) m$ o8 c& h& Q2 X
' }- m- |9 a3 ]6 v3 ]乌克兰战场的现实也使得几百辆西方坦克未必能派多少用场。乌克兰现在打成好似一战的堑壕战，但毕竟现在不是一战的堑壕战时代了，反坦克手段比坦克多，当年的震撼作用早就没有了。相反，坦克冲进坚固防御的步兵阵地反而是凶多吉少。坦克需要开阔、稀疏的战场，但现在乌克兰战场双方结成最硬的寨，在打最呆的仗，坦克冲击比步兵冲击有火力、速度、防护的优势，但有态势感知和隐蔽的劣势。在发现即摧毁的时代，这对坦克大大的不利。1 e' k0 ^3 n6 q1 q4 D. U" p
9 s$ b& N. g, a9 J- e5 t但在乌克兰步兵已经不够用的现在，尤其是训练有素的精锐步兵损失惨重的现在，坦克不当作坦克用，当作铁甲步兵用，至少能“以一当十”，填补战线空缺，所以还是刚需。
) Q7 @0 ~. j$ L/ l$ ~5 i4 X
2 N6 x, R1 i1 k3 x; |. F乌克兰战前人口超过4000万，但顿巴斯俄军控制地区去掉近1000万，逃难到欧美约1000万，剩下的2000多万还有老弱病残和妇女儿童，真正适合从军的人口基数并没有那么大。相反，俄罗斯的一亿多人口基本完整，顿巴斯的人口里也不乏为保卫家乡而战的人，兵源相对来说没有乌克兰那么紧张。俄罗斯国土辽阔，但远东现在防御压力不大，这不是卫国战争前夜的态势了。
5 m$ b! R4 d3 b' E+ D0 |# f) t [" [% S# W( h
美国虚与委蛇，不肯提供“艾布拉姆斯”坦克，却逼着德国提供“豹2”，还有传说美国答应“捐献”现有“豹2”的国家将得到二手“艾布拉姆斯”的补偿，这更是在德国胸前和背后捅了两刀。一方面逼着德国做恶人，与俄罗斯结血仇；另一方面剥离德国影响，蚕食德国军工市场。德国是否顶得住这样的虚伪和贪婪，就看朔尔茨的定力了。
* D5 K0 Z# @4 ?& G7 R1 \4 U
1 u3 h. a# e+ ]+ ^. A+ v不过美国、德国和其他北约国家给了乌克兰一批步战，问题是，步战未必是乌克兰现在最需要的。; V/ \, T% x# T5 d3 L
4 v" @3 t; M4 P3 S
西方步战和苏联步战是不同的设计思路。苏联步战是伴随坦克冲击的，车载步兵以乘车作战为主，只有在战场态势太过复杂、乘车作战不再现实的时候，才下车作战。因此，苏联步战强调火力和机动。- @& p" p( e: }& ^! D# O* z
) A" w, C/ ^8 S& b
西方步战也伴随坦克冲击，但考虑到机械化步兵的用武之地是在坦克冲击受阻的时候，这时步战也冲不动了。因此，车载步兵以下车作战为主，发挥步兵在复杂地形和战场的独特作用。在这样的设计思路指导下，西方步战的防护更强但火力较弱。“黄鼠狼”只有20毫米炮，反坦克导弹也是后期型号才加装的。“布莱德利”倒是一开始就有“陶”式反坦克导弹，但“陶”式是线导，“布莱德利”只能在停车状态下发射导弹，打伏击可以，在行进间与敌人坦克对抗，那就想多了。2 W5 S$ o6 B e
; o. v6 |6 v5 ~) A现代反坦克导弹有非线导的。“地狱火”采用激光驾束或者半主动毫米波雷达制导，但是为直升机上发射的空地模式设计的。“标枪”采用自主红外制导，但只适合对孤立、容易确认的目标的射击，在混战中导弹本身不具备足够的敌我识别能力，容易误伤。所以“标枪”只用于步兵反坦克，反正视界内的坦克都是敌人的，而不用于装备装甲车辆。
, ^, a9 z3 n* k$ x$ ?& `. Q
# ^% J8 D, B! h( N6 U! R2 e在这种使用模式下，步兵依然是主要突击和防御手段，步战只是带牙齿和装甲的战场面包车。乌克兰缺步兵，步战解决不了这个问题。何况大量型号繁杂的不同步战还形不成规模，使用都别扭。“斯崔克”和悍马更不给力，MRAP是阿富汗反恐战场上出现的，根本是打保安战的东西，野战中没有大用。在乌克兰，防止俄军特种部队渗透有用，但这不是乌克兰的大问题。
' f% n9 \2 @3 e5 l1 O# d: }3 E8 R; Y0 n! Y/ ~) P
重炮就是另外一个问题了，乌克兰急需，多多益善。西方公开的援助清单已经有超过360门重炮了：
& I: ? E* C, c7 \( V" B q' B6 n4 V- G4 m0 X% l
美国：142门M7777 E1 [! H: u. p5 L1 B! U1 ~- q
加拿大和澳大利亚：10门M7773 u4 ~9 Q0 M) T. m* y+ t# |7 s
英国：20门M109A4BE（从比利时买来的二手，转赠给乌克兰）
0 X; l! [& X. P m+ B0 Q7 a7 }2 s拉脱维亚：6门M109A5O$ J% ~5 [5 ?3 l3 Z- _/ i
意大利：20-30门M109L4 @8 x" t5 n/ N: q
德国和荷兰：22门PzH2000+ D6 k% p/ M/ |" @ i$ L+ B
法国和丹麦：37门“凯撒”- ~* W+ W8 T: U% E
法国：15门TRF1
1 |9 B6 c" C( D5 i" @5 s% M波兰：18门AHS Krab（已交付），50+门合同订购但交付情况不明6 S+ d7 S6 P% q7 w' H
意大利和爱沙尼亚：2+门FH-70（在乌克兰战场上已经出现，但具体数量不明，每个国家算1门）. f5 a! y! l: [$ }3 t% |' @7 R
斯洛伐克：8门“苏珊娜”（已交付），16门订购，但可能要几年后才能完成交付
9 F7 H0 y# f$ ~4 g$ r英国：30门AS902 Y) f" Q/ \: G- ?7 V8 K
瑞典：12门“弓箭手”
) v q/ A, R( K$ L; d1 J
* R8 m d- o0 H/ M! o# ~其中，M777和FH-70是牵引式155毫米榴弹炮，M109及各种亚型、PzH2000、AS90、AHS Krab、TRF1是履带式自行155毫米榴弹炮，“凯撒”、“苏珊娜”、“弓箭手”是轮式自行155毫米榴弹炮，据说还有一定数量的“达纳”，那是“苏珊娜”的152毫米版。另有美国提供的36门M119和英国提供的L119型105毫米榴弹炮，两炮实际上同型，以及拉脱维亚提供的老式M101，也是牵引式的。型号繁杂对维修保障是问题，对作战倒是问题不大，炮弹砸到目标上，从什么型号打出来的都无所谓。/ J" D" ~; E1 S
6 _* m' Y3 j N6 s \( ~0 }5 X$ h" P
战前，乌军拥有1150门苏制火炮，其中有750门152毫米和350门122毫米炮。很多都损耗了，剩下的也因为弹药不足而不能用了。现在靠西方重炮撑门面了。但西方自己库存有限，比如M777，美军也只订购了425门，再援助就要从一线部队的装备里抽调了。欧洲国家更加捉襟见肘，丹麦把新订购的19门“凯撒”全部给乌克兰了。
1 I9 x4 i2 h2 [& K1 o! S
2 W$ z( K8 {% A1 E弹药是另一个问题。前东欧国家的苏制弹药已经刮箱底也找不出更多的了，整个西方的炮弹产能都赶不上乌军的消耗速度，所以美国智库CSIS在大声疾呼“空弹药箱”的问题。
( F7 `+ E# B2 B y# Y$ _ e$ }- O0 @$ H$ j% F7 H2 Y
如果说坦克是西方还留一手、没有放手支援乌克兰的话，重炮和炮弹倒真是爱莫能助了，西方也在刮箱底了。
: F. x. p- x% w1 _4 |1 t- e6 b! S, Z) C3 ?
野战防空系统则是另外一个问题。一直有传闻美国、德国等在向乌克兰提供先进防空导弹，不乏NASAMS、“爱国者”等先进系统。“爱国者”是中高空防空导弹。开战以来，俄罗斯空天军就没有在中高空有太多的出动，用“爱国者”打巡航导弹当然是可以的，但效费比太惨不忍睹，西方不会让乌军放手这么打。
6 O1 N. z- O7 B5 H& k9 O$ w' v$ ^' i O+ n, L+ q) _, {9 X
NASAMS是另外一个问题，这是AMRAAM中程空空导弹的空弹地用，在成本和性能上更加适合拦截巡航导弹，当然也能打飞机。问题是，乌克兰现在最大的问题是蜂拥而来的伊朗小摩托，用这打，还是龙王与乞丐比宝，亏大了。
$ N6 V: t) M- x
2 F0 C: ^) h( p5 \% E- q, P美国和北约国家援助了乌克兰大量的“毒刺”防空导弹。就导弹本身而言，这或许还算适合拦截伊朗小摩托。但“毒刺”本身需要人工观察和初始瞄准，覆盖范围又小，使用上还是有问题。“复仇者”把“毒刺”车载了，还自带光电观瞄系统，比肩扛眼喵要进一步，但还是不能根本解决覆盖范围问题。乌克兰毕竟好大，用“毒刺”和“复仇者”保护的话，需要的数量太大，根本不现实。
1 X2 m7 M: x& w6 t! a1 Y3 t9 L }
8 v; y( i4 B6 o; C: ?6 ]说起来，冷战时代的苏制ZSU-23-4四管23毫米自行高炮其实是最合适的，自带雷达，适合打击突发目标，数量又大，乌克兰和东欧国家都大量装备。可是冷战后，基本上都退役了，俄罗斯现在都不大有这东西了。
: v) d/ K6 f1 N0 _/ Z, _! O" H' X9 U
0 ?, }, ?% {) B: \GLSDB是“海玛斯”发射的SDB小直径炸弹，实际上是把火箭弹的发动机作为SDB的助推了。SDB重量不大，但威力可观，还有可观的滑翔航程，在中高空投放可滑翔100公里以上。所以GLSDB提供超过“海玛斯”普通火箭弹的射程和精度，可能导致战争显著升级。ATACMS是战术弹道导弹，射程达300公里，同样具有显然的越境打击能力，美国一直拒绝向乌克兰提高。现在依然没有松口。" `( R( `' L& B* g
8 q/ J$ O% U; J" ?+ K! M
除了需要重炮、弹药和野战防空，乌克兰其实最需要的是人。如果现在欧美派遣几十万精锐步兵进入乌克兰，比几百辆坦克管用。但这是不可能的，乌克兰连提都不提。: S# D. f# Z% V4 z0 \1 a6 f8 ^/ \0 D4 ~
# |( m; r3 } h N1 {; R" b& i对于乌克兰和欧美来说，战争是越打越困难了。不是说俄军越打越顺了，而是现在到了双方比谁能耗过谁的时候了。乌克兰比俄罗斯不耐耗，绑上欧美都未必一定能耗过俄罗斯。2 _7 }8 K T2 N
3 ?7 E6 ^! s" |( _在战争问题上，俄罗斯错判了，以为可以速战速决；西方其实也错判了，同样以为靠乌克兰的血肉和西方的装备能速战速决。现在进入消耗战阶段。西方在理论上具有更雄厚的经济基础和广泛的军工基础，但这是表象。在灾年的时候，看似一贫如洗的农民比腰缠万贯的富翁更耐耗，因为他们接地气。钱只有在买得到吃的、用的，才是有用的。4 _, i, r2 @) |- Q2 U; k, ?
5 }5 M$ F% Q7 Z+ l. |
现在，俄罗斯就是更接战争地气的那一方。俄罗斯经济在战争初期受到重创，但基本面没有太大的问题，因为出口不力而被迫内循环为主的经济反而隔离了西方禁运的影响。拉跨的军工只要给足时间，也是能恢复的。不一定能与西方拼技术水平，但在乌克兰打的本来就不是高技术的仗，低水平的重复俄罗斯还是做得到的，尤其在资源和能源保证供应的情况下。
% a- k6 p0 Y/ s: h4 }# M) v
4 J5 ]9 C: t; w: Q不逼迫俄罗斯动核是西方援助的上限，但这也使得西方的压力很难奏效。西方的机会在于俄罗斯内乱，但俄乌战争是内战，仇越结越深，只要俄罗斯的民生方面不乱，内乱就很难扎根。只要中国持续帮俄罗斯放水，俄罗斯民生就不会太乱。这是西方打不开的结。
+ s; s, Z% _# ^8 ^% U3 H3 U3 t D, Z
2022年是乌克兰战争的元年，但2023年很可能不是终结的一年。9 P* ^1 A4 a8 s4 [" s S4 `2 Y
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-1-25 04:44:40
发表于 2023-1-25 05:45:48
