|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-24 17:09 编辑 * g0 }$ w/ `; O) Z) y
* h( Y" k2 _: F
美欧的“乌克兰防务协调小组”（Ukraine Defense Contact Group）在德国拉姆斯泰因空军基地的会议结束了，这是乌克兰战争爆发以来第三次这样的会议。会议上，各国承诺向乌克兰提供新的援助，但没有德国“豹2”或者美国“艾布拉姆斯”坦克。
" ^! Q2 ?6 y& {6 w0 i, r3 g( }0 y4 f1 o$ g, _
在会上，各国确认了一揽子援助清单： ?! g s/ y3 f4 v3 z
& q+ q( M* O* E) j8 M+ s美国：
- Y& l1 @3 t9 s$ t( D0 H' A• NASAMS的补充导弹4 @- Q+ l5 x# x4 ?( z( ~( w; k
• 8套“复仇者”防空导弹系统
- O3 d: w# ^6 b/ K9 h" }3 v• 59辆M2“布莱德利”步战，附送590枚“陶”式反坦克导弹和29.5万发25毫米弹药
! P* B6 j8 w9 z' j1 F9 F• 90辆“斯崔克”轮战，其中20辆带扫雷滚筒
' R" m# K2 G# ^5 i+ Z• 53辆MRAP防地雷车
1 w$ d" u2 F3 w' V• 350辆悍马
7 X# g# r5 @9 F: y! V) G6 L• 2万发155毫米弹药' @3 X7 |6 V9 {
• 600枚“神剑”制导炮弹
! {7 j. V: e, D/ H) B, X: T• 95000发105毫米炮弹1 ~4 P4 X3 L- l0 W+ N$ y" ?
• 11800发120毫米迫击炮弹
* Y! f' M" w0 W! t. T% _• “海玛斯”的补充弹药% l9 W9 H. ] c3 O2 ?- E8 K7 K! d& J
• 12辆弹药车
' p3 V0 p( ]4 t+ k* `• 6辆指挥车
8 C0 k( l5 c$ t% d6 S- |& M/ |• 22辆战术牵引车
% y; Y) S' [. `/ `: J8 `. g• HARM反辐射导弹
. x! n! b/ F2 A K! n% S- `• 2000枚反坦克火箭
$ T5 w- G7 X* p' j: N( j) b" O3 l, R6 w% J
其他国家里，丹麦援助19门订购中的“凯撒”8x8轮式155毫米自行榴弹炮，德国提供40辆“黄鼠狼”步战，英国提供14辆“挑战者2”坦克和30门155毫米AS90自行榴弹炮，瑞典提供12门155毫米“弓箭手”轮式自行榴弹炮和50辆CV90步战。援助里还有大量枪械、弹药、牵引式重炮和高炮、无人机等。
0 t- d1 h! q6 A9 P! t" Z- ]- r! U
但美国没有提供“艾布拉姆斯”坦克、“海玛斯”发射的GLSDB和ATACMS战术弹道导弹，德国也没有提供“豹2”坦克。
! h4 I) f$ z8 D$ \/ [$ k0 }9 r+ x) \& e7 |' u/ n0 c x4 G1 X$ s( g- f4 a. d
乌克兰战争进入了阵地战的强攻、固守阶段，需要重装甲和重炮，但美欧给了一大堆不着边际的东西。乌克兰还需要防空系统，美欧倒是给了一些，但不是乌克兰最需要的类型。
4 @7 w* a8 o" i" o! t9 d
) i5 S6 U: ?, S% y- g5 h乌克兰现在需要三样东西：9 ?. A" d% o* c4 D% v' x
1、 坦克
% f0 g) g, ]! l( B9 f+ H2、 重炮
( ?+ b0 M2 j( K% }7 g3、 野战防空系统2 ~5 H c/ }# J% V2 E- ?
0 G, U* V/ H7 e0 e9 w( Q( s1 U
乌军用步兵与俄军互啃伤亡太大，用坦克毕竟好一点，尤其是装甲更厚的西方坦克。所谓250-300辆西方坦克就能打败俄军，那种话听听就好，西方也没当真。要是真的250-300辆“艾布拉姆斯”或者“豹2”就能打败俄军，不等泽连斯基开口，援助早到了。快快打败俄军符合西方利益，美国需要尽快把战略重点转移到中国这边，德国需要尽快恢复经济。如果能决定性地打败俄罗斯，德国也不用瞻前顾后了，因为乌克兰战争的失败很可能导致俄罗斯的二次瓦解。
; N- x0 I' v9 J ?+ v
7 S) |7 X8 @4 q7 |: R& a* ^' e乌克兰战场的现实也使得几百辆西方坦克未必能派多少用场。乌克兰现在打成好似一战的堑壕战，但毕竟现在不是一战的堑壕战时代了，反坦克手段比坦克多，当年的震撼作用早就没有了。相反，坦克冲进坚固防御的步兵阵地反而是凶多吉少。坦克需要开阔、稀疏的战场，但现在乌克兰战场双方结成最硬的寨，在打最呆的仗，坦克冲击比步兵冲击有火力、速度、防护的优势，但有态势感知和隐蔽的劣势。在发现即摧毁的时代，这对坦克大大的不利。
7 q5 V& g5 Y2 ]+ ~9 ` ]2 l/ a; y
但在乌克兰步兵已经不够用的现在，尤其是训练有素的精锐步兵损失惨重的现在，坦克不当作坦克用，当作铁甲步兵用，至少能“以一当十”，填补战线空缺，所以还是刚需。
1 s& A* V7 j/ \: w$ e- }+ Q. e8 O# |8 ~3 O$ i0 N4 \
乌克兰战前人口超过4000万，但顿巴斯俄军控制地区去掉近1000万，逃难到欧美约1000万，剩下的2000多万还有老弱病残和妇女儿童，真正适合从军的人口基数并没有那么大。相反，俄罗斯的一亿多人口基本完整，顿巴斯的人口里也不乏为保卫家乡而战的人，兵源相对来说没有乌克兰那么紧张。俄罗斯国土辽阔，但远东现在防御压力不大，这不是卫国战争前夜的态势了。
t$ f1 u; c, }( j0 _
8 M- k/ p* N i' q美国虚与委蛇，不肯提供“艾布拉姆斯”坦克，却逼着德国提供“豹2”，还有传说美国答应“捐献”现有“豹2”的国家将得到二手“艾布拉姆斯”的补偿，这更是在德国胸前和背后捅了两刀。一方面逼着德国做恶人，与俄罗斯结血仇；另一方面剥离德国影响，蚕食德国军工市场。德国是否顶得住这样的虚伪和贪婪，就看朔尔茨的定力了。* W; _# }# L. s4 I! C+ g8 f7 H
, m2 `! l9 Z. _9 @6 e+ \1 }% a, F! Q
不过美国、德国和其他北约国家给了乌克兰一批步战，问题是，步战未必是乌克兰现在最需要的。- C q, O! R% I
# G+ e8 B7 W: p0 \( \西方步战和苏联步战是不同的设计思路。苏联步战是伴随坦克冲击的，车载步兵以乘车作战为主，只有在战场态势太过复杂、乘车作战不再现实的时候，才下车作战。因此，苏联步战强调火力和机动。8 }* J- |! ] ~- v2 h h
; x6 v9 b1 E) `) K* |* U) B
西方步战也伴随坦克冲击，但考虑到机械化步兵的用武之地是在坦克冲击受阻的时候，这时步战也冲不动了。因此，车载步兵以下车作战为主，发挥步兵在复杂地形和战场的独特作用。在这样的设计思路指导下，西方步战的防护更强但火力较弱。“黄鼠狼”只有20毫米炮，反坦克导弹也是后期型号才加装的。“布莱德利”倒是一开始就有“陶”式反坦克导弹，但“陶”式是线导，“布莱德利”只能在停车状态下发射导弹，打伏击可以，在行进间与敌人坦克对抗，那就想多了。( [* }6 D( j" |8 x( k5 T! _8 d+ x
0 J. m" l% X. o, G+ F; V" G
现代反坦克导弹有非线导的。“地狱火”采用激光驾束或者半主动毫米波雷达制导，但是为直升机上发射的空地模式设计的。“标枪”采用自主红外制导，但只适合对孤立、容易确认的目标的射击，在混战中导弹本身不具备足够的敌我识别能力，容易误伤。所以“标枪”只用于步兵反坦克，反正视界内的坦克都是敌人的，而不用于装备装甲车辆。' o. [6 F7 ^# C3 y7 {# L4 }) m% J
/ Q* `/ S* m( L6 S
在这种使用模式下，步兵依然是主要突击和防御手段，步战只是带牙齿和装甲的战场面包车。乌克兰缺步兵，步战解决不了这个问题。何况大量型号繁杂的不同步战还形不成规模，使用都别扭。“斯崔克”和悍马更不给力，MRAP是阿富汗反恐战场上出现的，根本是打保安战的东西，野战中没有大用。在乌克兰，防止俄军特种部队渗透有用，但这不是乌克兰的大问题。 J5 q$ W( ^7 D' x$ b" q) n. ~
2 Y# Z9 C2 v3 B' ]( y重炮就是另外一个问题了，乌克兰急需，多多益善。西方公开的援助清单已经有超过360门重炮了：2 y |" T z5 P- }
; L- x8 S3 m* h: J7 Q2 M- [8 m+ R美国：142门M777
) ^- e! |4 v0 \6 G3 c5 w4 I加拿大和澳大利亚：10门M777
' ?8 E0 C# v! [英国：20门M109A4BE（从比利时买来的二手，转赠给乌克兰）
$ Z6 Y9 V( V$ X/ k. B) z6 R% U- c% {拉脱维亚：6门M109A5O! X: T+ g* [* K) @3 D$ k
意大利：20-30门M109L3 P8 i& L- Z6 u; }8 i0 f
德国和荷兰：22门PzH2000# w6 G# f2 z# V: d; u; `
法国和丹麦：37门“凯撒”
8 }! `1 T, W/ z. R: l法国：15门TRF1; f" K: x4 C1 J. [ l& C" T
波兰：18门AHS Krab（已交付），50+门合同订购但交付情况不明
" |+ U' @1 W! C+ A. l. R+ i0 p意大利和爱沙尼亚：2+门FH-70（在乌克兰战场上已经出现，但具体数量不明，每个国家算1门）2 v; e; k2 M$ D; N* Q
斯洛伐克：8门“苏珊娜”（已交付），16门订购，但可能要几年后才能完成交付
0 C& V. H l' M; s% i1 K$ i# a英国：30门AS90
, {9 s9 d) H: |+ X& {9 y瑞典：12门“弓箭手”: D& b5 y# c1 n4 Q1 x% \8 \, p$ P
3 j6 F( b# y: e5 X. m
其中，M777和FH-70是牵引式155毫米榴弹炮，M109及各种亚型、PzH2000、AS90、AHS Krab、TRF1是履带式自行155毫米榴弹炮，“凯撒”、“苏珊娜”、“弓箭手”是轮式自行155毫米榴弹炮，据说还有一定数量的“达纳”，那是“苏珊娜”的152毫米版。另有美国提供的36门M119和英国提供的L119型105毫米榴弹炮，两炮实际上同型，以及拉脱维亚提供的老式M101，也是牵引式的。型号繁杂对维修保障是问题，对作战倒是问题不大，炮弹砸到目标上，从什么型号打出来的都无所谓。' H# \+ ?& @; j% S3 _
n) J4 B( T) h- c! b- [
战前，乌军拥有1150门苏制火炮，其中有750门152毫米和350门122毫米炮。很多都损耗了，剩下的也因为弹药不足而不能用了。现在靠西方重炮撑门面了。但西方自己库存有限，比如M777，美军也只订购了425门，再援助就要从一线部队的装备里抽调了。欧洲国家更加捉襟见肘，丹麦把新订购的19门“凯撒”全部给乌克兰了。2 u/ `0 M" ?7 |6 e3 T
! L1 H/ s$ O; ^! K' ^; P4 I/ c
弹药是另一个问题。前东欧国家的苏制弹药已经刮箱底也找不出更多的了，整个西方的炮弹产能都赶不上乌军的消耗速度，所以美国智库CSIS在大声疾呼“空弹药箱”的问题。5 p0 c, \ a/ `( \" ^& Q" |
/ M0 ?( L6 K# U p5 v$ e9 k$ h% a4 O
如果说坦克是西方还留一手、没有放手支援乌克兰的话，重炮和炮弹倒真是爱莫能助了，西方也在刮箱底了。
. \1 B( O0 H, e6 F! F' w) H; [8 V% j* \- V! F* t/ A9 T3 o( I
野战防空系统则是另外一个问题。一直有传闻美国、德国等在向乌克兰提供先进防空导弹，不乏NASAMS、“爱国者”等先进系统。“爱国者”是中高空防空导弹。开战以来，俄罗斯空天军就没有在中高空有太多的出动，用“爱国者”打巡航导弹当然是可以的，但效费比太惨不忍睹，西方不会让乌军放手这么打。
& h3 Q" @; ]( }' s, f( \' ~( p& ]
) z& F1 v3 P1 D) F( `& E: aNASAMS是另外一个问题，这是AMRAAM中程空空导弹的空弹地用，在成本和性能上更加适合拦截巡航导弹，当然也能打飞机。问题是，乌克兰现在最大的问题是蜂拥而来的伊朗小摩托，用这打，还是龙王与乞丐比宝，亏大了。! `9 s8 V8 Y3 g. b2 k. ~
: c& @% p+ R* X; `2 K* [" F美国和北约国家援助了乌克兰大量的“毒刺”防空导弹。就导弹本身而言，这或许还算适合拦截伊朗小摩托。但“毒刺”本身需要人工观察和初始瞄准，覆盖范围又小，使用上还是有问题。“复仇者”把“毒刺”车载了，还自带光电观瞄系统，比肩扛眼喵要进一步，但还是不能根本解决覆盖范围问题。乌克兰毕竟好大，用“毒刺”和“复仇者”保护的话，需要的数量太大，根本不现实。
' }) Q; P7 S& U* C, B- h1 p- x* K0 u! S5 s0 C
说起来，冷战时代的苏制ZSU-23-4四管23毫米自行高炮其实是最合适的，自带雷达，适合打击突发目标，数量又大，乌克兰和东欧国家都大量装备。可是冷战后，基本上都退役了，俄罗斯现在都不大有这东西了。
( K! j, N: t0 t4 T7 M5 S4 g5 F
* ]7 s6 P. `! i" Q# K0 U8 x/ OGLSDB是“海玛斯”发射的SDB小直径炸弹，实际上是把火箭弹的发动机作为SDB的助推了。SDB重量不大，但威力可观，还有可观的滑翔航程，在中高空投放可滑翔100公里以上。所以GLSDB提供超过“海玛斯”普通火箭弹的射程和精度，可能导致战争显著升级。ATACMS是战术弹道导弹，射程达300公里，同样具有显然的越境打击能力，美国一直拒绝向乌克兰提高。现在依然没有松口。
4 w) {. M, b* f3 F0 L5 P- z
& O, Q# g7 A/ m7 L% R9 u除了需要重炮、弹药和野战防空，乌克兰其实最需要的是人。如果现在欧美派遣几十万精锐步兵进入乌克兰，比几百辆坦克管用。但这是不可能的，乌克兰连提都不提。
) E6 q( n; S% F) z# \* }) O* H* n$ }2 M1 [4 r6 u
对于乌克兰和欧美来说，战争是越打越困难了。不是说俄军越打越顺了，而是现在到了双方比谁能耗过谁的时候了。乌克兰比俄罗斯不耐耗，绑上欧美都未必一定能耗过俄罗斯。( ]: c% O% A6 y
/ |: Q$ C$ ?! m8 w% D9 }6 F. h2 m在战争问题上，俄罗斯错判了，以为可以速战速决；西方其实也错判了，同样以为靠乌克兰的血肉和西方的装备能速战速决。现在进入消耗战阶段。西方在理论上具有更雄厚的经济基础和广泛的军工基础，但这是表象。在灾年的时候，看似一贫如洗的农民比腰缠万贯的富翁更耐耗，因为他们接地气。钱只有在买得到吃的、用的，才是有用的。& T- d& w1 y1 I* B
# z/ B* {' N: Q& i8 U" b现在，俄罗斯就是更接战争地气的那一方。俄罗斯经济在战争初期受到重创，但基本面没有太大的问题，因为出口不力而被迫内循环为主的经济反而隔离了西方禁运的影响。拉跨的军工只要给足时间，也是能恢复的。不一定能与西方拼技术水平，但在乌克兰打的本来就不是高技术的仗，低水平的重复俄罗斯还是做得到的，尤其在资源和能源保证供应的情况下。& i1 d+ N3 X( f/ _& w
5 |5 L+ `7 Z0 K1 n9 M不逼迫俄罗斯动核是西方援助的上限，但这也使得西方的压力很难奏效。西方的机会在于俄罗斯内乱，但俄乌战争是内战，仇越结越深，只要俄罗斯的民生方面不乱，内乱就很难扎根。只要中国持续帮俄罗斯放水，俄罗斯民生就不会太乱。这是西方打不开的结。
+ C$ H9 K/ f0 c; d+ \, F+ z3 d% w
2022年是乌克兰战争的元年，但2023年很可能不是终结的一年。9 o5 H7 j) s- L- e8 n% U
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-1-25 04:44:40
发表于 2023-1-25 05:45:48
