|
|
不爱吱声 发表于 2012-8-2 12:05 " [ r/ a& C. f4 m; A/ w
你还说你不是双重标准。那我们就一句话一句话来辩好了。
L. q! Y% _' b! |3 e: ^哈哈,不要激动嘛。- w2 I1 i, D: y. ]! s1 T* q
, T0 }, S$ a8 F2 g, A按照体育精神,每一次赛事都要尽力,不能“选择输掉”。一次长跑是一次赛事,一场球赛是一次赛事,进一步细分既没有必要,也不实际。
3 [3 V, T# T' e3 z7 h+ \. {2 z+ }
9 S/ Q3 @! i! r) y* |通过预赛是指打赢每一场预赛,而不是只要能进入决赛就可以。打赢了,是15:5打赢还是15:14打赢,都是打赢了,都尽力了。游泳预赛是qualification,不是competition,只要超过多少成绩就可以入选,自然可以有所保留,这和体育精神无关。! t1 p4 j0 S) Z
6 A% s8 Y8 `6 L( E) h, m+ u
说道体育精神或者奥运精神,或许应该从希腊人的原版体育精神说起。原始奥运不是现代意义上的体育竞赛,那更是一个祭神的仪式。各地选手代表各地的神祗,辱没自己的神明是要受到严惩的,不尽力比赛就是辱没神明。至于尽力之后能够得胜,那就是神明的意志和法力了。所以赢了是神的胜利,输了也是神的意志。这是原始奥运精神的起源,也是现代西方体育精神的始祖。现代的winner takes all已经违背了体育精神,这在西方也是共识。奥运依然是人们心目中的净土,不希望变成blood sport的处所。
1 Q/ f( q3 x$ R: x2 ?. P2 o
) f1 F: A+ v9 A0 a- G: v他们的问题不仅在于“对不起观众”,更在于“对不起体育”。你说的“合理利用规则”,实际上是在有违规则精神的前提下钻规则的空子。这是律师们喜欢干的勾当,但法官有时候也是会用大原则堵住漏洞的。法庭上有this is against the spirit of the law这一条的。
8 q% d9 O! A7 o4 e) v0 f. q$ J2 x6 V4 m0 z& A( i
|
|