国际羽联的作法正确么

晨枫

tanis 发表于 2012-8-2 13:47
6 ?; b' u0 `, z这个还是不能同意啊~ 西方普遍的心里显然是winner takes all。西方喜欢排金牌榜，中国一旦变成第一就开始 ...

竞技体育总是有排榜的，有中国在场，排榜就成了政治问题，这没有什么奇怪。但西方的公众体育中，还是很强调体育精神的。

晨枫

tanis 发表于 2012-8-2 13:33
5 i, Q) a, @( i5 \/ f( jbwf援引了两条“罪状”，都不是故意输球。 猫元帅的那个回帖里贴了~ 我在bwf的网页上还只找到了section 4 ...

( j/ U' M7 O9 A确实，现在还只是investigation，看后面怎么说辞了。

晨枫

不爱吱声 发表于 2012-8-2 13:31
* K) T* h; [' E/ V8 F6 W"规则4.5依然不能违反"

, G* X8 Z4 r4 i+ o9 d 我们争论的是违反条例后的处罚是否合理，不是争论该不该违反条例。

违反后如何处理恰好是规则中没有规定的东西，如何处罚由BWF决定。也就是说，只要界定是违反规则了，BWF怎么处理都不违反规则，而且这是先例，以后可以援引作为依据。不光BWF如此，其他体联也可以援引，但那最终还是有他们自主决定。

晨枫

tanis 发表于 2012-8-2 13:27
其实体育精神就像仁义道德一样，大家嘴上挂着罢了。底下做的都是“吃人”的勾当。

这届日本队体操的时候 ...

( Z. m; K2 X& L. C, Q1 A6 L) Z体育精神对观众和对运动员的要求是不一样的，就像守法要求对公众和警察、律师是不一样的一样。

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-8-2 14:46
就像公司业绩不好，被裁的总是下面干活跑腿的，上头的CEO十有九个倒是坐得很稳。。。 不公平吗？总得有人 ...

, g  _% v5 g4 c& ?$ ~) h% Q- Z8 y这不是打碎了多少玻璃心，大家有那么脆弱么？

* R) f( I2 |/ J* h4 S我说我败了，是因为你把体育运动员等同于戏子，这在我看来是对运动员的极大侮辱。继续讨论已经没有意义了，也没有意思了。

tanis

晨枫 发表于 2012-8-3 05:07
竞技体育总是有排榜的，有中国在场，排榜就成了政治问题，这没有什么奇怪。但西方的公众体育中，还是很强 ...

! c- o, z' U: {% N# m  n" w  j就我看football的经验，体育精神从来没有被提起过。赢才是王道。

tanis

晨枫 发表于 2012-8-3 05:11
体育精神对观众和对运动员的要求是不一样的，就像守法要求对公众和警察、律师是不一样的一样。 ...

  n4 G3 B4 {4 ]6 E' C6 m那个链接呢~ 是不是可以说体育精神对中国队和对西方的要求也是不一样的？

MacArthur

不爱吱声 发表于 2012-8-2 16:18
这不是打碎了多少玻璃心，大家有那么脆弱么？

我说我败了，是因为你把体育运动员等同于戏子，这在我看来 ...

现实就是这样么，我只不过说出来你们躲躲闪闪而不敢说的话而已。。。

) G* M% W4 E4 g$ s* X! t
# M9 a7 W: _1 _+ [要讨论啥“荣耀”啊，“精神”啊，乃至“神祗”啊，都行。。。 只不过现实世界里运动员都不是喝风拉烟的神祗，除非他们不拿钱，大家也都免费围观 -- 这种情况下，你爱怎么比赛就怎么比，把观众当个P，我一点儿意见都没有。。。

6 J3 d7 _7 w, ]4 {1 Z1 ^/ J) i既拿了观众的门票钱，还要让大家装出“无尚荣耀”的样子来观看一场打得很烂的比赛。。。
, }8 \( [/ E. N, C& w

1 `% G% u( Z/ t3 ^1 h0 X1 \

MacArthur

晨枫 发表于 2012-8-2 16:04
事实上，把体育作为大众娱乐，这正是现代体育的异化和悲哀。

悲哀还是不悲哀，it is what it is。。。 闭上眼睛不承认，那才是悲哀中的悲哀啊。。。

不爱吱声

5 ]1 Z, ^0 C- @6 V

MacArthur 发表于 2012-8-2 15:31
$ A4 V; E9 h& @6 N3 ]现实就是这样么，我只不过说出来你们躲躲闪闪而不敢说的话而已。。。

' b& _' [; C# x: y4 _1 e
- a# {: w. {, Z# C6 e) @1 s我早就说了，如果出现你说的这种情况，这种“现实”，更恰当的做法是羽协出钱或者代表队被罚款，然后给观众退票，甚至可以额外的惩罚。

) K% _, q! z* f/ X. [是钱的问题就应该用钱来处理。你不能够赠钱了就算是羽协的，出问题了就只有运动员来承担。

- O) B  X( Y; D9 _+ ~完事儿了，观众不知道要求退票维权，却只知道指责运动员，真是好大忽悠的一个世界啊。

晨枫

MacArthur 发表于 2012-8-2 15:33
悲哀还是不悲哀，it is what it is。。。 闭上眼睛不承认，那才是悲哀中的悲哀啊。。。  ...

racing to the bottom is never the way

晨枫

tanis 发表于 2012-8-2 15:25
那个链接呢~ 是不是可以说体育精神对中国队和对西方的要求也是不一样的？ ...

5 S, R8 y+ ~7 V. I& y0 p) U没有仔细看那个链接，是在说1948年奥运划船队的事情？和羽毛球有什么关系？没看懂。

晨枫

tanis 发表于 2012-8-2 15:23
6 Y' R5 g1 Z/ L" j( U+ L就我看football的经验，体育精神从来没有被提起过。赢才是王道。

不顾职业道德、一切以功利为上，这正是如今弥漫中国上下的大问题。

tanis

晨枫 发表于 2012-8-3 06:26
: g( v' A0 r" J- P! D# y7 r5 m没有仔细看那个链接，是在说1948年奥运划船队的事情？和羽毛球有什么关系？没看懂。 ...

6 ^/ `5 x+ d. q1 A3 l是表扬1948年的英国划船队策略性的故意输了一局，避开了强大的对手，从而获得了冠军的文章。
: t! \4 k. p$ Q& f: ^8 y“Burnell, ever calculating, decided early upon an audacious but highly risky route to a gold medal, where the British double would deliberately lose their heat against the French to avoid meeting Denmark, their main rivals, in the semi-final. The ensuing repechage provided an extra race to reach competitive sharpness and smoothed their progress to a final where, sure enough, they encountered the Danes.”

所以我以为这次事件的根本是歧视。 所谓的体育精神被拿来当枪使，而中国队疏忽的小辫子一旦漏出来，就立刻被狠狠咬住。

晨枫

tanis 发表于 2012-8-2 17:16
是表扬1948年的英国划船队策略性的故意输了一局，避开了强大的对手，从而获得了冠军的文章。
# d* _3 d3 d. U2 `7 O“Burnell,  ...

$ _2 j4 L+ s8 H8 g1 _' G! l英国队的这种做法不值得赞美。要是有兴致，完全可以就英国人这样的赞美跟他们打一场口水战。不过英国媒体不受BWF控制，甚至英国媒体要赞美这次这四对选手BWF也没辙。而中国队策略性输球已经不是第一次了，甚至有点“臭名昭著”。这一次是“忍无可忍”了。

tanis

晨枫 发表于 2012-8-3 07:23
英国队的这种做法不值得赞美。要是有兴致，完全可以就英国人这样的赞美跟他们打一场口水战。不过英国媒体 ...

口肯定是不能服的，这个事情不只是pure道德，有太多其他的因素夹杂在里面。如果是Dracula坛友说的那个国内篮球比赛，我是一定站在正方的。
# {0 e( y+ r6 @( G' w3 h# B! O3 E4 H/ J# \
* G' D5 ^+ G; N; u+ g像昨天的自行车比赛，英国选手主动承认作弊夺金，自盟不care~ 这符合最本初的奥运精神么~ 显然不符合~ 这个双重标准得也太赤裸裸了。

/ {* ?$ M" `* W/ C# s: {5 q) P奥运的最初也许是崇拜各地的神祗，这个从wiki上看不到（当然wiki经常有错）。wiki上解释是为了暂停战争。而且在wiki上没有看到任何关于输赢都是神的意志这样的意思。相反地，提到了各个势力都想“奪得奧林匹亞這個聖地和奧運會的控制權，以獲得威望和政治好處．” 这些种种首先就和你说的古代奥运相悖。没有什么净土，从来都有政治的臭味。

晨枫

tanis 发表于 2012-8-3 12:40
" l9 ?2 J* F& k% D$ k; V9 ]口肯定是不能服的，这个事情不只是pure道德，有太多其他的因素夹杂在里面。如果是Dracula坛友说的那个国 ...

! x5 y( m) @0 h8 g! E0 }3 l
8 w0 B- }* i( `9 R真实世界里的事情不能太天真，这是事实。但另一方面，racing to the bottom is not how the world should go。如果看一看历史大势，胜家从来不是靠阴谋诡计，阴谋诡计只能赢得战术胜利，而不能赢得大势。胜家的身后总是有相当的道德优势，尽管这道德优势不可避免地具有时代的印记。A rising China is here to stay, we should always remember that。
2 C3 X1 K! w: K- q& y
) s# S9 z6 p. @( W1 L原始奥运这一段我是在希腊奥林匹亚旅游时候时听导游说的，这个导游不是满口胡掰的那种，是历史系毕业的。原始奥运不是调停战争的，也不是为了暂停战争的，只是在奥运期间没有人可以发动战争。

草纹

Dracula 发表于 2012-8-3 01:56
6 G3 w& _3 G4 w8 l7 Q) ]" `/ V. o不就是一场羽毛球比赛吗，没有必要提到世界大战那么恐怖的高度。而且，她们就是赢了这一场，中国也是夺冠 ...

不用算概率吧。她们已经知道，打赢了就只能和排名世界第二的另一对中国选手对垒，胜负如何都可能丢掉银牌。不这么做，换你是运动员，你不拼着输？如果她们赢了，恐怕会受的责骂也是极多的。

tanis

晨枫 发表于 2012-8-4 02:55
* d4 @: t% J6 c; h+ r3 D6 M6 f真实世界里的事情不能太天真，这是事实。但另一方面，racing to the bottom is not how the world should ...

这个是，但问题上西方现在过于双重标准。至少在我看来，他们现在一点道德优势都没有。那个暂停战争是传说。 怎么说呢~我认同阴谋不能长久。但是， 西方之前几个国家的崛起，道德优势也不多吧~葡萄牙，西班牙，英国。不觉得他们的道德优势在哪里。
! N) k8 k4 l5 J5 U0 E; @9 \
倒是美国在苏联解体之前，表面上还是相对有道德优势的多~

晨枫

tanis 发表于 2012-8-3 21:20
$ W; r+ C4 |8 G5 o, e8 E这个是，但问题上西方现在过于双重标准。至少在我看来，他们现在一点道德优势都没有。那个暂停战争是传说 ...

西方道德标准滑落，这本来就不是秘密。但比烂不是大国崛起之道。葡萄牙、西班牙说不好，英国崛起不是靠诡计，这个话题太大，以后有机会再展开吧。