|
不爱吱声 发表于 2012-8-2 12:05 , k. O2 W* F) t2 @$ G
你还说你不是双重标准。那我们就一句话一句话来辩好了。
+ S( A3 U" _1 Q2 s+ I$ w6 o哈哈,不要激动嘛。
/ n, X2 i; a. {1 h) _# c& m& n+ r# o. h# g
按照体育精神,每一次赛事都要尽力,不能“选择输掉”。一次长跑是一次赛事,一场球赛是一次赛事,进一步细分既没有必要,也不实际。
' i, k& J% O! j4 m
% g6 h! m8 Y* P4 r8 |8 v! A8 z& ^通过预赛是指打赢每一场预赛,而不是只要能进入决赛就可以。打赢了,是15:5打赢还是15:14打赢,都是打赢了,都尽力了。游泳预赛是qualification,不是competition,只要超过多少成绩就可以入选,自然可以有所保留,这和体育精神无关。
, Q( I9 |% i, a3 ]6 m, X, _/ Z4 V) A+ r$ ]0 b) `6 @
说道体育精神或者奥运精神,或许应该从希腊人的原版体育精神说起。原始奥运不是现代意义上的体育竞赛,那更是一个祭神的仪式。各地选手代表各地的神祗,辱没自己的神明是要受到严惩的,不尽力比赛就是辱没神明。至于尽力之后能够得胜,那就是神明的意志和法力了。所以赢了是神的胜利,输了也是神的意志。这是原始奥运精神的起源,也是现代西方体育精神的始祖。现代的winner takes all已经违背了体育精神,这在西方也是共识。奥运依然是人们心目中的净土,不希望变成blood sport的处所。
" Z0 L9 g* X$ {' [! R, G) Q# W+ K; r2 k4 c- b+ S
他们的问题不仅在于“对不起观众”,更在于“对不起体育”。你说的“合理利用规则”,实际上是在有违规则精神的前提下钻规则的空子。这是律师们喜欢干的勾当,但法官有时候也是会用大原则堵住漏洞的。法庭上有this is against the spirit of the law这一条的。) R3 P0 Z: Y* P% d7 w
, r: d6 ?1 ~7 c7 N7 U ^ |
|