设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6356|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

[台海] 要是台湾这样打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-2 08:32:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-2 08:17 编辑 ) I  R& G8 v- F7 F" [
' N& ]8 z1 y  S
巡飞弹的出现为台海战争提供了新思路,关键在于低成本高精度打击。
1 c- f3 t& b6 n) Y( {/ s" J6 S/ {" b  u# [6 z/ C. S/ U1 b* x) n1 Y
假定大陆解决巡飞弹成本控制和产能问题,1000公里射程、50公斤战斗部、卫星制导(精度<5米)、速度200kph级、高度500-1000米、10-20万人民币以下。狂造5万枚的话,50-100亿人民币。2022年中国国防预算14500亿(中央本级,全国人大总拨款是14760亿,不知道这差值是怎么回事),增加千分之五不到,大体可以认为忽略不计。2 |+ u/ [! s' ^9 X$ c, z* J
0 r2 X8 x6 q: K; w: }  L
1000公里射程可以从比较深远的内地和两侧沿海发射,不占用直接面对台湾海峡的沿海,那里战时肯定忙翻了,不添乱。50公斤战斗部相当于155毫米榴弹炮弹,普通目标够用了。* F! [4 V+ k2 O) ?

' x+ }4 K, ]. g" p& r* v这5万枚巡飞弹干什么呢?主要打数量大、防御薄弱的次要目标:台军所有能找得到的兵营、仓库、阵地、通信、交通、维修、后勤设施,小区内的加油站、手机基站、光纤交换站、变电站、供水站、供气站、超市批发仓库,乡公所、警察局、消防队、广播电台、媒体中心,机场、码头的油库、变电站、供水站、供气站、维修设施、各种仓库,各种次级桥梁立交、轨交,城乡主要公路、街道路面,各种数据中心,发电厂、水厂、炼化厂,……还漏了什么?
* G4 g' e7 \- C% T/ v, M0 x6 M; G* Q9 W, z& L
如果机场防空已经打掉,跑道遭到初步破坏,巡飞弹也可以用于后续保持战果。每天跑道上洒个三五十枚,足够持续封锁跑道了。! a  I, q$ _2 Z5 m+ @1 q$ h
* M# Y& H. z8 i; e0 Z
准备10%的故障率,10%的制导失败率,30%的击落率,还有25000枚击中,够用了。3 \2 {8 m1 y0 x9 W5 i
, f1 {- i0 t, B$ [
第一天紧跟导弹、远火、空袭之后先放三五千枚,以民用设施为主,主要目的是摧毁民心;以后几天里每天千把枚,转向兵营、阵地、后勤、仓库设施,削弱台军,并对更多民用设施补射。十天下来消耗一半不到,够打至少20天。这样折腾,台湾能挺20天吗?* ?9 j6 H( u8 u* d

) h6 X  c4 B3 n# b这只是导弹、远火、制导炸弹的补充,打防空、指挥中心、机场、码头的第一波还是要靠“正规军”。  d# t5 o& D7 z; p3 ~
; i& W# T; ?2 T5 ^+ C: ?- o$ R
与此同时,登陆部队保持高度准备,在台军出现崩溃迹象的第一时间登陆、控制台岛,但海空主力准备迎战美日干涉。, }, y2 f; z4 j$ W1 v& K2 {4 n
7 M# M3 `  x5 e$ O' j* C# Q
这样打怎么样?既对台岛实施最大压力,又集中机动兵力迎战美日,不在台岛上消耗。. e: l4 |  J: d% }% l: v

7 |8 a, `& m& b: q  n$ i) n台军防空制空、指挥控制在第一时间打掉之后,基本上就瘫痪了,后面用巡飞弹、制导炸弹慢慢抽筋扒皮就可以了。
' F1 c2 b+ X$ M7 s) \
3 ^: Q- \/ W; T4 }实事求是地说,在“小摩托”横行乌克兰之前,没想到过这样的打法。“远火洗地”之类是瞎说,远火弹可贵了,怎么可能洗地。制导炸弹好点,但加上飞机的出动和保障,“全周期”算下来也不便宜。兰德的计算是要打到10天半个月以上才开始显示出成本差距。打台湾不必急于“三天拿下”,但时间拖得太长也不好。
' o+ a0 y9 b9 P1 X$ `' D* v& \3 r  u1 J2 L5 Y5 Y3 H
关键在于要在尽可能短的时间里,覆盖尽可能多的目标,制造尽可能大的军民混乱和沮丧,必须在第一时刻就极大强化无助感。巡飞弹看来可以做到这地啊。

评分

参与人数 5爱元 +48 收起 理由
老票 + 12
老财迷 + 8
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6
jerf71 + 10 算你狠

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2022-11-2 10:23:19 | 只看该作者
反过来也一样。台湾用同样的方法打上广深和其他沿海大城市怎么办?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2022-11-2 10:40:16 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2022-11-1 20:23
, r5 d1 ^3 a9 m' U4 y反过来也一样。台湾用同样的方法打上广深和其他沿海大城市怎么办? ...

9 [9 G& Z; _" D" y首先要台湾有能力造这些东西,还要有足够数量,其次大陆的战斗机起飞和拦截没有问题,再次大陆的目标要多得多,恢复能力要强大得多。台湾有可能放出第一波,大陆的无人机全面实时监控,察打一体,以后就没有机会了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    6 小时前
  • 签到天数: 3219 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-11-2 11:48:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-1 21:40& s/ |! t& F/ g& z" D) f( w0 V1 b6 H5 n
    首先要台湾有能力造这些东西,还要有足够数量,其次大陆的战斗机起飞和拦截没有问题,再次大陆的目标要多 ...

    - {. Q- y0 P. b. q5 P# \6 D' j. D还是正规一点,主要靠打查一体无人机铺天盖地的监视起来。4 N4 i- y: v9 x

    . h; _: J0 x' D/ k" u真的电厂的设备通讯节点啥的都是在房子里面的,小摩托的破坏力还不够。还有桥梁鸡窝啥的结构还是很牢固的。还是需要远火或者导弹这样的大家伙,杀过去搞硬杀伤。
      Z" B' [7 G' f$ ~, K2 @/ O! B
    & E2 {, P2 U) v: p# h) m# V这个小摩托可以当辅助手段。对付软目标,和进行袭扰。例如像佳山基地,虽然防备完全,也架不住几分钟来一批小摩托,看到动的就这里轰一下,那里轰一下,这样不能完全消灭,却可以使得目标区基本失能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-2 12:30:58 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-11-1 21:48) ^* Q% F8 D7 E7 q, S- q+ t
    还是正规一点,主要靠打查一体无人机铺天盖地的监视起来。% e. t4 g, Q% ?, e" j; V! V# }7 O

    ) w: ]! R' |2 I+ P! G1 b# s真的电厂的设备通讯节点啥的都是在房子里面的 ...

    / l; E- s4 I- B* ?厂房的结构其实很薄的。在加拿大,除了防爆的控制室,大部分是一层薄的波纹板,连像样的墙体都没有。又没有说一个目标只用一枚。能用155榴弹炮轰的目标,都可以用见证者一级的巡飞弹。! Y( E9 O! c( d9 i5 x) o

      |2 T+ a$ h) `; Z1 f' Z1 I/ A" w桥梁:特意说了次要桥梁。不一定要打塌,一时不能通车就行。
    + ?( O7 B. m% A/ b! S- g* q" u3 P) c' z$ ~* |% W# L0 t1 S& I( F" w
    机堡肯定不行,但波纹板的hangar还是可以的,间上面的厂房。
    9 `& H9 R/ a7 V  @: x, d3 t
    + Q$ C- e. |! q$ W9 a2 @! o5 t4 H巡飞弹主要针对软目标,对硬目标是导弹、制导炸弹突防后的跟进打击手段,那时硬目标也软了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2022-11-2 12:35:05 | 只看该作者
    打民用目标,比如加油站之类的,名声不太好,而且也会导致大量的平民伤亡,不利于以后的占领。估计解放军一开始不太可能下这个死手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2022-11-2 12:46:19 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-11-1 22:35
    9 J2 B* w: n0 L7 i. \3 r; E, g打民用目标,比如加油站之类的,名声不太好,而且也会导致大量的平民伤亡,不利于以后的占领。估计解放军一 ...
    0 H6 D. P* p7 _9 q4 e6 t
    不打不行。只有在一开始就造成最大的军民震撼(而不是杀伤),才能尽快结束战争。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2022-11-2 12:58:18 | 只看该作者
    不知道浮空雷达对这玩意的监视效果怎么样?记得几年前美军在马里兰试验过把雷达装在飞艇上,据新闻报道说对于巡航导弹大小的目标,监控范围可以覆盖从纽约到弗吉尼亚。中国要是在沿海布设一些,或许对防范偷袭能有所帮助?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2022-11-2 13:32:22 | 只看该作者
    这算不算现代没良心炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2022-11-2 17:49:15 | 只看该作者
    建议不用10天,24小时内随着导弹、远火摧毁台湾反导、放空指挥设施,就把1万枚巡飞弹打出去,确保摧毁台方90%以上的侦查、防护、反击、指挥、通信、后勤、电力的能力,登陆部队跟进后地面引导查漏补缺,一边地面推进一边搜索发现漏网之鱼。10天内消灭台方全部军事力量。这样的压制性打法台军根本来不及反击沿海大城市。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    12 小时前
  • 签到天数: 2844 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2022-11-2 18:21:19 | 只看该作者
    水厂就别炸了吧,给台湾人民留条活路吧  J5 o0 ^' V0 t' R
    / C4 i( s% |+ Q6 u! C+ k3 F2 _
    不用火力打击20天吧,7天内应该登陆了,不投降就每天增加打击力度,第一天1000枚,第二天2000枚,第三天3000枚。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2022-11-2 19:02:42 | 只看该作者
    这账我怎么算不过来。一天8000,10天就8万了。5万枚有点不够吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-2 22:12:06 | 只看该作者
    zhuyi2005 发表于 2022-11-1 22:58" t. a7 @  B8 @/ {
    不知道浮空雷达对这玩意的监视效果怎么样?记得几年前美军在马里兰试验过把雷达装在飞艇上,据新闻报道说对 ...
    & t* ^; i: |! d
    效果很好,但项目终止了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-11-2 22:16:08 | 只看该作者
    dopplermaxgamil 发表于 2022-11-1 23:32. K" t- G; o& J+ ^" b
    这算不算现代没良心炮

    6 W" M( ?. {% |  H+ Z  M7 Q威力没有那么大,“小聪明炮”?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-2 22:47
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-19 08:28
  • 签到天数: 2476 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-11-2 22:49:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-2 09:16
    ! r# ^( J" T- i+ A: t. X威力没有那么大,“小聪明炮”?
    # g$ _# O4 |3 L0 a+ F
    from mainland with love炮,简称FMWL炮3 @; W( Q& Y, F" S
    ; J) F: M+ ?4 S" g9 p$ D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-11-3 06:38:33 | 只看该作者
    本帖最后由 豪哥豪哥 于 2022-11-3 06:41 编辑 : _8 p. L3 V- ]4 c) Z9 A  F

    . Y2 h5 C) T, _) x咱这休斯顿是美帝能源中心,我在岸边眺望还是没看见一条共军的船。
      |1 f& B; X3 V6 l, x( n
    : n# R: Q8 w7 E/ Q$ w$ \/ B美帝的船倒是在新加坡常驻。新加坡是土共能源进口必经之地。
    . g+ k( l( Z6 o& e, M1 A: Z+ j
    : t* ]) T& M- |7 c- A0 O打仗不是拿一城一池来衡量的。尤其是海战。. U- o) Q# x% v5 ^4 E* `  s
    1 |1 e) x6 _6 w0 i  A0 M( L
    日本投降时还有好多好多岛屿象羊拉屎一样洒在太平洋上。" |) u. p4 G0 b+ G
      j- P+ x+ {3 }) }
    台湾之战是中美战争,而不是大陆和台湾的冲突。
    0 u9 ^+ j. c2 J2 d  L
    ! F( N8 P* Z8 Y. Q! [- Z- R开战要是美国不封锁海岸线我把蛋糕当大家面吃下去。/ o0 D* v( ~$ `1 t* L

      `# M2 `% {6 d& [8 p我这几段话互不相关,所以是新潮散文诗。
    & G0 T$ q. Y9 {. O  c1 ]5 ~
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-11-3 06:40:17 | 只看该作者
    各种数据中心9 d/ e+ b0 J2 ]7 I! b% p: w  ^
    --这个不能直接打,得保留数据,就如档案一样。
    # W0 `; X& Q6 n+ S可以打击通讯部分,还是要精度高一些的导弹打击。5 Z7 b% k0 d3 {7 i- c; \3 D
    比如说伪“中央银行”的清算中心、与swift连接的地区分中心的通讯、电力部分。" d/ c6 [2 L+ z4 d3 ^' V: \
    这些地方比较精贵,或者不用硬杀伤,我估摸着潜伏人员可能有办法。但那是另一个故事了,不是巡飞弹了。
    1 j% ], M/ T/ ^! k7 p; }! C" [/ _5 R
    你可以写一个短小的系列 打台湾的N种方法,以前的“T日”太长了,好多人都看不完。
    - B# K& s4 H5 p9 v' R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2022-11-3 08:25:33 来自手机 | 只看该作者
    太“丧心病狂”了,不过我真的很欣赏。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-11-3 08:58:57 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2022-11-2 16:40, u: {9 x& t: x1 E8 w) l
    各种数据中心+ ^! y. q4 V) J) e, I/ E, M' q
    --这个不能直接打,得保留数据,就如档案一样。" y! V/ a5 J4 n* Y( B8 G* m
    可以打击通讯部分,还是要精度高一些的导弹打 ...

      O& J7 q1 U% Q) F1 W7 S% u+ g哈哈,真是在琢磨这事呢

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
    期待中  发表于 2022-11-3 20:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    20#
    发表于 2022-11-3 09:55:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-3 08:58
    ; G% b& A- x  ~4 N哈哈,真是在琢磨这事呢
    % c1 b' [, G# w6 y, K
    写写中美?台湾也就那样了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-1 15:32 , Processed in 0.065347 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表