设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5826|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

[台海] 要是台湾这样打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-2 08:32:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-2 08:17 编辑 6 x: P; R! w; g1 H+ C2 M% R5 Z: ^
4 G6 J" i8 H) b; I3 j
巡飞弹的出现为台海战争提供了新思路,关键在于低成本高精度打击。
* y: b% b* o  I4 s1 X+ c
4 b6 S( i# }2 C* G. [4 Y& }2 r假定大陆解决巡飞弹成本控制和产能问题,1000公里射程、50公斤战斗部、卫星制导(精度<5米)、速度200kph级、高度500-1000米、10-20万人民币以下。狂造5万枚的话,50-100亿人民币。2022年中国国防预算14500亿(中央本级,全国人大总拨款是14760亿,不知道这差值是怎么回事),增加千分之五不到,大体可以认为忽略不计。+ c8 U* b4 Q- d0 T2 [

8 m. I. {3 U* I/ m& r. S1000公里射程可以从比较深远的内地和两侧沿海发射,不占用直接面对台湾海峡的沿海,那里战时肯定忙翻了,不添乱。50公斤战斗部相当于155毫米榴弹炮弹,普通目标够用了。0 `+ t5 i- N9 v- y5 c3 t

7 D1 c+ W' F  n/ @: N; T7 m* T这5万枚巡飞弹干什么呢?主要打数量大、防御薄弱的次要目标:台军所有能找得到的兵营、仓库、阵地、通信、交通、维修、后勤设施,小区内的加油站、手机基站、光纤交换站、变电站、供水站、供气站、超市批发仓库,乡公所、警察局、消防队、广播电台、媒体中心,机场、码头的油库、变电站、供水站、供气站、维修设施、各种仓库,各种次级桥梁立交、轨交,城乡主要公路、街道路面,各种数据中心,发电厂、水厂、炼化厂,……还漏了什么?( ^( V) K& M8 W$ {  n! c& }
; c5 I0 L% J0 |; o* Z3 `8 }
如果机场防空已经打掉,跑道遭到初步破坏,巡飞弹也可以用于后续保持战果。每天跑道上洒个三五十枚,足够持续封锁跑道了。
9 O. w1 y: ?1 K6 b/ t  b, P+ `
7 Z. M# N' }$ P; X1 G) G7 h准备10%的故障率,10%的制导失败率,30%的击落率,还有25000枚击中,够用了。1 F0 n, u3 A% t# i& w
) T7 P6 d# u% a: h# Z; n8 X( }
第一天紧跟导弹、远火、空袭之后先放三五千枚,以民用设施为主,主要目的是摧毁民心;以后几天里每天千把枚,转向兵营、阵地、后勤、仓库设施,削弱台军,并对更多民用设施补射。十天下来消耗一半不到,够打至少20天。这样折腾,台湾能挺20天吗?
! u7 |8 o1 E! F3 F! I5 V9 X% a+ k
这只是导弹、远火、制导炸弹的补充,打防空、指挥中心、机场、码头的第一波还是要靠“正规军”。
. T. t' h  j' @$ m7 `, M9 R5 t% [, G, `! `
与此同时,登陆部队保持高度准备,在台军出现崩溃迹象的第一时间登陆、控制台岛,但海空主力准备迎战美日干涉。4 C+ r3 n5 O" I- _0 A" \' h0 f
7 R/ ?" B) e/ k3 h
这样打怎么样?既对台岛实施最大压力,又集中机动兵力迎战美日,不在台岛上消耗。4 }6 |$ q8 H$ B7 \; G
( |7 A/ u4 b, k0 ~! h( H$ G
台军防空制空、指挥控制在第一时间打掉之后,基本上就瘫痪了,后面用巡飞弹、制导炸弹慢慢抽筋扒皮就可以了。
! A) ^0 _% F# N, K2 O% b+ M9 ?" a9 M# W
实事求是地说,在“小摩托”横行乌克兰之前,没想到过这样的打法。“远火洗地”之类是瞎说,远火弹可贵了,怎么可能洗地。制导炸弹好点,但加上飞机的出动和保障,“全周期”算下来也不便宜。兰德的计算是要打到10天半个月以上才开始显示出成本差距。打台湾不必急于“三天拿下”,但时间拖得太长也不好。* n) ~, ^  ~$ B/ {0 A: q$ W1 P
7 s+ Y/ ]- @. R& i8 W; @& R
关键在于要在尽可能短的时间里,覆盖尽可能多的目标,制造尽可能大的军民混乱和沮丧,必须在第一时刻就极大强化无助感。巡飞弹看来可以做到这地啊。

评分

参与人数 5爱元 +48 收起 理由
老票 + 12
老财迷 + 8
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6
jerf71 + 10 算你狠

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2022-11-2 10:23:19 | 只看该作者
反过来也一样。台湾用同样的方法打上广深和其他沿海大城市怎么办?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2022-11-2 10:40:16 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2022-11-1 20:23
0 A; C$ b5 |# i4 Q4 m( ^- ]反过来也一样。台湾用同样的方法打上广深和其他沿海大城市怎么办? ...

; j8 G# ?9 T: T首先要台湾有能力造这些东西,还要有足够数量,其次大陆的战斗机起飞和拦截没有问题,再次大陆的目标要多得多,恢复能力要强大得多。台湾有可能放出第一波,大陆的无人机全面实时监控,察打一体,以后就没有机会了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-11-2 11:48:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-1 21:40% Q5 C. ]. j% w1 I
    首先要台湾有能力造这些东西,还要有足够数量,其次大陆的战斗机起飞和拦截没有问题,再次大陆的目标要多 ...

    6 F* E5 k  ^0 S6 `$ z8 g  A0 G还是正规一点,主要靠打查一体无人机铺天盖地的监视起来。
    4 B3 }! u1 C! C" H  }7 O% b/ N/ {) H
    0 J. i' j1 N: ~' q真的电厂的设备通讯节点啥的都是在房子里面的,小摩托的破坏力还不够。还有桥梁鸡窝啥的结构还是很牢固的。还是需要远火或者导弹这样的大家伙,杀过去搞硬杀伤。
      O$ r* m8 J/ I  G+ N7 p5 F, j
    6 L. r# p+ w; L: `* \& V# \这个小摩托可以当辅助手段。对付软目标,和进行袭扰。例如像佳山基地,虽然防备完全,也架不住几分钟来一批小摩托,看到动的就这里轰一下,那里轰一下,这样不能完全消灭,却可以使得目标区基本失能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-2 12:30:58 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-11-1 21:485 f7 B: q7 r; s$ l% V" I5 t
    还是正规一点,主要靠打查一体无人机铺天盖地的监视起来。
    $ j7 p* ]' j8 ~, }/ l# l+ i$ {' t5 ^  H
    ; F. s& F: F- q) N9 v/ \. P真的电厂的设备通讯节点啥的都是在房子里面的 ...
    , n! X$ h) z- y( k& F- _
    厂房的结构其实很薄的。在加拿大,除了防爆的控制室,大部分是一层薄的波纹板,连像样的墙体都没有。又没有说一个目标只用一枚。能用155榴弹炮轰的目标,都可以用见证者一级的巡飞弹。
      d. g0 l. Q$ l, j6 W8 Z; P  L& L% R/ j0 L+ v, Z
    桥梁:特意说了次要桥梁。不一定要打塌,一时不能通车就行。
    6 V$ Q4 y. ^( U6 g# X7 x, O4 p5 F& w5 {
    机堡肯定不行,但波纹板的hangar还是可以的,间上面的厂房。8 x7 G; |% `9 N5 U* ~% r

    ( }$ t! t% X$ O' j8 m3 g, i巡飞弹主要针对软目标,对硬目标是导弹、制导炸弹突防后的跟进打击手段,那时硬目标也软了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2022-11-2 12:35:05 | 只看该作者
    打民用目标,比如加油站之类的,名声不太好,而且也会导致大量的平民伤亡,不利于以后的占领。估计解放军一开始不太可能下这个死手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2022-11-2 12:46:19 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-11-1 22:35
    0 B9 u/ M5 v- K8 M" a8 ~打民用目标,比如加油站之类的,名声不太好,而且也会导致大量的平民伤亡,不利于以后的占领。估计解放军一 ...
    - C0 t& Z6 p5 U4 a( ^& z" I; ]
    不打不行。只有在一开始就造成最大的军民震撼(而不是杀伤),才能尽快结束战争。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2022-11-2 12:58:18 | 只看该作者
    不知道浮空雷达对这玩意的监视效果怎么样?记得几年前美军在马里兰试验过把雷达装在飞艇上,据新闻报道说对于巡航导弹大小的目标,监控范围可以覆盖从纽约到弗吉尼亚。中国要是在沿海布设一些,或许对防范偷袭能有所帮助?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2022-11-2 13:32:22 | 只看该作者
    这算不算现代没良心炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2022-11-2 17:49:15 | 只看该作者
    建议不用10天,24小时内随着导弹、远火摧毁台湾反导、放空指挥设施,就把1万枚巡飞弹打出去,确保摧毁台方90%以上的侦查、防护、反击、指挥、通信、后勤、电力的能力,登陆部队跟进后地面引导查漏补缺,一边地面推进一边搜索发现漏网之鱼。10天内消灭台方全部军事力量。这样的压制性打法台军根本来不及反击沿海大城市。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    13 小时前
  • 签到天数: 2759 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2022-11-2 18:21:19 | 只看该作者
    水厂就别炸了吧,给台湾人民留条活路吧; \8 z& O( D' F, |# h/ d
    3 s9 L/ x5 H; g+ J: }' A
    不用火力打击20天吧,7天内应该登陆了,不投降就每天增加打击力度,第一天1000枚,第二天2000枚,第三天3000枚。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2022-11-2 19:02:42 | 只看该作者
    这账我怎么算不过来。一天8000,10天就8万了。5万枚有点不够吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-2 22:12:06 | 只看该作者
    zhuyi2005 发表于 2022-11-1 22:58) |* ?) `; c, q1 l- P: _
    不知道浮空雷达对这玩意的监视效果怎么样?记得几年前美军在马里兰试验过把雷达装在飞艇上,据新闻报道说对 ...
    * {+ y, e0 z8 d" i5 R. L# Z( X
    效果很好,但项目终止了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-11-2 22:16:08 | 只看该作者
    dopplermaxgamil 发表于 2022-11-1 23:32; V+ S4 L! ?) G  n/ L9 ]2 U
    这算不算现代没良心炮

    ; Q0 [3 e1 a6 q6 c) d威力没有那么大,“小聪明炮”?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-2 22:47
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 2453 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-11-2 22:49:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-2 09:16
    4 b( A2 O, _6 k' c2 [威力没有那么大,“小聪明炮”?
    3 I* m7 D& R) W$ K1 S
    from mainland with love炮,简称FMWL炮$ J" t8 `+ E. r1 S/ l0 K6 w' a
    $ f  }" c% k9 h5 z* f& w* |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-11-3 06:38:33 | 只看该作者
    本帖最后由 豪哥豪哥 于 2022-11-3 06:41 编辑 ; Q- X8 I0 k' i5 t. X

    ! u6 l& @% m3 P" O) m' y5 P( {咱这休斯顿是美帝能源中心,我在岸边眺望还是没看见一条共军的船。6 i& O$ e! I2 h4 h+ s; c
      G) z  s& W+ h  N
    美帝的船倒是在新加坡常驻。新加坡是土共能源进口必经之地。8 U5 h. e) z2 v% K6 I/ g

    9 ?* b; N: J$ z8 a1 |+ v6 h$ F打仗不是拿一城一池来衡量的。尤其是海战。0 E4 A) T, F/ [( Z  n; r+ ?

      U' i% z; I& Z0 g6 R, ^日本投降时还有好多好多岛屿象羊拉屎一样洒在太平洋上。# d) }$ v+ i6 @, e# r

    3 @2 W0 O7 _1 E0 r7 b6 d台湾之战是中美战争,而不是大陆和台湾的冲突。* s5 F  f: ^2 [8 N) e

    # G3 O6 K5 I4 l1 j1 H开战要是美国不封锁海岸线我把蛋糕当大家面吃下去。. ^$ U- r# i0 J7 G3 A" ]
    + S* `& z  d! K* p
    我这几段话互不相关,所以是新潮散文诗。
    / t6 f& Y% a* s! F: T6 _( _
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-11-3 06:40:17 | 只看该作者
    各种数据中心4 Q9 V' z! w; F7 _
    --这个不能直接打,得保留数据,就如档案一样。6 A: {9 d3 p' h
    可以打击通讯部分,还是要精度高一些的导弹打击。2 ?2 a/ l! @( u
    比如说伪“中央银行”的清算中心、与swift连接的地区分中心的通讯、电力部分。8 T1 t! E& h% I( t$ M4 C
    这些地方比较精贵,或者不用硬杀伤,我估摸着潜伏人员可能有办法。但那是另一个故事了,不是巡飞弹了。7 n3 b! ]# w) I- \% m3 j6 p( t

    ! Y% r; x* N2 [2 p2 a% g& A你可以写一个短小的系列 打台湾的N种方法,以前的“T日”太长了,好多人都看不完。
    7 b- P) v* Z* ]$ [/ h- E( a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2022-11-3 08:25:33 来自手机 | 只看该作者
    太“丧心病狂”了,不过我真的很欣赏。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-11-3 08:58:57 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2022-11-2 16:40
    : Q. p; q3 q" x各种数据中心
    " D! D. p4 ^; r- M) q% X--这个不能直接打,得保留数据,就如档案一样。
    % A6 o+ Z$ \% [1 d5 K. O# [+ j: o- e可以打击通讯部分,还是要精度高一些的导弹打 ...

    ) a8 d3 ~% ]- q哈哈,真是在琢磨这事呢

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
    期待中  发表于 2022-11-3 20:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    20#
    发表于 2022-11-3 09:55:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-3 08:58( U0 \8 D7 R; o4 L7 Y0 W0 g, z
    哈哈,真是在琢磨这事呢
    6 _* o' G  f0 S
    写写中美?台湾也就那样了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-4 13:49 , Processed in 0.050974 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表