设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7812|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

[台海] 要是台湾这样打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-2 08:32:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-2 08:17 编辑
, n" C/ K- Z) |; r# u3 K. A7 M
0 K7 z/ p8 b. K- @- X$ t* v# |9 z巡飞弹的出现为台海战争提供了新思路,关键在于低成本高精度打击。- W& j0 [5 U2 l

9 q/ D  z/ U# Y- [* g3 ]" r假定大陆解决巡飞弹成本控制和产能问题,1000公里射程、50公斤战斗部、卫星制导(精度<5米)、速度200kph级、高度500-1000米、10-20万人民币以下。狂造5万枚的话,50-100亿人民币。2022年中国国防预算14500亿(中央本级,全国人大总拨款是14760亿,不知道这差值是怎么回事),增加千分之五不到,大体可以认为忽略不计。; J% ?9 o0 o% x7 L- c7 K
8 H" C% H/ k7 N7 Y+ c( `/ V6 b
1000公里射程可以从比较深远的内地和两侧沿海发射,不占用直接面对台湾海峡的沿海,那里战时肯定忙翻了,不添乱。50公斤战斗部相当于155毫米榴弹炮弹,普通目标够用了。
. Z1 N% U% U7 B; ~$ e+ J4 P6 |: \0 a; ]. ]
这5万枚巡飞弹干什么呢?主要打数量大、防御薄弱的次要目标:台军所有能找得到的兵营、仓库、阵地、通信、交通、维修、后勤设施,小区内的加油站、手机基站、光纤交换站、变电站、供水站、供气站、超市批发仓库,乡公所、警察局、消防队、广播电台、媒体中心,机场、码头的油库、变电站、供水站、供气站、维修设施、各种仓库,各种次级桥梁立交、轨交,城乡主要公路、街道路面,各种数据中心,发电厂、水厂、炼化厂,……还漏了什么?$ ?0 ~4 J7 `1 a$ z
9 s- y/ y* n  `! B; K6 g& E1 G
如果机场防空已经打掉,跑道遭到初步破坏,巡飞弹也可以用于后续保持战果。每天跑道上洒个三五十枚,足够持续封锁跑道了。
* S* v: j0 m" {! ?0 i: }- }, @7 B
准备10%的故障率,10%的制导失败率,30%的击落率,还有25000枚击中,够用了。
+ G, l# C8 r1 c. E# }8 `  |! B5 q3 d: o$ e, n" a, u
第一天紧跟导弹、远火、空袭之后先放三五千枚,以民用设施为主,主要目的是摧毁民心;以后几天里每天千把枚,转向兵营、阵地、后勤、仓库设施,削弱台军,并对更多民用设施补射。十天下来消耗一半不到,够打至少20天。这样折腾,台湾能挺20天吗?
" b. S6 Y& ]+ x6 [
; H) q$ q5 P  [. u' t7 J! U这只是导弹、远火、制导炸弹的补充,打防空、指挥中心、机场、码头的第一波还是要靠“正规军”。
% \4 K9 @" x7 d( S1 k
( A6 D* O  D- y5 G( t与此同时,登陆部队保持高度准备,在台军出现崩溃迹象的第一时间登陆、控制台岛,但海空主力准备迎战美日干涉。* v9 E+ N4 M# Z9 L
+ U: I! I. m8 I8 [/ F4 `& u
这样打怎么样?既对台岛实施最大压力,又集中机动兵力迎战美日,不在台岛上消耗。( [; a1 f5 ^( m  v) S& V
$ f* s0 A) u5 |/ V
台军防空制空、指挥控制在第一时间打掉之后,基本上就瘫痪了,后面用巡飞弹、制导炸弹慢慢抽筋扒皮就可以了。6 h, B: ]) Y6 b
9 D( n5 h% S6 r' `! G, E* z& G
实事求是地说,在“小摩托”横行乌克兰之前,没想到过这样的打法。“远火洗地”之类是瞎说,远火弹可贵了,怎么可能洗地。制导炸弹好点,但加上飞机的出动和保障,“全周期”算下来也不便宜。兰德的计算是要打到10天半个月以上才开始显示出成本差距。打台湾不必急于“三天拿下”,但时间拖得太长也不好。) y9 s9 t: A$ h9 G$ T+ b

* e- y. |) u: y* N% X关键在于要在尽可能短的时间里,覆盖尽可能多的目标,制造尽可能大的军民混乱和沮丧,必须在第一时刻就极大强化无助感。巡飞弹看来可以做到这地啊。

评分

参与人数 5爱元 +48 收起 理由
老票 + 12
老财迷 + 8
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6
jerf71 + 10 算你狠

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2022-11-2 10:23:19 | 只看该作者
反过来也一样。台湾用同样的方法打上广深和其他沿海大城市怎么办?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2022-11-2 10:40:16 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2022-11-1 20:23. c. s# H. q( C5 g+ i% E
反过来也一样。台湾用同样的方法打上广深和其他沿海大城市怎么办? ...
! m: b8 l. d% m# v. i4 F) J
首先要台湾有能力造这些东西,还要有足够数量,其次大陆的战斗机起飞和拦截没有问题,再次大陆的目标要多得多,恢复能力要强大得多。台湾有可能放出第一波,大陆的无人机全面实时监控,察打一体,以后就没有机会了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    7 小时前
  • 签到天数: 3434 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-11-2 11:48:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-1 21:40: a% y, r2 q" E% k( I) M* E3 ^
    首先要台湾有能力造这些东西,还要有足够数量,其次大陆的战斗机起飞和拦截没有问题,再次大陆的目标要多 ...

    + U; L' n: j, Y, k+ y" m还是正规一点,主要靠打查一体无人机铺天盖地的监视起来。. q& g2 E$ Y" p% }+ X6 q6 O
    $ ]; T2 R& F. l4 a1 O
    真的电厂的设备通讯节点啥的都是在房子里面的,小摩托的破坏力还不够。还有桥梁鸡窝啥的结构还是很牢固的。还是需要远火或者导弹这样的大家伙,杀过去搞硬杀伤。
    ; C3 b7 E: \3 \/ o2 z9 t7 H7 H% O9 S2 \
    8 @) T3 M4 U( t! ^# r5 l: Y: z这个小摩托可以当辅助手段。对付软目标,和进行袭扰。例如像佳山基地,虽然防备完全,也架不住几分钟来一批小摩托,看到动的就这里轰一下,那里轰一下,这样不能完全消灭,却可以使得目标区基本失能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-2 12:30:58 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-11-1 21:48( v" \: F8 n9 c/ f* D- c5 y
    还是正规一点,主要靠打查一体无人机铺天盖地的监视起来。
    1 U# f8 T4 u5 O; F( u1 }& E
    5 ]6 o5 r  C9 l) K0 N' ]真的电厂的设备通讯节点啥的都是在房子里面的 ...

    ' a; }8 X1 A4 r1 d9 Z厂房的结构其实很薄的。在加拿大,除了防爆的控制室,大部分是一层薄的波纹板,连像样的墙体都没有。又没有说一个目标只用一枚。能用155榴弹炮轰的目标,都可以用见证者一级的巡飞弹。6 C! }7 l7 L" N5 @' ]

    1 T$ v( c' d% b: l8 g1 `/ V桥梁:特意说了次要桥梁。不一定要打塌,一时不能通车就行。$ T; K1 z, x/ H8 I& f# B( K" k0 \
    : e. O  A1 b# K$ D; E0 J) Y6 W3 o1 \
    机堡肯定不行,但波纹板的hangar还是可以的,间上面的厂房。+ s6 W- a% W1 H9 |6 ^& X& J

    $ ?. ~/ \! e' y6 B5 F4 X, P: K( L巡飞弹主要针对软目标,对硬目标是导弹、制导炸弹突防后的跟进打击手段,那时硬目标也软了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2022-11-2 12:35:05 | 只看该作者
    打民用目标,比如加油站之类的,名声不太好,而且也会导致大量的平民伤亡,不利于以后的占领。估计解放军一开始不太可能下这个死手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2022-11-2 12:46:19 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-11-1 22:35
    + S" e) A% U6 ?# x打民用目标,比如加油站之类的,名声不太好,而且也会导致大量的平民伤亡,不利于以后的占领。估计解放军一 ...

      H- Z; H: Z$ X% N. h' r9 m6 J6 n不打不行。只有在一开始就造成最大的军民震撼(而不是杀伤),才能尽快结束战争。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2022-11-2 12:58:18 | 只看该作者
    不知道浮空雷达对这玩意的监视效果怎么样?记得几年前美军在马里兰试验过把雷达装在飞艇上,据新闻报道说对于巡航导弹大小的目标,监控范围可以覆盖从纽约到弗吉尼亚。中国要是在沿海布设一些,或许对防范偷袭能有所帮助?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2022-11-2 13:32:22 | 只看该作者
    这算不算现代没良心炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2022-11-2 17:49:15 | 只看该作者
    建议不用10天,24小时内随着导弹、远火摧毁台湾反导、放空指挥设施,就把1万枚巡飞弹打出去,确保摧毁台方90%以上的侦查、防护、反击、指挥、通信、后勤、电力的能力,登陆部队跟进后地面引导查漏补缺,一边地面推进一边搜索发现漏网之鱼。10天内消灭台方全部军事力量。这样的压制性打法台军根本来不及反击沿海大城市。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 23:48
  • 签到天数: 3070 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2022-11-2 18:21:19 | 只看该作者
    水厂就别炸了吧,给台湾人民留条活路吧/ z# |7 U/ m+ p+ M! t* W+ Z

    8 S: B& l9 h8 l& ]) t) m# p不用火力打击20天吧,7天内应该登陆了,不投降就每天增加打击力度,第一天1000枚,第二天2000枚,第三天3000枚。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2022-11-2 19:02:42 | 只看该作者
    这账我怎么算不过来。一天8000,10天就8万了。5万枚有点不够吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-2 22:12:06 | 只看该作者
    zhuyi2005 发表于 2022-11-1 22:58* ?2 O  W  a4 H* b7 M
    不知道浮空雷达对这玩意的监视效果怎么样?记得几年前美军在马里兰试验过把雷达装在飞艇上,据新闻报道说对 ...

    5 \, N. K9 b% u效果很好,但项目终止了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-11-2 22:16:08 | 只看该作者
    dopplermaxgamil 发表于 2022-11-1 23:32) C* T0 K& x8 I7 E! e( ~7 O
    这算不算现代没良心炮
    ( t. Z, `; Z+ S$ R7 D5 O
    威力没有那么大,“小聪明炮”?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-2 22:47
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 2532 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-11-2 22:49:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-2 09:16# J% |) y8 ^4 _9 ]+ T1 Y' {' y/ h
    威力没有那么大,“小聪明炮”?
    # t) D7 W2 o4 @% ?4 y
    from mainland with love炮,简称FMWL炮  d* x6 f6 l' R! E  Q; A: S

    - k) D+ F2 d& [" p+ D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-11-3 06:38:33 | 只看该作者
    本帖最后由 豪哥豪哥 于 2022-11-3 06:41 编辑
    0 Y8 G" t& N/ Y2 S4 u& {+ X( m
    " _1 ]' L4 ]$ Q/ m% U  ]5 N咱这休斯顿是美帝能源中心,我在岸边眺望还是没看见一条共军的船。7 Z" w" P1 ^! x: \' N

      P% Z& @1 F- f. Q% e美帝的船倒是在新加坡常驻。新加坡是土共能源进口必经之地。
    & F6 Y" ^9 E) c7 \) H1 X; o9 \+ N
    5 S2 q: d$ s0 @- R6 O; ^' b! I5 s打仗不是拿一城一池来衡量的。尤其是海战。
    6 X# t! L$ I* p0 n3 o
    8 f5 ?: i- q1 z) M2 y/ j$ K; l+ s日本投降时还有好多好多岛屿象羊拉屎一样洒在太平洋上。& o) k) ^- f) w1 C. ^' F& ]

    5 O# i( ^# A5 \' u% a& D7 [台湾之战是中美战争,而不是大陆和台湾的冲突。1 q" P/ O3 a$ ^' f$ }

    ; H/ V+ g8 t* |开战要是美国不封锁海岸线我把蛋糕当大家面吃下去。
    9 a9 D# r0 L) G
    : [/ K/ ^  f& ]+ a5 a+ _) G4 S我这几段话互不相关,所以是新潮散文诗。
    " Z4 ]4 r. Y) g' I
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-11-3 06:40:17 | 只看该作者
    各种数据中心; u8 x) r, O9 `3 Y0 `. [0 I9 c
    --这个不能直接打,得保留数据,就如档案一样。! [6 w2 d9 o$ G" l: h
    可以打击通讯部分,还是要精度高一些的导弹打击。
    ( d( {8 `" p( K比如说伪“中央银行”的清算中心、与swift连接的地区分中心的通讯、电力部分。, J0 |8 P( v: t  H# d
    这些地方比较精贵,或者不用硬杀伤,我估摸着潜伏人员可能有办法。但那是另一个故事了,不是巡飞弹了。! b4 ^' l) T, i2 W5 C9 \

    2 Y( o) k2 b/ C% }- F你可以写一个短小的系列 打台湾的N种方法,以前的“T日”太长了,好多人都看不完。1 a# q! o: ^$ Y8 w+ ^4 B$ {" q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2022-11-3 08:25:33 来自手机 | 只看该作者
    太“丧心病狂”了,不过我真的很欣赏。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-11-3 08:58:57 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2022-11-2 16:40# X( s' D7 Y7 c1 B
    各种数据中心
    2 p9 c. a$ U8 r# B2 R--这个不能直接打,得保留数据,就如档案一样。
    ) e( H0 g5 h, ^9 ^! A% a可以打击通讯部分,还是要精度高一些的导弹打 ...
    4 K0 m1 m" y5 k4 v
    哈哈,真是在琢磨这事呢

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
    期待中  发表于 2022-11-3 20:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    20#
    发表于 2022-11-3 09:55:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-3 08:58
    9 I! e& @  K( `. Q- I& ?8 N) f哈哈,真是在琢磨这事呢
    3 `- Y, K) j6 A1 A+ d2 d1 Z
    写写中美?台湾也就那样了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 07:52 , Processed in 0.076672 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表