设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12971|回复: 69
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 迫击炮还有什么用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-10-30 00:42:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
迫击炮曾经是步兵的重火力。60迫、82迫(在欧美为81迫)为连火力(有时60迫下放到排),120迫(曾经有过100毫米等口径,现在已经很罕见了)为营火力,构成从前沿到十公里纵深的有效火力体系。4 S4 O' v8 g' [) V. \% l% p
4 l/ \3 L) k5 Z, N3 v# r3 U# W
传统上,迫击炮是前装的,炮弹从炮口装填,在炮管内滑下去撞击底部撞针时,击发发射,故名迫击炮。) Z3 z" ?8 ~5 P, f3 c# ?

1 J' a. X2 t* r# G- G2 o% V$ c在英文里,迫击炮叫mortar,没有迫击的含义,只是指炮管短粗、弹道弯曲的火炮。这揭示了迫击炮的另一个特征:弹道弯曲。在实用中,迫击炮有时以超大仰角发射,使得炮弹落点很近,支援近战;这也是对反斜面目标射击的必须,低平的弹道就被障碍物挡住了。
- k2 `; U9 V9 p. ^
8 I8 `. R+ q0 m& E" q( E# v2 `60迫很轻巧,82迫就需要好几个人伺候了,120迫光靠人力已经拖不动了,一般需要车辆牵引。另一个问题是炮弹。迫击炮是滑膛炮,炮弹要沿炮管顺畅滑落,弹径与管壁之间必须有足够的间隙,炮弹有所松动,因此射击精度不可能太高。这就决定了迫击炮只能打概率,需要一定数量的炮弹才能保证击中目标。6 L, \$ _' e6 P3 v/ _: r" n* J

% \) F7 k# k- ^& c* [5 W除了工事作战或者依托装甲车作战,步兵分队需要自己携带弹药和给养,多带炮弹就成了累赘,但这也是迫击炮发挥作用的必须。这个矛盾用精确制导炮弹可以解决,除了成本高,其他没毛病。激光制导的迫击炮弹还能打低速运动目标,如车队中的坦克、装甲车。战场车队行进不可能按照车辆的最高速度,大多慢吞吞的。" D( W- G8 F4 |. n& m
4 I- C. H9 T) \4 L. a$ T3 C
但要是连迫击炮也取消,用自己就能飞的巡飞弹,也能完成精确制导迫击炮弹的全部任务,还省下了迫击炮本身的重量。这正是现代迫击炮遇到的问题。
1 l8 t' w" \$ d. `. x
. n/ W0 w' p! S* M! E/ k美国“弹簧刀300”长0.5米,重量2.5公斤,射程10公里,巡飞时间15分钟。发射后可回传沿途和目标区图像,即便于确认和瞄准目标,也便于一般的战场态势感知。战斗部威力只有手榴弹大小,威力足够消灭步兵目标了。“弹簧刀300”的巡航速度只有101公里/小时,这无大碍,目标是固定或者半机动的,距离又近,不差这几分钟。2 V' V" J) G- F9 d* g/ _5 l

2 Y( S7 u1 c2 o, d& _6 s: f, G7 h更大的“弹簧刀600”重量增加到55公斤,战斗部足够打坦克了,射程40公里,巡飞时间40分钟,巡航速度增加到113公里/小时,冲刺速度达到160公里/小时,打坦克足够了。9 n0 f! k- h& w. M

7 i' {% m4 U$ M两种“弹簧刀”都需要管式发射装置,但这只需要把巡飞弹弹射出去、赋予初始速度,轻便多了。“弹簧刀300”的发射装置只有0.2公斤,带弹的全系统也只有2.7公斤,单人就可以携带。“弹簧刀600”重一些,需要两个人。
4 G. a. ?1 I' b: i5 v
* {0 s7 l! L% |9 E- h4 o# t; N相比之下,迫击炮管需要用发射药的燃气压力把炮弹以足够的初始速度推出去,才能获得足够的射程,还有瞄准的精度要求。由于必须打概率射击,迫击炮要高强度连续发射,炮管的耐热和冷却要求也增加额外重量。号称轻量版的美国M224 60迫重21.1公斤,典型的美国M252 81迫重41.3公斤,典型的以色列索尔坦K6 120迫则重达144.7公斤。这些只是迫击炮本身的重量,在战斗状态下,还要加上炮弹的重量。这对轻装的步兵分队是很重的负担。- z  B' v, K! J

. R3 B/ s8 C1 G% \& `+ o! ~但迫击炮还有后装的分支,这一分支主要在苏联,现在中国也追随发展。
  E( @$ U3 C$ Q* H) s
0 L! k! x5 C) z6 M( E6 F在阿富汗,苏军“瓦西里克”(也称“矢车菊”)82毫米速射迫击炮获得很高的声誉。这不再是从炮口装填的,而是从炮尾装填,射速高达100-120发/分,简直像“小火箭炮”一样。当然,一个弹匣只有4发炮弹,这样的爆发射速在2秒钟里就打完了,考虑到换弹匣,持续射速和传统迫击炮相比没差多少,但战斗中最初几秒往往是最关键的,密集压制关系到战斗的胜负。在紧急情况下,“瓦西里克”还可以放平了打,用作直射火力。
1 U6 @, e) q) r& S
/ e: w) N  _* C6 r% C' g: m在理论上,“瓦西里克”集中了轻便和速射的好处,在实际上,“瓦西里克”不再轻便,重达632公斤,比典型120迫还重4倍。炮弹的惊人消耗更是步兵分队无法接受的,只有在永备工事里有充足弹药的时候才能这么打。为减轻炮重而炮身太轻,连续发射时的震动使得落弹散布很大。
6 Q0 C" z2 ]7 v( V' e3 X2 @* N9 p2 T
中国引进后,发现了这些问题,但通过先进反后坐系统和先进材料技术,W99迫继承了“瓦西里克”火力密度高的优点,降低了落弹散布,但重量上依然无法大幅度降低。好在中国有“东风悍马”,改进后的PCP001迫装车使用后,炮弹也随用随取,解决了步兵分队人拉肩扛的问题。: n7 j) y( D% a3 M% Z6 E0 G( i- C
! B0 [4 q! ?/ Z
车载82速射迫是好东西,在高原上打击缺乏重火力的对手时尤其管用,空降兵也看重系统重量比常规车载火炮更低的优点。但作为一般使用,威力还是低了一点,防护也欠缺了一点。这还是特化武器,不宜作为一般部队的主力装备。
% j, l/ t. j) s! N8 B- X8 e1 ]/ \- z& E8 N. L  N$ \
军改后,合成营的炮兵以122毫米履带或者轮式自行榴弹炮为主,车载82迫除了更加小巧、射速更高,在射程、威力、弹药种类和防护上就没有优点了。
; v/ K. t- @5 c
) j: d) I4 |; o在苏联时代,2S9“诺娜”就是针对“瓦西里克”的缺点而产生的。这也是后装的,但不再保留速射能力,还是像常规迫击炮那样,单发发射。“诺娜”是120毫米的,炮弹等比例放大的话,威力比82毫米大4倍以上。苏联声称威力与155毫米榴弹炮相当,这可能夸张了。“诺娜”也能放平了打,作为近距离上的直射武器使用。
& h1 x- [8 i; i4 i" j
8 T+ t0 O* {3 y7 [“诺娜”是配属空降兵的。空降兵武器需要轻巧,威力大,但射程不需要太远,毕竟作战中以奇袭为主,不是主攻部队。
1 p# ~  ^) {4 C5 s+ X
* ~! i/ B9 r4 Q* _6 L“诺娜“在中国也有引进,但好像没有自产和装备部队。轻量化的122毫米榴弹炮占据了位置,没有“诺娜”的位置了。$ P7 B% g$ @" P. x7 J

+ f/ [( G9 A5 M: x5 }中国空降兵也介于俄罗斯体系和美国体系之间。美国的空降兵以空降步兵为主,轻机械化为辅。俄罗斯相反,轻机械化的空降兵才是主要突击力量,空降步兵只是先导的突击队。
* Z6 S: v' v# F% I
' Q  d; e2 d4 j: B6 X6 K+ T4 G  l. w0 y( {俄罗斯机械化空降兵与其说是空降的轻机械化步兵,不如说是空运为主、有空降能力的轻机械化步兵。车辆伞降只是在演习中展示,在实战中从未使用过。即使在乌克兰战争的安东诺夫机场争夺战中,也是空降步兵孤军奋战,没有得到相当于轻步战的空降兵战斗车的支援。8 a, F2 ?6 b# e5 a& i

; Q" g0 i  c& F8 S. `与俄罗斯空降兵相比,中国空降兵既有理念上的差异,也有空运能力不足的现实限制,在空降兵机械化方面更多地向美国考虑。这使得“诺娜”在中国地位尴尬。- V* _, u% o, z$ L4 q
8 E0 X: n7 W/ d5 _7 Y& s# b
对于一般部队来说,122毫米自行榴弹炮把“诺娜”的位置占了,也不需要“诺娜”。, x- O6 A0 n7 f: E: i' P; x
& o/ ?$ J4 {8 T9 i% K
迫击炮的另一个作用是工兵破障炮。迫击炮的发射压力低,容易做到大口径。在巷战或者筑垒地带作战时,破障炮很有用。坚固工事也一般在面对敌人的一面特别低矮坚固,但顶盖没法做到同样坚固。顶盖也平坦宽大,相对容易命中。
9 w6 e3 e& s/ l  t
) _* u; R/ s1 }( }- G: Z在乌克兰战争中,俄军把早已退役的240毫米2S4自行迫击炮拉出来。这原本是用来发射战术核武器的,作为破障炮也有奇效,打得马里乌波尔到顿巴斯的乌军一筹莫展。天灵盖再硬,最终还是挡不住狼牙棒。! l2 I/ G' R  K0 u9 K* _

# I7 q; w2 C$ E) U) i但用火箭弹的话,破障炮也不必了。工兵有火箭布雷装置,用较小的火箭助推,把较大的撒布器推送到目标区上空,空中布雷。同样的技术可以把重磅炸药发射到破障目标上,激光制导可以保证很高的命中精度。这比大口径破障炮轻便多了,用导轨发射的话,还可以容易地超口径化,进一步增加威力。, c+ @# L6 @) |1 i2 i

' H" E0 |9 E( @. v) s/ x看起来。巡飞弹可能把步兵迫击炮的位置占了,自行或者轻量化122毫米榴弹炮则把车载82迫和120迫的位置占了,破障炮也失业了。迫击炮还有未来吗?看来需要奇迹了。

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
伯威 + 4
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
testjhy + 10
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-12-26 03:23
  • 签到天数: 1954 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-10-30 01:26:50 | 只看该作者
    小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2022-10-30 01:42:51 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2022-10-29 12:47 编辑 ' x/ V' _) {; N9 G

    7 W; G  ]  Q/ E这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导弹,上怼天下怼地中间怼空气,包打一切。。。 : R: Q) R1 u, U, B6 ^8 ?+ ~

    9 q1 J, ]7 @( Q5 h那么下面的问题自然而然就是:“坦克还有未来吗?” “火炮还有未来吗?” “迫击炮还有未来吗?” “步枪还有未来吗?” “手榴弹还有未来?”
    3 O2 e- G; w" U' x7 G
    6 q- f2 ~% J  o( ~# k. a遇事不决,洲际导弹,是一种对于技术进步的期许,也是一种不切实际的指望 — 指望一两种神奇的武器能够包打一切,一桶浆糊。。。
    / n7 N' u9 F. [, N$ b9 D1 I% L7 v- P( K& N' M  `* L1 t. q
    即便没有洲际导弹,也可以幻想巡飞弹。。。 即便没有巡飞弹,也可以幻想无人机。。。 即便不是无人机,也可以幻想电磁炮。。。 反正只要想多了,总有一种武器可以包打天下的对不对?
    2 S  f: Q  I- t. Q. b) ~
    " U' a. O- _2 V2 n
    % [7 d/ ?$ Y& [" B: T' C: ~4 P现代战争是体系作战,在体系里面每一个零件都不是可有可无,更不是可以随便被替换的。。。 迫击炮这种简单至极的武器,对于步兵分队来说,如同步枪和手榴弹一样。。。 想说服他们用巡飞弹来替换,恐怕可不是坐在电脑前敲敲键盘就能做到。。。 这并非什么“脑筋顽固不化” 或者“观念陈旧” — 对于down to the earth的前线步兵来说,简单,就意味着可靠 — 巡飞弹这种高级玩意儿,想在可靠性方面打败迫击炮,恐怕尚有十万八千里路要走。。。1 x4 F2 t( h& |7 ~$ |$ `; C

    8 F0 o! ^. P7 X; i% h" p步兵武器的可靠性乃是生死第一要着,差出个0.01%,就能决定士兵们会弃之若敝履还是奉为珍宝。。。4 C8 v" u: y4 X  n; t9 X( x/ ]' {

    ( C6 N$ `7 _! Y4 ~. f3 I) g5 E& F更何况战场上还会有各种各样的目标,需要用迫击炮火力去试探、去摧毁,或者去遮蔽。。。 简单便宜的铸铁弹药一连打上个百八十发,连长眼皮都不会眨一下。。。 巡飞弹一口气打个百八十发,国防部的老爷们肯定就坐不住了。。。' i! J; Y! ?2 T5 |: @  ]
    3 u: v" A9 X7 L5 {' M* n
    灵巧弹药再牛B,效费比是罩门呵。。。
      {% H/ i. p" R: N; @" F% f+ g9 I. ?5 n; {2 b2 q7 ]) m5 d

    ( w5 a! Q3 o/ l8 u% d9 F  V4 R" ]6 M8 R# R4 N( P" r; _7 x8 P
      g% a3 r2 J7 i, |3 ~4 {4 l- @( F

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0 +1: 5.0
    这真是极好的: 5.0
    +1: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-11-1 08:10
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 10:33
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2022-10-30 08:41
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-10-30 02:27

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    宁娜 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前
  • 签到天数: 3197 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-10-30 02:35:04 | 只看该作者
    这次俺少见的同意司机一次。" i, }5 [  [  _/ i! e

    : Q5 B3 P9 c( s; }& f$ r/ g迫击炮因为使用概率攻击,所以,对一个目标往往需要至少3-6发来进行覆盖。而巡飞弹,攻击一样的目标只要一枚,这样对偕行能力是有提高的。作战效能会增加。所以,使用智能精确弹药对作战能力的提高是必须的。就是不知道成本和生产是怎样的。要是能把成本再降下来,迫击炮的生存真的会是个问题了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:55
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:32:49 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2022-10-29 11:26; _% Z% P% G8 P* ?* Z- W  a0 Q
    小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。 ...

    2 P) s$ X9 A( B* [% A3 u能直接杀伤的时候,为什么要压制呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:33:39 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 11:422 P  o: f& E' W- I/ \  _
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...
    " ?3 B+ [& g6 a2 c% ?
    说了半天,半句有营养的话都没有。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-10-30 05:24:51 | 只看该作者
    . ~5 {' `& Z, S5 y2 M( V9 N% x; ^, o
    据我观察,共军的步兵班排一级的压制武器确实再向智能化和制导化发展。似乎有两个方向。0 e, }( O: \2 E* d; S; z
    , G8 R& m% e, s* u8 j1 _/ A. A
    一个方向是旋翼机式的无人机,携带6枚-12枚手雷,飞临敌人上空,靠重力投掷。例如珠海紫燕的无人机,像个迷你的直升飞机,靠汽油/柴油推动。飞行范围超过30公里,远远超过班排的作战范围。
    0 t, f+ o# K/ @1 q  L% N" L
    ( S+ V! ^- A+ H5 Q8 E. y另一个方向是类似弹簧刀的巡飞弹。弹簧刀的技术含量不算高,中国已经有几家类似的货架产品。制导单元就是人在回路的图传系统,操作非常简单。3 e  Y- R+ f- V( B' H2 ]. u

    & X. L! y. M: }6 V; \% g" L这两种似乎部队都没有正式列装。猜测原因应该是这种级别的武器进化很快,几个月就可能出来更先进的技术,现在大规模生产装备,产品还没到部队手上就落后了。反正中国的工业基础摆在这里,等有威胁了再定型安排生产,也就是几个月的事情。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2022-10-30 06:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 15:33
    * H4 J" U7 r, |( K0 l* }1 y$ |. r" w说了半天,半句有营养的话都没有。
    : ^0 u" I5 ?0 g: V2 [+ J6 V- v0 e
    我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。4 b. b/ X- M0 w( l

    / f- q# o6 v! W! X4 r. s
    6 T1 @  l, h# Z: m高科技不是万能的。。。 弹簧刀的杀伤力约等于一颗手榴弹,弹簧刀能取代手榴弹么?如果弹簧刀的造价和可靠性都能跟手榴弹比肩,why not?
    ! p# A6 s7 @' O9 f, j
    & A$ E( Z+ l7 T7 y* a" z) G问题就在于这个“如果”,可能吗?2 o8 ?- W/ ]: M. ^2 V) u

    $ ]) Q5 ?( \% x  z  ]& R不老老实实地去探讨这个“前提条件的可能性与可行性,光是展望前景,这是三哥MBA们PPT开疆拓土的秘技,居然也被“三哥黑”给学会了。。。
    2 r% u% W9 Y% U4 ~9 x) S6 C1 P4 |* N! p

    2 K. j4 c, w% T7 y1 ^& O* L4 ]8 G: g# E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-10-30 08:13:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 16:30$ q4 z0 p; L+ s; \5 D# B9 ^2 d6 K
    我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。

    4 C- N  h8 T( X$ @你应该再去复习一下形式逻辑。我可说过弹簧刀会取代手榴弹?2 w4 t- M& c+ c4 L+ U

    & ~. I7 ^; b' ?1 s. r/ Q迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重,这句话你哪点看不懂?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2022-10-30 12:27:07 | 只看该作者
    解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的营级火炮是82速射迫。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:29:24 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-10-29 22:27  k* P: ~) l. ]- q5 u- c( F+ ], ?
    解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的 ...
    2 U/ h: g# s" c2 i
    确实看到过这个说法,但报道和图片里,除了高原快反和空降兵,很少看到野战军用82速射迫,更少看到列装的120自行迫。你有图片证明吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-10-30 12:32:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 19:13
    , ?! O$ I: F# M2 [; D% G2 x迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重

    , t+ E9 d$ i, ]$ `4 L( v2 J! T+ E不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?$ D/ F* Q" q# l1 V0 G# L* `: e. ^
    9 P- J# F2 ~) I0 _, Y9 }
    打仗这事从来都不是“不计成本”5 [, s7 D4 h+ L; R

    , R! M0 F: Y& }六零炮及弹药本来就算在连属火器携行里,甭说米帝,就是志愿军这种轻装步兵都不算个事儿。。。 根本不算啥“不可承受”) o% G$ v! w* E- q5 ?
    ; R0 a* Y( C6 s" w  b: t
    在战场上像迫击炮一样放弹簧刀,对于后勤老爷们倒的确是“不可承受之重”
    & R! p; F6 `. a0 D! Q3 G6 s
    / ~3 Q  u: o0 N/ Z6 p- _2 Q! }7 M( d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-11-24 14:35
  • 签到天数: 617 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2022-10-30 12:43:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-30 01:420 y+ ~0 {, z2 U5 ]* H& t
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...

    * t3 Q2 w" z2 Z5 T7 ?# n* F关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效比了。美国之所以大规模用精确制导弹药,主要就是因为这几十年对手太菜,打不出长期战争。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-10-30 12:52:35 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:438 T% W: Y$ [6 y! I7 g5 C. r6 K7 H5 Z) ?
    关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效 ...
    $ K# p; ?$ a. q& ~" V5 b- [
    就是这个意思。。。 所有这些“XXX还有用吗”问题,都需要放到具体的使用场景里去分析,无法泛泛而论。。。 5 W9 k; I" z& O. Q4 {

    $ b/ p5 ^' [: p& {1 Z这不是一个Yes Or No Question,也没法简化。。。
    8 m, f$ d3 X/ e# q; D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:58:15 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-29 23:00 编辑   D9 U8 s6 @! \. B" X& i4 m
    MacArthur 发表于 2022-10-29 22:324 ~( M0 \( i6 J/ ]& o
    不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?- P8 @  r0 e6 l  B' M8 J" d4 p+ D

    / @; s: J2 ^6 X2 C2 Y5 S" X打仗这事从来都不是“不计成本”
    & V: i+ I6 l$ `+ M/ Q- f
    . A, y, ^, N5 b6 p3 r; i  k
    60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克。你打算连里配几个兵专门背炮弹?背多少?别忘了,机枪的子弹还得有人背哦。
    $ R9 t; ^- \5 ^( ?6 l
    $ p- g" a: n' w& ]3 K为什么要像放迫击炮那样放弹簧刀呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-10-30 13:12:52 | 只看该作者
    迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。
    ) x, R. ]8 y! L+ d: s, i' u7 f! R9 y" a+ H: S; F! L& P* r
    巡飞弹没有这个时效性。
    3 Z: n' K: L" m
    1 T% q9 ]4 x1 `% z; N" a7 X/ T欧美电影里把飞机近距离支援描写得好像随叫随到。实际经常要等很长时间或者根本没有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-11-24 14:35
  • 签到天数: 617 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2022-10-30 13:14:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 12:58$ b. t, j; I1 }+ Q
    60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克 ...

    ; y& F: p0 n* Y& Q" j/ V  L重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:28:51 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:14
    * p: k/ w3 r  @' l重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题

    ( v+ l/ i7 Y2 m* k& q* F! k" f这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。5 Q' x6 i' l" `1 a

    * Z6 V7 T$ _$ ?8 N- ?+ F个人认为:在现代战争里,步兵不再是主要攻防力量,步兵(尤其是轻步兵)的作用更接近特种部队,所以持续的重火力压制不再是当务之急,但轻便、远程、精准的火力才更需要。% \: m  [" x) i" K. V; \8 ?

    9 M7 F% w4 ^7 P& T$ c( S* G乌克兰战争不是现代战争的样板,反恐战争也不是。顿巴斯的重炮粥也不是现代战争常态,所以德国PzH2000的炮管被打废了,是因为根本就没有料到会这样打。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:29:32 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-29 23:12
    / ^' `7 w) b2 b9 h2 a迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。& R) h6 e8 `4 B* W  P% z0 y

    2 p8 A% _- D' U) ]3 ?) r$ n+ y: c9 j巡飞弹没有这个时效性。
    巡飞弹没有这个时效性

    - ]3 B+ Z. b$ y- L; l为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-11-24 14:35
  • 签到天数: 617 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2022-10-30 13:34:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 13:28
    % B" C: V& d) _' l2 ]" A9 x这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。5 C" S& T+ W+ I/ \

    + Y# }# F- K( p- R* j9 a个人认为:在 ...

    # I: W. Z" p% ~5 s  S这个我存疑,美国欺负中小国家那种战争肯定也不能算是现代战争样板的。准确来说,世界上军事实力势均力敌的大国之间的战争已经太久没发生了,大家都是瞎猜,真的爆发中美之间的非核战争,可能会像一战二战一样,彻底改写战争模式的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-10 12:09 , Processed in 0.038460 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表