设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:264 C& V8 |0 S$ L5 i7 ^
    可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...

    9 _: c5 u6 Q" I, G; ~哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。 9 W& S0 d/ s* s. ~$ `+ h6 t3 H
    + i1 {. D# s5 ^& I' \* h: ^, F/ }8 p
    司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。 ( z" V2 A; Y; T/ ^% u

    + G$ k8 U7 w& d% \2 Q, C
    - R% e5 E# v1 |+ O/ r& m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    7 小时前
  • 签到天数: 3280 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:48
    4 Q8 t- ]! r6 t- N% c5 O哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...

    ) ]- ?- j$ {! Z' |37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。9 H- j8 L4 t! P" |7 G, y% I

    , V6 L% h) a5 k6 w你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:43
    3 v, I$ ]& j) W: b4 ~$ E; q2 HGPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。
    ( y. [6 v4 l. l' s+ j! N0 V3 k. x# n  k" \
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    $ Q5 d6 @8 j& @2 K, D
    我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”' c9 t$ u- D4 D6 S; u, X5 A6 l4 s0 v- W
    民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。
    5 e- C- A, }  |6 ~* u, SGlonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。
    . T& W: d% y0 g9 D( v1 R9 |
      z" a9 m8 I: }9 ~6 l  c上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强
    7 ]5 \/ F7 x+ n* S就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑 : W9 ^3 y/ u) P2 ?2 Q, k
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:43: d. g& O) j+ O2 i1 ?
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。
    ; u; y  B( D% n  C- t8 ~7 Z
    . \+ b  H3 c6 D  l北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    ) n$ O4 X3 S! F- I0 A% R3 \6 q
    & C5 R! E. }$ ~5 a' z) i
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    " p* D- f- A( Y0 `% d& |) G( W6 x( q, l
    北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。
    + D$ I3 J6 E' x' Y+ x, j7 z+ k- [, s
    残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:38# G7 v% q7 A# I/ L0 h) [3 u
    嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?# O/ h% g9 k% J0 a: Y" D
    , w0 D8 l/ |6 M  Z/ m
    http://www. ...

    8 U2 F) ?. W3 c- K" ~& B' }+ u我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。2 C1 X2 O9 Z4 p9 f  ?& [- L; _
    ! y' S3 _) N$ i% v( D
    俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:48$ m5 y* L; l5 P- O) N
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...

    1 v& z% {! ^6 V三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    / u  v: T# v  r+ _2 c( K: S3 C8 }) U; E6 _4 M  Z: \
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。) \6 R0 u/ M' |2 V: P1 \! w

    . s* i6 X' h) ~$ @( s' ^乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。
    - D+ W- B" l0 [8 Y0 r* R0 S/ M
    " o5 }+ X: `: n9 ^1 S其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:53! ]6 X, F2 K" G, l- C+ I
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    8 E% ^$ `" g" {" \' |4 f: U. {6 k# L% P$ U- Y  x+ u' N
    北斗 ...

    # H( Y; v3 I/ u8 q+ \* v大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?
    % R, `, I+ p3 S$ k0 U
    - F  a9 T4 D- ?2 F2 R) i$ E  i3 M3 I& s7 w
    芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动
    , e2 r, M4 h' r* j: f* Z, L/ @9 p# r" C& w0 t
    还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。
    3 x/ @- X4 B- \7 L$ b
    / U( A0 _- R0 H2 N$ Y, a. r6 b7 ^9 }0 K1 Q2 m
    ) p- s( O! ^. S; }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:03
    : T' a  q( Y& k* g+ ]/ _  x三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。' k, Z9 H, S5 Q8 t- ?$ D; P/ ]
    4 F5 U# g! A, t4 z* C1 V  S4 T
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...
      E0 }4 t8 \; D& U* C
    新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”- Y1 F) M. i: H' _

    1 r9 S! m: ^( M1 x, B$ B! }- f用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。
    + x9 t7 t/ D( M) [' Q. t3 O! H( u# t  g4 h( E) x+ v* P- O8 a
    俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。
    " q* c1 _( r) _8 a3 g1 ^; D) L5 q2 R3 p0 x7 r' A0 h/ k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:18# O/ q- ?) s2 L% v) m' j9 }
    新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”0 [5 n$ F. k3 {5 W. }0 X" ~

    8 [5 p9 @% h+ B5 z$ _用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...

    ! J& J) M, t' j6 I* D美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:26$ J) ^/ l4 t/ Q! N% e) p
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...

    ) O* i) \. V7 D+ x3 j0 o$ ?( M; t8 i- ~那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    ) w* |0 P) Q+ ~. Q5 d3 W
    1 z5 [' Y0 N' a/ l/ F+ D" z话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:27
    2 J* ^' s/ n( C那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    5 s7 n$ h: e! |1 E, y6 y/ s- I% L- X) n0 Y
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...
    2 x- _, e6 L5 \4 ~5 w/ n) e- {
    苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。
    , i4 u  e  m) r" L$ \( ~. j/ A' [  f1 B, u9 p1 u
    冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:46: m, d3 p7 B# O9 B8 g9 ]
    苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...

    * P  X" P; \) a+ \. k俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。
    # R( J# a7 s* W. y
    * N) t  u0 l0 n+ D/ a% A5 a4 m# }5 Z

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。6 A* @* b9 Z6 Z& Z
    估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。2 \2 s1 r! _: o/ h
    . }; ]$ B8 H' H& s% _
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    ; |$ Z: {) l! z- k" ]2 K/ i3 N- }& Z0 }6 _2 Y/ l
    奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:35
    ; B- t- `: [: l有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    / b+ w( x1 ~9 Z/ p
    - R- b' ~7 K' p& {# x很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。

    " _8 g5 q) ^5 [- L, o8 V0 W+ A完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。1 r2 ?9 ?; w- H, H

    3 z% p. o" h) Z3 F, M+ t  [小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:12
    + I5 U5 q% l3 g& E完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...
    1 x  T& ^% Y' ^
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。, K/ f9 s  f5 ]) d# ?; u8 Q

    . W% G$ i- m3 P3 }8 q3 w结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。)
      |4 t* {# G2 h# w5 U* T
    ' ]0 [* v- `) P! E6 b9 u4 E1 V然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。
    : b6 @2 ?' i  l! G6 {9 w) F6 i' C6 ^. q9 L
    机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。" o! X9 j) h: N9 _! C. h; w, i

    6 J2 j" i% Y7 n: q2 D/ \$ t电视上比较拉风。
    + X  a' L- d2 ?; \7 M% k# O2 e) b2 o; h0 `( N/ V+ n0 d$ L* _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。
    8 p0 [3 I% P7 _" ?0 `
    ' s, Y1 m+ X# m! ?5 s7 z例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。9 K2 X0 C- o5 j" w; E

    ( {0 b3 ]. C. @$ E. p还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。
    1 _$ W7 E7 B) T+ o+ V' {  M( A$ q# q/ m9 O7 h' _( \
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:13
    7 V+ L( {- J) [$ u5 o" d$ A对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    * M& _/ o: K& o' w5 n
    俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。
    . \% @, h6 @% r, w4 D' [& T0 t# r: Q4 J: L% B2 Z8 \9 ]( @0 O

    $ ]9 S4 l  E& p& {4 r# T9 R) z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:57
    " Q( ~8 O4 i% |错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    7 \3 J% [! m3 C" v+ F  E9 _
    ! }3 t* A  h7 v2 L; I3 k结果被 ...

    , R& A0 _8 x. J0 d9 s2 q: x  e  |0 o+ K7 l
    机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。
    $ v: R$ G5 R# S2 O+ y& m/ J/ C4 `4 n9 r
    俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:13
    ( ^& \3 q5 n3 @2 Y) |靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。4 z+ y% i1 P) M# s6 ~
    4 C" c' }* C; K6 e% D
    例 ...

    8 g: I! d( G: Z, K% `, P$ U! a% f% h0 d  a( p5 R( X7 U/ W2 [
    对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。; K7 ]0 g2 T( i* d4 y/ E. T5 b
    6 R0 h3 O% {; S
    乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。! N  H+ x0 Y/ Q5 i
      r) p! E; ~: S8 h
    对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-5 12:21 , Processed in 0.064067 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表