设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:265 K& d1 M7 s. f- c
    可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...
    + [$ d7 b  J8 j; m2 R0 Y* Y
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。
    1 ]. b1 f& b4 x; z
    ; r2 K& d' ?  M) i4 p# N司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。
    , s' O9 g( k2 X9 `, ]4 v0 T
    ' J6 W7 F; g! C3 A4 h' i8 j/ j, G2 x5 U: V7 R5 _$ I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    11 小时前
  • 签到天数: 3239 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:48! x  ?; A1 Q, v) I) o' e
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...

    & _( v9 O+ L( R+ G( x4 K- v8 h% Q37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。
    ; T4 ^  X/ r2 N( l: z% l
    5 `# f* y6 Q% U9 y9 T# {* K+ P, i! }- \你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:43
    , {( a; N) y. m# VGPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。2 H2 ^' B8 K# C6 o5 B" k
      A: v) Q( R% |! V. h) C
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    - i  j6 W1 _% N% I+ n
    我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”4 X9 [8 _1 j5 L
    民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。3 F/ Q# Y  Y! l! W
    Glonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。  |6 V2 ^% _* n; V2 [
    6 C! E0 L% N0 N9 v6 r
    上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强7 B+ E, p" w- T9 M, k; Z# d
    就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑 3 H3 F* ?9 O: X8 q* v
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:43
    6 s* m/ X5 o/ C% Y! r' {GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。# u9 K7 P2 I; V& Q) N

      `, L" ?4 d: B6 ^# B. |北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    . V3 m1 O: @" q

      |4 w+ S3 L" e% }. SGPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。4 e. A! T6 Q3 D8 L! {! P4 R: @

    3 e" n, I0 T/ ~  r9 B, l9 W北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。7 s: \4 s  ?6 V. c# @
    ; a, l) d. K7 p  v! B& d
    残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:38
    ! E1 U! Z2 L' `, h嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?
    2 y8 r' h+ a6 o& e& l
    / A; n) A  C% X/ Q6 ahttp://www. ...

    % g# O5 \2 L& N, q; S  S0 p6 z2 Z我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。9 J) H& m% R( ~$ N. ]* W& v; U. ~/ [

    5 f3 o# p+ \& W% Q俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:48
    8 J: \3 Z% P8 s- R, B! O6 y! v哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    3 z. ^  c8 \9 a& ~
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    7 U: o/ P3 P2 I: I4 V- T1 a, {
    " h8 C2 B; C6 q0 i4 `2 k大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。
    & ^/ `- r+ Y/ x3 P  ]5 C- Z; u0 @* S- A( o5 v5 R
    乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。4 i. {& L% R) B3 F( X2 b! W

    8 b4 D1 R  S3 D8 k4 }其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:539 e- u+ M9 J1 B2 m  W
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    1 s& B1 S' z0 Q/ e/ A1 m5 n" p& A3 B7 o3 S+ _+ U% Q) X5 X  b
    北斗 ...

    ) _* W+ M; R; B2 ?大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?
    ! C9 f4 q; X' K  H4 R3 @
    - O$ F# l+ `& ?' Y+ W- i3 G+ A% d9 S5 R1 ?1 T+ P) Y0 D% \& j) F
    芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动1 }- B+ B! ]# F

    1 q- b' t$ V9 D' _) h还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。
    5 {( g4 v: x' G& o3 F; @1 y; p* K% N0 Z% {4 V0 r6 I  `  o
    & F- T- t6 c6 `. G

    4 ~0 l, d# a. y+ K% a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:03
    * ^1 o. `; R( n三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    " i5 X. |& E) |% L* _
    1 D! a2 P/ i% o- k大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...

    1 p9 y  _) @5 U: t+ L+ l! x) q新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”1 T' O5 `" C" ~- Q" j: H7 Y. o( `" W' A

    - L4 U7 i7 _8 o) l用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。
    3 Y' \; {0 ?* n- }/ T  U, s
    0 q2 |& z* W$ a9 c俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。# V) G( v6 |6 B$ T- Z( K# C

    + \+ D: f& I6 }, _% K7 q& P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:18" Z, `) @, ~( n- F3 \+ n* B5 \
    新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”( p; v# \' R: S* A' j- `3 F' q

    # |( t0 b" {/ p" O用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...
    5 G$ z( B$ P  L! b% g
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:264 u2 o8 i, o7 W# v
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...
    3 h* ]# K3 z" ]# [+ n0 k$ }4 J
    那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    3 I6 B' \! F* `, u4 I; `1 A* J8 [3 y) |7 h: ^- Q: T
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:271 i( ]6 s- K: N9 N/ I3 ^  q
    那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    - N' ?6 i; u; ]# l# V9 {# F3 o4 t/ V4 G0 q) z8 o
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...

    / z4 i9 Q2 C; }( {" }1 g9 }8 a+ |苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。6 ?4 g7 g( O) `: y- V- k- b' N6 l# u
    4 C0 o+ h! [/ W, u0 k4 Z3 ~( |
    冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:46
    8 I) B3 P# i- ^3 D* P! _; E苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...

    ! e7 P* A' U/ k* u% V俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。
    ! W# y( r* y! I) D' r0 v, J
    ! t4 J3 [0 c$ [. J& V

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。
    ' X' X# f# r- C- ~$ |( o& m8 f估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    ; x6 }2 z+ K, _! i
    , K: b7 Q  L' @* j; t& S很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。% U+ ]  }# h! r' Y' C% Q: Z1 {5 ^/ h

    5 M# M( U- v6 O2 ?, p! @) L' g奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:35
    - N& S) f4 [4 w/ d7 ]% `有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。/ e; ~6 M) \( |- ?9 a" n9 ^- M3 A
    3 V/ i2 K' t' r: N1 I" `
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。

    - w' x" a( r% k# ^% c3 F完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。
    & v# ^! p6 t4 u0 D& N" ~  z; [
    . A. u* N& a: V4 F小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:12
    & E! D7 b% X# D) G/ |完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...

    + j. y3 w# |  N6 G% |错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    / P; f& K# v3 N
    ; H  X9 L9 y" n6 x8 R6 u结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。)6 H) I% Y2 Q9 U* h% V4 A

    5 A0 G% z/ A* M. O) V; z7 {然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。
    8 X. Q3 a' E, ]7 Q
    $ E0 ]5 I8 Y) g3 W机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。5 r* ?' {1 b8 A: z; e. H" B- U: |

    + a  n% y+ L% N; A: v0 v- v# f电视上比较拉风。+ x+ x0 D4 v8 \7 [; O

    / Q- g0 I; }. X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。$ V, \* n' D6 b  u2 H  M

    " y3 I3 J& H: v- o+ M例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。, u/ l/ S3 r6 f0 i
    . B0 A: F2 O. f% ?  @% a7 x4 d6 O2 g, r
    还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。0 B( I  k# y6 |0 J+ U2 X

    - {  n% ?5 c, ~5 \5 e对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:131 h( d' S5 q; i# b. z  X: S
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62

    : E. e: z4 H$ b; {2 i俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。# b+ [% o/ U3 `: |

    * d6 o" B% I0 H# }# ^; N* U/ |8 h* b; ~1 Q$ |7 h  A2 |4 }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:57
    8 X7 W* L5 W' A* M& _  E  |7 V错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    # c! ^( h6 [" I; P
    " q- O. G0 W$ r% e1 u- _9 B6 ?, a结果被 ...

    1 S" k! K4 j+ Q5 \
    , a  ]2 d+ `+ v: H6 c/ M% O# e机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。
    1 G$ S8 T5 }. v( q$ b
    + D& ?' d9 [8 O4 t6 |) H: P俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:13/ |  S9 Z& I$ s9 \) |1 y. V# c
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。
    3 @2 n0 N8 L! ~: l) Q' ?+ V' X* e1 @$ a% _' q" E' C9 @0 f3 }
    例 ...
    8 ~/ U+ U' g( i; ?' q4 _  O

    + _# D; u$ b2 t, l1 ^- f对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。
    ; Z6 x: G1 A1 p, A6 P$ S& i  Q
    / _# A) ~" a" [3 V6 Q6 y. ]乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。
    5 C$ I) {, C1 m5 l! O$ s% J# w
    对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 14:11 , Processed in 0.061444 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表