设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:26# D2 A8 `4 ^( s
    可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...
    % ^5 d3 I! ]0 c: R0 v* L
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。
    0 h9 j' V! m9 Q. U
    % E& M8 x0 |& b# w: w* l司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。
    + H! N% b+ O1 W+ d, E" f" k7 N' K% k; P2 a  b" y; M* C7 f) Z

    ! V* z  o2 `$ ]' @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:48
    ) P2 {! `" i; o9 `3 P哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    4 z5 T3 j# M( _% w% [) j3 V
    37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。
    5 L( q) B$ B# \; m
    ) I1 g8 H9 S9 o( ]: v, v3 A你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:43" R/ Z3 l. D) H1 x
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。+ O4 f& U/ O7 m  `

    " C: u5 X/ ]' `! [  a. J. g北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...

      h) J6 a. ^6 m我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”
    ) i$ c  f: \6 Q1 M3 M% P' R民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。! k! w6 r6 w( E5 H
    Glonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。7 n6 f6 J' }; l8 z/ A" E+ z" u5 _. _
    / g, H2 o1 E2 e+ W* b: F1 T
    上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强
    ) ?- y, o) ], A& b4 k就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑 / ^% |& O) G1 U8 K
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:43) P& S8 L  q! T0 R% F/ H2 [1 k
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。  K! R: K+ ^( i7 p6 b# m

    " e$ t' V9 {/ q; l" \北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...

    5 T1 b# h1 f6 B; j) Q8 H
    " i* }; D( @) K$ MGPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。. S. T, L8 E) v* u3 u; d' A
    ' L) u) K, a$ v4 s; q& }" P
    北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。+ n" k; i5 O) P7 y- f: |

    + K$ a' v0 h; W" f. G* O* y残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:38/ ?% _# u& K* i6 G/ C
    嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?
    $ S5 y' D3 ?" J# d; f5 t8 O' ~. V/ ?4 c, n' G" i; h' H+ ?
    http://www. ...
    1 O. J! t9 G/ O2 c
    我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。8 ]5 H$ T! w; M/ v- w: O

    / q" @4 B0 \3 g1 h% h. ~" s俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:48
    4 D( R% r4 z7 y8 p哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    $ ^  L0 r, Z8 [# F& q
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    ( b& J, s: [) D5 U: w: U( z" E6 d1 G) I
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。  v- i  F: y: k. {  d2 G0 F
    9 m* c( p6 P) R7 v
    乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。' w- B- I$ }( e% J  Q) B: v

    $ V4 Z( _+ {! f# G$ w8 x其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:53
    . o. e" L' @. Q- V7 C1 ?1 K( vGPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    * t+ H8 q. V) H1 C  W
    0 f* q2 Q" G8 |7 O5 V; R& Y/ g北斗 ...

    % D8 @' t; Y: Y8 |" i9 o大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?
    & m; T! ^* x2 _3 C& J2 o) r" U) E2 b# l
    # d: H. z/ k" i4 x
    芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动
    ' |# C2 P, z& C" q9 P& x( I1 J9 F* u$ w4 U: S
    还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。
    " M7 a0 |; r) s  t: a3 f/ b# K3 O0 V$ L( {# k) }; i
    % V8 w- o1 t5 v4 R' W. x

    / H) Z8 u; F0 s9 r5 V- i4 ]0 S0 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:03! @& j5 Q% K; C* p& i( Y, ~6 D
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。+ j# p% N+ `0 E: u5 c  V& f
    8 ^7 m# I' H- r& {- S8 w
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...
    & M2 T, P6 [" N) b( ~
    新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    9 `) A+ o2 ?1 R# ]/ f  q3 K
    . R% R' h: D( a6 p- w! O用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。& f$ _, w1 W& \" o) z
    . J& ?& e' l2 W7 d
    俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。/ u* I+ z! i+ g; ?8 q
    ' K1 x% n4 F" a- ?8 K0 Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:18
    & L$ _( V" g$ ]; J+ ?4 L新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    - i' K* R0 U0 I$ x7 Z. X6 K) g2 F5 b( @  c2 Q& v* [3 B
    用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...

    + M7 j& J4 G8 Z9 B* Q: A  H8 O美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:262 B4 M! i8 i& u6 I8 I
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...

    1 I% s# U+ q8 M3 Q那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧? - ^" c5 Z! @5 g8 g

    0 @5 q0 q: G7 P0 f# ]话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:27; M3 [$ ?) x3 z  e) u
    那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    , r9 |- z- T, U% g3 s( p9 c+ b% u/ v0 t8 w, w5 P: x* X' K
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...

    * F# {6 E; N( s% a8 i7 G* U苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。
    7 S" C) v  q* ~3 H4 |; }) @8 }
    & _  i0 d& B* G0 K* i* Z冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:461 J4 S- U( D: ~$ R6 h
    苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...

    1 K$ S" [  u  Q% g俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。$ }( b+ z7 K  y5 ^2 A

    6 t( F6 K* e0 M

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。
    * U/ b' _( p( |, ~$ I- T估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    : x* J# d- o( U8 V- N
      l0 F* r# Y7 ~) S5 \( }很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。, x$ O2 {& s! v  R# J3 e* l  D

    . d9 W3 C% q$ j; q& Y6 p1 q) X3 X奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:35$ c% s' m& D: Y: p; R! j8 D  f* N
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    ( H! W: s* m6 Q$ m: X$ t: \. h+ w+ \8 Z0 m; L; f
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    6 Q3 P( k: S- g/ J3 Y
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。
    " a; J4 @! {# v, C
    4 V" V% u( G/ W小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:12
    ; u  q2 L2 E4 Q* g5 O完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...
    , u; H4 r+ w! j- D9 e5 t
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。, w+ o' G0 I" X6 m7 Z$ W
    9 ]5 l# O/ f5 R4 F8 o3 E7 T# L
    结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。); Z6 E: Y: b) o" k; h1 Q

    " m5 t' w- c" w0 A然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。
    : A: Z* a* W. i$ j8 Z
    % I4 n5 r0 W$ O/ f9 P+ m机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。( J" f& f; M8 o" n' T" y6 ~
    ( \0 ~+ H+ ~9 r: l' L7 i
    电视上比较拉风。
    " f8 n) m3 ]9 z! l* K4 @! s0 r3 q7 d- {. Z4 @/ ]: W+ f" F5 B9 ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。
    & ^/ ~7 [4 j6 K- M$ f$ t  q- A& z- p4 p) [3 L) A8 f, j# j) ?
    例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。
    ) j* K4 u# f( I6 {$ ~; `) b) I+ ~% a" q: j
      A- r, e/ d1 p# m- S. o5 d还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。0 p+ @* I  z, P/ d8 ]9 Q
    6 Y8 A# |4 _: ~! F- P. v' D
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:13" x5 m% T* `1 w+ X  [
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    & a' Q4 l' M& {5 l6 D$ \4 j  Y
    俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。$ G  v6 `1 K: d1 v) h) a/ w
    ) j3 o/ W# ?8 x8 L- q1 y
    1 B$ ~- z5 P% H/ ^2 ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:57
    6 D# J& ^: G$ ^错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    0 E+ Z% r& Y! l) M9 F* S
    ' l; f9 R7 M+ a# F2 \; g$ s9 I+ n, q结果被 ...
    5 S$ k6 f% I: d' ^  _; Z

      P9 B  L0 _2 U) o. j+ x0 }机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。# i7 a% o5 _  o) t  L

    + M* f+ Z1 T7 G  D: F: P3 ~" Q俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:139 k. K; t, l/ Q2 O2 f- b3 o
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。& a: @; }$ t( L
    : ^) G, P$ ^+ l" H$ _
    例 ...

    $ D2 }/ H, n& C
    * h4 ^, Q% _2 U( O# }对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。4 H# c7 t+ f7 G1 I$ Q" n; u
    6 ~- o9 X$ z5 p( P4 E2 R8 ]
    乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。
    1 w% f3 ~& l. u; q
    4 u& S3 ~: o5 b& t2 P对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-3 13:28 , Processed in 0.046385 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表