设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:26
    0 l2 r: S, m7 B1 K7 W6 z: J) s8 @可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...
    2 t% d. ]- u- I. k) g
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。
    3 D" F! b$ ], b6 y9 G0 E3 k4 d6 q
    ; @& t9 R* q- u8 F$ R司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。 + O) t/ o, o  e- {; U

    - D! s) I: q" P9 Q3 c) v8 D
    # \- a( J" y2 D' S) ]4 ~' i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 天前
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:48% s: x' q7 K1 e
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...

    3 }6 b7 N( J1 K6 c) b3 d& l% ~37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。$ U. J4 E( g2 N4 v; l, _; G5 z
    0 Z) G" x5 z; ^* B8 i# v- V9 V0 ^
    你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:438 W4 k1 d- Z* @' x9 g1 m
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。
    8 J  x/ v( E6 L# e4 e2 B5 m7 p! z
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    8 k0 Q2 h( G9 H) {: V* ]
    我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”5 v) C: N6 f; q' `; F. E- h
    民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。3 e- o' m7 ]/ u) q% f0 d
    Glonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。7 ]& S/ c, |# ~/ d; k9 w
    ) A2 L1 n5 ^  `8 S
    上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强4 R3 `6 ]) O, g( j& N5 ^! ~
    就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑 ( N( O6 E( P2 ^: G2 Y
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:43- C0 j* q. s  D( t+ O5 c9 n$ ?9 t$ }
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。, b9 E( Z; \/ U/ k' M

    ; q( {2 p3 D+ F* ]! u0 X北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    8 T1 Y0 U7 g- r9 m! p" t4 [( ?

    ) f; D( }+ p4 OGPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    # D% P% P) `* `# [1 O0 j7 `8 A6 Q3 D  u5 y* T
    北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。
    9 Z  W6 ^  ~; b; i9 e0 J
    2 o# f& E! m/ k# a3 P. X4 H/ }残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:38  o& @: V: n) z5 V
    嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?
    " ]4 }6 r9 d+ F" @4 G2 j2 V! P0 h7 |4 D' y6 ~
    http://www. ...
      q2 p$ v9 V5 c4 i- P) m0 m0 @
    我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。
    2 l/ X/ L! f. n6 v6 p3 d" ^  F
    1 F1 u# ^/ h# o( K7 ~) C5 v+ e俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:483 N, z" J3 I  A
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    # x2 {" j8 b7 j2 }1 @+ [
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    5 s. i# M1 b- a+ o" D' E; V
    ; ?! ?# k: u0 o: i, G: n9 l  `大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。
    & l' m7 T" a8 i( F3 }/ B6 ?1 {$ w  Z" F. _
    乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。
    ! u+ ~( p! r) c
    6 D) t. U- }0 K8 Z5 y其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:53! U5 v, ~" D$ W5 [/ m+ Y
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。% \( `+ {/ v; V. e" b
    " g- X1 J6 r4 G$ M9 V. G0 g3 r
    北斗 ...

    # r6 {# h$ j! _7 l, u* I大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?/ c; z1 h8 x" e7 |7 Z1 i- s: T0 d
    4 g5 ~# h* Y6 j( P5 n+ _

    ! j. U* X( H* K/ v( O- ~) _6 j芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动
    4 a+ |& K8 f! ^+ E  x
    ; E' h  l( M$ J/ T6 u还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。, d" z; q8 i( h0 O& ]1 Y/ E, Q
    ( r/ x3 d/ s9 T2 ^  u) y

    " d. u/ ^3 ^' o% R8 x/ F1 J3 M3 U, f# ]; k7 K5 b( m$ G! V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:03
    0 f' c6 s. i, J8 \7 _/ h三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。/ g( d& p, H$ G

    0 E1 @! Y) w% }& R. O- O大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...

    ( L4 `3 F- M( k8 O+ M8 U- m4 H3 S新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”5 t/ m5 d2 h( g; k3 j

    2 t% u% J' l. Z) b* h用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。
    0 m; x# D/ Y* \- n& I/ h  f( Z1 Y, Y" @1 ?0 T+ g
    俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。
    % X" d2 ?. E3 ~  k( e' F# S# v2 C5 X6 J1 n- \) Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:18; I# U8 T+ }# ^. M1 V
    新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    $ C; m1 e/ f. V& W, @9 T
    7 E' A( g$ [$ p& t/ t0 j用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...
    1 i5 H( F7 ^3 @( ~
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:26
    & K  u$ }. N& F7 j美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...

    : u5 w* w% k5 l- Q: ?6 C! V那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧? 6 x) d- g1 p, S9 ]% r( I
    9 u' X9 M% ^  u5 J. y5 J
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:27* Z# O) h  g9 H1 z
    那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧? ( r4 ^( X2 T: o8 t

    % |1 K/ B8 a# z# {7 v话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...
    . b  \4 n, R7 R( U2 N1 E9 s
    苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。, _8 S$ @& \5 ^
    4 @8 t" [# G# Z9 _& T5 _8 H' L
    冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:46
      k+ n7 [- O/ }# W; ^0 o苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...
    $ I! S2 d8 c- @3 |* ^
    俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。1 D6 O4 P+ z. T. E
    " `+ Y- I. d  f& V

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。; ], r# E) E+ Z# h5 G2 T) c
    估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。0 |- C3 h2 _  ?+ p* {7 |
    & W8 U4 q% H# `% _) ?; R& N
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    - K% h( m9 r8 k& L) h
    . B2 W6 A! K$ I" W4 A奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:35
    : a$ M8 S" H3 f4 x* X+ b有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。: e+ Q5 k, G$ X4 j' Q0 H7 h
    + G3 V/ C. ^+ Z  r: G" k( U
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    , C+ U: R3 S0 ~/ a- @4 E
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。1 l. o- R+ ?  v

    ( y0 L8 w6 _$ t7 ]1 ?: N: q2 _小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:12: H2 z/ y; y$ F6 Z9 A
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...
    & @( |1 ]- A9 F1 L& `' V
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。' K+ a+ Q5 a( M2 s$ C  }) n
    3 l4 m2 f0 w3 D- ]8 x
    结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。)$ r) I& j' Z' q2 \0 b4 H

    & o2 I: l) V# L- T4 d' D# p7 Q然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。
    # a2 j, u/ B" E/ |; f6 D- I1 u3 R: g5 e
    机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。: t: S6 w6 r7 K  R
    1 M# t/ e* U$ H" h
    电视上比较拉风。2 `. R: g6 H) ?( v, N( y

    ; z: @$ D9 K+ c# t8 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。0 w( a& X& ]$ j! i9 A2 y

      _8 @. L6 V( n5 Q9 J例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。3 V8 y; {# w3 y. j3 y3 U
    7 B% Z/ z1 c9 N% m8 |& \- i3 j7 h
    还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。$ [2 C* e5 J/ j/ V

    " [0 h8 n: t0 @" g对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:13$ R6 r$ f0 Q; `' N7 J: x) H
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62

      x+ P0 F$ T6 B俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。
    $ F- z7 ~" k" U4 i9 [& H/ g3 ^. Q' o; v9 S

    - d2 L) `8 J* M. x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:576 W% o) D4 |  n) t* Y* Z' L% W3 A* [
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    ( W; ]& {4 B$ n0 L4 Z! c4 I0 P- p/ U. P- l% W1 k) _
    结果被 ...
    + ^7 I. W0 I* H; G" Y* C3 B% w
    3 l* ]" |4 g5 R
    机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。
    # Y: q. T  c; u& f4 ~% B( G2 ~" {3 Y# c1 `6 i, G$ _6 W. w  a5 A' h
    俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:13# O0 ^( \# y: ?# {' a4 Q8 D
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。( A! M) W1 {' m4 W% Z# q" e

    & }- U& ^7 a3 b- y' y9 ?: G例 ...
    ) X* T6 ]: O# }7 K. [! K
    * I/ ^8 Q0 S! F- s7 F4 Q
    对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。( F& _1 v/ Y; w$ P
    ( }0 f0 m8 m/ Q$ d+ C  k
    乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。4 f( T, I- U# K. ^* `: v. `2 P

    8 f8 F$ P) }0 M" v2 @, u$ f& Y对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-25 03:34 , Processed in 0.052841 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表