设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:26
    ) K4 G3 _7 T1 ^$ m' `1 C: P1 T可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...
    5 l2 c1 n( w- v  m. D
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。
    & V4 F, I# I, E6 ]
    4 I& u0 b, }, d6 U& \- U& M司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。 4 L7 ^" J* [+ G' S: V1 t$ o$ \

    : u- a# A7 \, j( k$ ?; D: R2 N: a8 Y0 _! |% @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    11 小时前
  • 签到天数: 3260 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:48# {7 d) t, Q$ E: U- \
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...

    ; x7 z) C% J! ?+ _) N37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。5 Y) f: B: T/ M$ O/ b
    7 [0 |) P9 V6 ]& d2 j9 N# p, ?
    你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:43
    3 r3 G8 e9 `% r8 K5 [$ [GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。& q' {3 A- d, O: O# L
    $ ~) s; B$ Y8 K, d1 l/ R
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...

    0 a- d: ]' ]( W我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”- x2 K2 m- w# \  @5 j9 ?: H! B. \
    民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。
    4 N4 R* p- ~* Q( ~9 r) b; W( QGlonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。
    $ z" `& ]) N1 h) @7 O* t, @* r
    $ \3 F0 E: J; @6 I' b" N6 W上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强3 {! z- b! A1 k" \+ W. B6 F0 m
    就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑
    6 z& v7 A* G- P* F
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:43
    7 R% G# M. O9 ~& |. f6 l' UGPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。3 `  U* U, |, ^2 c, y6 o

    . G$ E5 e0 x. o+ R2 L8 B北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...

    0 m2 x2 x2 J* u9 P% i0 M$ L5 o/ g: d2 b- t
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    % ^) B! B. ?( d$ W9 x
      _. I" m" f* q- o" P& t0 b北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。
    + [! K) @; \* h3 P4 a2 h  p- s# J: q% L
    残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:389 `8 ~9 m- k, q) T9 X6 A: f
    嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?5 @- Z9 t8 {- b$ w5 ]

    7 y% B- U: m+ S& P9 I' |; Ahttp://www. ...
    & ?9 ]9 ]' b6 k2 G* b6 G
    我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。
    1 L# H, m# q) [, q, E  H
    % S/ |3 a! K+ T) j1 ^7 v$ m% A俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:48
    " K9 g7 \3 q0 o; ~2 @( J* v# r哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    + A! r- G* {6 f% m" E4 ~: ]
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。$ H& _, G  k! h" }
    / j: Q2 }2 a& W3 e4 L6 \8 _" n
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。. V) r1 w( \9 [# f1 a, Z/ x

    1 W6 H3 ?2 u0 R6 y/ ]4 V3 L9 i乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。7 e% S+ B8 p5 {% Z- o
    % X% a& C7 _3 N9 X; ^. R
    其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:53
    * N1 a6 E) T: o, o. w; l' D- tGPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。( O# u; L3 X" @& i/ g

    8 _6 ^" Q. S. T, \' l) |北斗 ...

    ; a4 V6 ^. z4 Z' w- g大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?  }& N& p; u4 H+ M5 D5 u1 B' x

    $ W  r+ Y! J7 J
    & @) S- P" T! C9 s3 a芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动
    1 T, o- ]7 y' g7 g( ~2 {# h+ ~& C) U( h8 d
    还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。
    - o) m: n3 h8 L  \. M/ u/ k( Z1 U
    & {5 w7 y6 R7 t' z5 T3 L9 l& I6 \& W
    ; t2 Q: S. u. a3 h6 l6 `6 m! I4 o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:037 s3 w" `& s% P. m& I) D: C7 r
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。- D) z" U, Z' W, K# o9 F

    0 g# g3 W, M- H1 |2 [! N0 a大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...
    " \3 l1 e& q; [' b2 ?  c
    新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”; j! A0 V" Z9 x

      h( u* N1 N" e2 c" g/ D3 z. @' B1 @# e用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。* b' c0 X/ ?4 H6 S; ]4 z4 _
    $ r- R+ h, [$ i5 c! i' T1 R4 w
    俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。
    $ J1 M& ~5 b: ]9 [7 W" p# _) `. x$ J7 N- Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:18/ U& E2 T" o" ?) W
    新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    ' `7 o) Z) D0 a7 A  G7 Y
    : L; M  p2 y( q* d$ I1 h4 e用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...

    3 g) g9 T( |  w% Q美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:267 L) g1 y1 L, U4 n
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...

    3 p2 d, m9 T2 Y$ b/ G3 @3 p那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    3 f7 p7 Y1 H1 m+ Y+ T" R3 o' N7 H. x8 Q) o5 v% A  g
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:27
    7 k. e" q8 t' T+ w那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    7 X( o+ @* m. V2 K9 n1 @+ O9 P4 M0 h2 c4 q' y; R
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...
    & h, H! O7 r- |& |2 h* E
    苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。
    6 S' e8 ]1 O* _2 Y" t, n# r. U. ]7 F) p! ]! t
    冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:46
    3 ^1 C/ L7 s0 w) D' q苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...

    3 E' I8 B0 L. q" ~! [俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。* {: W& g/ @" }( u6 P+ D2 a! o
    ( m! j0 K! Y0 ]6 \! {9 P

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。, r. f/ c3 G. d7 R5 G
    估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。8 [, h) ~, D% `+ A1 z; d8 W3 `* B
    - q  a2 K! Z- l. x" C
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。: q! v$ M- x, j" Y7 A+ C9 \( c) W2 b

    3 X+ \8 s; U! e奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:35
    : N% H8 \/ |! q" G8 o+ X有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    ' z7 v- o7 A+ Z8 b& t; k1 ^* B2 D
    : C1 j+ X1 A7 B2 n很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。

    . N' S$ f3 R( D7 H* Q8 t# I# T, F- E完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。1 w" s/ t3 {: q( I) Y! @; u' v
    ( y0 |- E1 G. |0 H8 e: z1 e9 s
    小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:12
    ) g9 l5 q6 P3 H  F0 W完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...

    - Y" R# L; ]0 q9 k1 W错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。$ p! L5 n1 n1 m1 q# F
    4 W/ y' S( E0 }' c- K
    结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。)( }- q- L5 v; d7 P

    1 b- c; d6 T& V然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。
    & \: ?; s; |* b0 [  z" V  i; y* @
    0 G5 `. I! u" T% `3 `2 x机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。, R/ T0 m; x% I

    : Z. H2 |( w! [" _2 A电视上比较拉风。  Y& B6 Y# D9 ^3 d4 s' `+ m
    4 G; a* s2 b- W, X! c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。& ~1 u+ ~% S: \

    4 X5 a; p# B3 m9 u" b8 D. z例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。
      d# N0 H* h: T& g# G% j7 j5 h6 N" y( I$ }" ]3 C: F
    还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。
    8 p( k9 N8 h0 G, g1 q0 Q. ~
    * h+ `  d* ^3 a对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:13& I7 o* C# o, x# G
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62

    0 K; _9 S: A5 B- \! e俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。3 O8 \1 s. y0 H( g

    1 U* ~  g9 A; q( l' b! k! _
    ) Y- |- ]& s4 X' _! L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:57* Z. J' p1 Z; H' K
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    2 |% Z( P  }- b3 c- z+ h+ N; j3 P+ i- e8 ?/ N
    结果被 ...
    " U7 c7 ]* \" P, C& a5 H- U/ I9 u
    2 }% ?2 T  [3 V7 a/ W
    机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。
    7 _) _' R+ a% g' q+ C1 d3 R9 L; X! n2 R' w6 `$ \
    俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:13
    ' o* X. d7 c9 C靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。
    & g9 q" Q0 M& j! Z! N  w
    . V& x3 {# _# c$ l& d/ b7 ^! v. K  y例 ...

    # k6 u# ~& w& i$ g" ]. t: y
    5 p0 j. J0 q; j+ \3 @4 y: r( @9 S0 D对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。
    3 z3 l" _9 f( A/ K7 ?. b% V- R5 U3 W- B* @) w0 a# ^
    乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。
    / w& D: H7 r7 Q, I7 B+ }7 s( ^6 p" z. c( S# w9 j1 p
    对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-15 12:02 , Processed in 0.062242 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表