设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:26: _+ E1 x" x0 Y# j$ P+ n6 t0 U
    可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...
    ( |  L' Z2 k& V3 j- L0 ?
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。 ( `0 w5 {: n+ U! W
    , U2 o+ [  {# [+ f
    司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。
    * p0 L9 q% V( G! O7 E3 p# g0 a( P& I9 k. \3 h8 X$ E
    ; n) K3 k/ m$ ^# q( [( T; M. B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    15 小时前
  • 签到天数: 3370 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:482 H- q1 A" {* Q2 |6 C, K7 c
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    " t; o( P0 C. x7 Y" L, f
    37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。
      C$ a5 J9 e% f3 V0 Z% J
    2 U3 f6 N. \* E9 J' Z8 b, U你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:43
    # ^- E& L4 E% C8 W7 w; u: [/ NGPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。
    9 E( \* x+ j) ?+ [' w+ m7 k7 S, ?0 a1 F3 F! o5 _% d5 b# W" F
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...

    : H- n% X9 U( j我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”
    % Y2 @! t" p0 O' c2 Y3 M民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。+ E5 `( w$ Q8 d+ Y
    Glonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。
    6 Y% a6 }$ d$ @) @
    2 n; P1 T+ D6 q9 I5 O0 P1 c上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强
    ' w' _* }, ?" I% N2 i; R就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑 7 a" M9 }1 z# Z. l' W% w# E2 q
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:437 }0 n3 T' U: Z/ M
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。" o% R5 E  W* V( }% J& V$ I6 E( @" E- \

    9 D$ t# M% u( z2 H北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...

    ' q! f( g  Q+ y0 g/ i, P! S2 J9 O/ \- k/ O3 B9 |
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。7 \- }8 B5 K, K9 q
    $ G! }' F6 T0 w3 T$ H0 {
    北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。
    ) W  X. U) [+ ?9 H& E& ^% D% c3 v9 C! J
    残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:388 R& ]8 r. ]7 _4 z
    嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?
    6 v/ B" k, Z. R. f, r: L
    3 M# q. Q6 A& {; t7 q! O& c8 yhttp://www. ...

    ( L0 m. E5 S' w8 ^我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。0 ]+ s$ ~3 k  ?5 j  r9 z& N

    7 Y& E. I+ c0 c- [$ r, F# S* \, L  U: q俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:48
    / b; k! t: }' V( e4 b哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    % X2 S! P9 ]% `5 E7 A$ B' u8 A8 V
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。+ [* H/ W3 R0 c9 z/ ~2 H; f2 W

    , x- F( p3 l8 A, o大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。
    : q& W5 |( F( {2 R) q1 @
    & y6 d" q3 n; M; C# E乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。
    - B0 \5 i$ }0 v( Y0 U. _
    9 B& r- H2 Z0 J# }- W$ X& w其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:53
    & O: j/ X6 p1 e! T9 |( K8 N1 XGPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    9 w7 R% r1 y( I9 D* q4 Y5 l9 v, o0 v: P4 J
    北斗 ...
    , j  Z( v2 z& ?) z- \& f
    大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?$ ?* w* `, c% k

    ! }& t! e% x$ J6 k% w. O
    ! O% N! |4 t0 I$ N& H/ H芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动# H; o/ y0 o6 O- J+ `& ^0 m6 o
    3 [% C% h% ~: b% z3 P
    还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。
    & z  J% b7 K# a% z( Y4 T( u; Q8 w7 w- X4 y+ |2 a4 j% n, @

    % f/ g2 x! {! T% w9 M4 u8 F9 G
    9 ?& w" E' W3 u3 `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:03
    7 J" E8 C' I9 @4 N三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    - `+ h0 [' p" D6 _4 p
    1 d) l$ C( k6 Z大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...
    # e8 O+ @. @7 q$ @
    新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”3 N, f% l' v# j- W4 D/ B

    , I) T9 |, M3 C2 W/ P; v用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。
    1 v1 L+ K* Q" B/ @9 y1 ~" ^' k2 ~$ E  ]& H9 M
    俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。! U& F7 g! p; E8 ?; Q- P# Y; H
      N" c1 L) a; e5 q3 v  o$ U+ v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:18
    8 s8 E7 ?$ R. [* U; g3 m# W) N新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    ' N) x. P' A9 ~: p9 |, q
    ' M- I$ ~) L7 ?( }- L3 Y用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...
    " P8 j1 Z+ k4 D" y7 E% o8 \
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:26
    : s& {2 a" u/ E8 s美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...
    8 @/ f, S& z- ?: }1 z7 x
    那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    ' P2 x; N2 C0 t0 J3 V  Z
    , w% p0 {- @  F! C+ T% V话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:27
      P# ^" c; h* N那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    . H  ?  F) a- f/ E- |& ?& ?2 ?7 h& n+ q, N- r
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...

    ) K8 N: E% }4 T* i  ~7 S7 l2 O苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。- j( `% a0 M: s0 H3 g
    # c( R) g4 `4 k8 `* S2 N1 D% R
    冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:46
    8 v" x, r1 d4 `) m1 z苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...

    ( m5 B/ i  ]) L$ W俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。
    ( ]5 F( u/ t- o0 V# c" N
    ) C9 N8 M  @  o1 i

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。
    7 ~% T0 G- I! [" w估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    - D" I+ J0 ~; C' C' j5 q8 b( j. |& d0 r( f, r: p* S
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。9 ]5 I4 D- g' V

    1 V% z' Y% Y4 i奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:35. S+ Y- \; Q0 Y! u; O# q9 k
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    " V; z; N# G! H- C* q' V; x5 P- {
    & {7 f" U4 V$ f( h: t% r很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    & K& b: i, i7 n. N, l  {
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。! |9 \4 o1 i6 u9 @2 |: ?
    & v1 z) g3 k. J) Y
    小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:12
    9 i" N" D  q2 k- Y* {完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...
    $ ~8 i$ z; O! a8 L6 ^) i+ \
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    ; ~& b/ t7 W. d! s
    ; ]: G! l+ ?) J4 i4 b结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。)/ K! N+ R7 c: c# v& v; M* L

    5 n( _  @& @+ T, O4 J. W% D6 M8 F然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。/ p# D. E' c/ b" d4 G
    # P2 g1 ~5 `; K. F* W
    机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。
    5 E9 a9 R1 J" G$ S9 ~6 {
    , b8 H; r; I3 h! @& J3 N6 n8 X4 O& T电视上比较拉风。& T/ y' D3 n, m! s% P' q
    ) ^. C3 k1 l. e, i: \3 N! v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。
    2 H2 ^% [* D) ?0 v* e
    $ @( h9 `3 u4 @# [  y! t2 S! T2 O例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。
    " i* v" K; @; w& d" m& j, _- @* O; }/ N) p, K2 ~& x
    还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。/ i1 A" x; f: |& ?9 g7 a

    " p9 o# T1 B8 H6 N9 b! I对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:13
    . ~# X; W1 j! N: s5 m对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    2 q& W- I1 M8 ]0 F
    俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。
    . i' {: y) @- t
    # ~1 x2 F3 s8 }4 K2 V! u+ v* i+ ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:57+ P5 S3 {9 h1 ~: n
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    5 L0 X1 w1 N& P* E' z, t( N9 ]1 ^( i/ p9 v. e7 p, @' X
    结果被 ...

    4 ?6 V: @  u# N7 ]6 B: k# J/ C+ K( M1 ?2 p1 o3 e
    机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。
    6 Q3 t. `4 O, X5 T. j
    # T, m- {4 E" i- ^) V8 I俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:13
    . S! Z; I6 J. V/ w4 w靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。5 P5 `% C+ Q2 A: P( a
    - h& o# t  E  n. N0 u$ ]
    例 ...
    3 A" x( ?  G4 N! O: a4 `
    ' |" K. }5 v" @4 R3 ~2 e0 X
    对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。
    " n8 H" O  [8 N6 k+ W  k- r8 O! C
    0 @, h: k6 }8 ?乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。
    ! g+ I7 v& y# u  \  e0 p* `( o* j" |7 T1 g. z; x+ o/ S
    对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 15:47 , Processed in 0.067221 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表