设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:26/ {" X$ @' ?/ T# O7 x5 N# y9 x3 ?4 h4 B
    可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...

      B- {' C( I' }% O: K% o5 Y哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。 : G+ U/ L  T1 S! ~+ ?6 Y! ?6 i, J
    2 v$ k2 o8 Y3 ^4 Q% T
    司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。 $ M! ~; f+ y( F" A2 s1 K

    ) r: n* K$ O$ x2 m; T$ N3 O  U
    ! a  R+ _! {; _$ [) g" ^6 x( b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    1 小时前
  • 签到天数: 3024 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:48
    $ u6 ?/ A) M4 Y2 x) d哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...

    ' |5 C% X% b3 K% G37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。5 o8 f$ E5 i  J* t) |6 `
    * A( k& Q, \: D: B$ V" l
    你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:43- ?$ }5 D$ @4 |7 v
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。  E7 G) U1 a: M- `

    / N/ y, F) d! S) b北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    0 Q% ^3 M% c6 X4 p+ f* }8 V  c. D
    我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”
    ) q( M- v% f7 A# L% Q民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。% D5 a4 f2 g/ r  j
    Glonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。
    ) X: B( e; P& k% @
    + \0 F7 D+ g8 _2 t1 L: P上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强
    7 K& M- n5 }( D0 C8 L  x+ x就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑
    / b) M- M8 A+ `' K' O! a
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:43
    " A# G- W: o5 ~9 U! M2 TGPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。8 H8 Y$ V6 O& L6 e

    6 X; R4 T& F0 S" O; S北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...

    ) ]  p- p6 u8 l% ]4 c
    2 @7 R+ _  ?2 G* d! G$ b$ vGPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。4 i, p7 O5 L% ~$ T7 N$ A5 Y1 J

    * m) ]9 t  Z& c( S北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。7 S- @: R% W) A7 M

    # ?# D& R0 w, B; K8 X2 X. |) M残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:38
    * Z) _+ O8 T6 ]嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?
    * \6 T; P* h1 p( x* K: _, W+ \% {- y4 o: T; s8 w
    http://www. ...
    * T3 o3 f7 }4 O4 N& [4 D* r
    我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。
    # B5 l( R$ C. L: Q3 h
    9 p( l1 a) h/ b: j  m9 g2 x' A. J俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:48
    - m, E! f8 `  |- Y. M哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    3 f7 ^) ^2 R) N+ v4 P
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    + V" p4 {0 r  I; u) b  ^5 Z) ^5 G: V8 n7 L0 e; N, W# I, c
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。
      x3 Z& ]0 q3 O6 H- Z2 c% \$ r! L$ _6 `6 n" r6 m
    乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。
    / I+ y2 J% S- k4 Q& P8 a" z7 [& ]/ F" @, C6 x0 j  l( Z9 P$ k; ^+ F. j
    其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:53" o: T) A# T6 r
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。- Y- X4 p( g- V' w( q1 }5 q

    + i1 f7 O" l/ E: ~+ A" g  o北斗 ...
    4 J. h# Z3 ?0 e
    大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?* B$ ?5 z, H  A) _1 I
      u# b6 m& k+ F  t2 I* R9 L$ P

    ( D9 Y  R$ T' {9 }芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动, N3 Z: U6 T1 r* \, H( k/ F; ^) C

    + C8 g# g5 D  C3 u4 v8 ]. F. i还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。* n9 @& Y1 @6 m, |2 H+ a

    8 L7 m! W6 e1 w
    1 J/ s/ S, ]6 V' v$ H: Z8 a. D1 R0 S! P8 N* F; I0 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:03$ T8 J2 F) }/ C
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    * |. e2 X; d9 n! h7 @8 |3 }) d( i$ d7 |: ?( F* a
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...
    # U8 u, C- o4 Z  r. [3 ~
    新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    1 J9 C. z, u; _$ u; k, V% B
    " e+ i! g& e- f7 m9 Z用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。
    6 R2 N% W( x/ o8 ~! k1 a
    - s: D5 k/ U  n; ^' v* z, O1 y俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。# ]' K/ r& S- H* _. a$ C
      Z# }7 o: N( R. I$ A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:187 n) o( ~7 y  N& F
    新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    5 |  s  `) u% C/ Q& n) w6 s2 v8 t
    ) O7 w# N( S# T0 `# _用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...

    3 M8 z8 m. w* ^, ~- p: B美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:26
    $ D/ {! w$ o' B/ G3 K美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...
    ) g" s9 j/ W9 Q$ j) B  D: i
    那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    & `: f0 n% a( s7 v4 k5 r" u
    % `+ s5 ~  S/ ^5 D话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:274 m. E/ [" y. y: p% F
    那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧? ' w8 u( {$ i7 H) }7 I3 r0 d: `

    & [6 N+ L- J& L* a* L3 x话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...

    + R+ N8 B# k, n3 w, l) @& M苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。
    3 w7 d* k5 a* o: g
    6 G0 u+ t% \, Y1 K* z冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:46
    ( e. B$ }0 q* a$ Z$ T苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...
      M8 ^& @( s# d- Q
    俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。" ^. l/ L1 G' {. z; r) A
    : f5 u/ T  o  i; D2 L1 {: L

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。$ ]2 d, ?3 o' s- G1 r4 }. r
    估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。  k5 N: F* P% {: J$ s  n0 s
    % |. ^( x0 }# x' I' I. o2 L0 C! u( U
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    0 P; |# @# v6 `; ]2 z: x( v: A( c3 j9 w: w. A' H
    奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:356 s8 ?1 A) Y( \$ @2 c
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    : b* `' }4 M8 f2 p5 e' a( Q' V3 V& N$ A
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    ; s: S2 q* `9 M, N
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。. Y* L$ _7 S  N; M& h) N
    1 q( g" @* x3 @
    小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:12
    ) j( U, [4 T$ W* t! o/ [) q! O完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...
    5 {2 @0 ?8 m7 T/ M' x, @0 ~
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。- O8 O1 g( Q$ J0 Q7 _1 v7 ]+ G
    . v  d  a$ Q+ w' a7 L3 C. n0 T
    结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。); u& {, G5 d- ?0 H

    $ D1 y6 g' P+ B- {0 T8 K然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。, O' N+ i$ W& d" d- f' b5 E
    : T3 x* {1 v% `9 n
    机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。$ `! D! H4 B/ _4 n; A6 Y1 r

    2 J' Q( |# h% ?4 e- J" a8 }电视上比较拉风。
    3 m4 ~- T8 }8 E4 V/ Y5 b$ [/ t' b& n% v0 L* A% q. t' ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。
    * F+ S) o% y7 a8 n* N; `& I- C) h* W! a
    例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。% o7 A( }, ~- ~, n+ J& v2 h3 c

    % M; w  N; F1 X2 \! F$ u5 u8 K还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。
    7 U+ |' h1 J1 i$ B5 a
    & q" f* u1 j6 L0 x: \对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:139 Z: m8 E) ?! D) x. e' f8 U; K8 ]
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62

    " z4 o5 @, Z1 O" h9 N俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。! T7 S( ^# a4 w% v5 {6 q9 p

    1 L) U) U1 y7 F" m" E  \: a3 s. h  ~2 f/ o& u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:57
    6 p% F4 k) V; c" o, I9 I错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。9 U" A9 f2 b- h, W6 q
    3 r3 A9 F* G/ N! H) L& o
    结果被 ...

    ' y1 w" ^5 l9 q& R3 }4 L' |; U  D- C
    机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。8 N6 ^) O. [5 b

    ' x% `8 l% w9 V+ L; H( Z俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:13, c' ~  C5 ~7 c, E
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。
    ' e1 n9 u1 C( D) S0 ^) w- L& @; I* F
    , @# R( C3 b2 Y( z/ R; V例 ...

    . g  q  k9 F9 T2 _$ T$ g
    8 a8 n8 U& j! v对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。
    ; b( z" d/ S4 N0 f' }' X- g
    5 g+ ~+ m5 _2 u4 s/ V" d! T乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。
    7 Y2 B- ]3 \1 d- E, w0 b9 D2 n. M6 Q. G/ s! h$ d
    对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 01:59 , Processed in 0.055048 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表