设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:26. g  g8 J/ O' Z4 L4 r
    可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...

    7 x, ?. i1 d; [0 {4 {. R# v哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。
    5 U1 w  i) w' }1 H% V
    . W1 b4 a" C( B* A0 _1 B司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。
    0 ]6 L8 T6 V  n+ }$ K6 O$ t" Z: X- C7 W4 y7 R
    ( f3 A# ?! m, p3 D% U# H
    ) G9 n  y- ~. {1 h& F1 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    半小时前
  • 签到天数: 3436 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:480 s- B5 t/ x- r, d* @
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...

    4 j8 A/ _8 @  u37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。
    3 B0 z8 e' a* p- m  H. d7 [& ?* N( U
    / E' [# S4 V& m/ p) @( N: c' v7 V你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:43
    2 a1 `2 `' _* F- K. i# RGPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。
    . z& c/ b( n7 ?2 ]6 l$ y+ }2 [0 v( c6 J1 {
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...

    $ f$ ^, W2 V+ w, l6 `/ W% e我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”
    & j$ ]' R  F6 s1 Z: l. q民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。* K$ _" W( E* z/ C. l4 r
    Glonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。( [; M. i- |' J
    - _0 n' K" f7 c( F% I& s4 T0 P, |4 p; l
    上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强) k. }2 ]' e5 ~' z7 Q  J
    就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑
    " v2 b& q1 j% b) _, O4 ^
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:43
    + x( G- |: f1 WGPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。8 z; `4 `2 @- M& u+ z; D- ?
    8 k# m& W& a$ w$ O
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...

    8 _. J4 T4 M$ U/ t- L
    * ^0 f6 N+ k3 D6 v2 nGPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。% M& N' \4 ], E& q2 w, X
    $ K7 V6 ~' Z/ z: z8 J- ]
    北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。
    7 ]" w) l' Z1 @- B
    2 w- ~8 ]0 w' e% S6 b残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:38
    * H$ b8 w2 v7 z: Q7 u* _6 t嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?
    . P, a6 J! A9 v4 X1 {' W0 O3 a
    % P# x8 D" I+ \. S  T8 q/ x. ahttp://www. ...
      j( f7 J3 ]; E' p- r
    我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。4 V6 C2 H7 L+ b$ O7 m- |! q/ p: m

    ) B  g0 y  V3 M" W% b) b' ^3 I俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:48* u9 X% o3 o2 E  |4 K
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    2 [. ~& ], v7 R9 j0 H: P1 x
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。: P6 R1 I0 e( F" P% T0 j

    0 L7 X. E4 ]6 c( p- A大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。9 p9 i. ?# E1 r$ X* E
    + U: Q4 y6 J! v2 \0 w3 V7 N) E
    乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。
    $ d/ B, S+ D0 w5 O3 g+ P
    3 r% c/ X; ]4 m+ z5 M- {其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:53
    / C: R4 t  D8 LGPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。% y; a- R8 W' L+ e$ |$ l4 W( O
    ( c/ F! ~$ P- t
    北斗 ...
    : Z2 E1 l! V2 C) S% l
    大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?4 C& Z& e2 B) U- `( x
    ; h: G' b0 Q: ]& H) P( P
    # G3 x8 B" Y1 h- p
    芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动
    " W/ e+ J: E' a% j# r* V" e. d
    " b8 @+ B4 O$ j+ d8 ]. e) ^还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。
    + G# Y( v' f% E" c* w" R" A0 O6 E5 C) p4 Y
    , n3 |. B" @/ {8 W( w8 N
    * b0 k; t2 q8 {3 I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:03
    , l7 |, R7 j  Z! h  D三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    7 |5 G! ~6 D! b; p) g7 g, F6 t' x
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...

    " L" b5 k$ s0 E6 z新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”- V2 F0 Y3 v* \" z" q! P) S

    + W1 v- _# \) }' G% G- D$ A用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。: |+ C- }! J* t) K6 X; M# U
    6 z$ v' p7 I3 j' {$ ?/ \, R
    俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。
    3 M2 b! i4 R+ Z* y0 z! a# J  Y4 N3 E, E  U0 j6 e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:18
    9 T. A8 S" B! |2 O& X; z  ~% g新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”' h! y3 |+ r% Q9 O! r9 Z! m/ R- V6 f- P& k1 _
    6 P$ U* g/ K- q% \9 g8 ^
    用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...
    2 Y$ s7 `6 f" L. e1 D, B
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:265 F0 ?9 J8 |8 A$ }" m0 X* A
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...

    ; f- t6 h9 a8 h3 m1 Q4 [那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?   j( p2 }- _! a: W$ U) f: R

    ; f7 s7 Q+ H/ u话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:27
    + n& F1 }6 E% f9 M+ X那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧? % U5 U- h# B5 e5 K. B' G1 n
    5 a* I! _! |# e, e# n
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...
    % s+ I" `& F; r; A6 w* c
    苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。( W3 I1 f8 @7 |- j- J
    . C: k. d6 }8 a
    冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:46: C$ {8 g0 X# A" `+ V, [
    苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...

    2 I8 ^# H1 a9 w( g俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。
    4 `; f6 G( k7 B" R2 b4 L! e4 i( y5 W( X

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。4 ^( m' b+ x: Y3 R4 X9 M9 n
    估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。; g5 ?* D6 G5 a0 D3 t

    * ^( }8 o7 l& s: G很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    , p, A4 T$ y' \; w* \) |  ?2 s' j" l& \3 l5 }# w3 i8 L' q2 k# M
    奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:35
    " H6 X+ f; q0 q. U, p0 @8 p有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    3 }- z" g* S3 R+ t/ P( R/ R- q* R- _3 M  T" Y1 [. ?" P/ Y
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。

    & X2 u$ O# ?' g3 c完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。
    1 e5 \+ ]) d. `; E$ ?) d' _* ^' i) X7 R1 ]9 Q4 Y
    小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:12+ y8 L: {: Z; x3 m5 [6 L
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...
    # X, }  B2 ^$ a2 d: a5 r
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。2 _" J5 e6 `& R5 G! C6 U3 L

    , v. x5 j% K! I4 s0 R) E结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。)
    ! ^, C2 j  b2 c1 w7 b
    ( B- A" @8 j- j* l然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。
    , f5 s2 g  A- ~! L
      P2 D6 u1 N6 X$ W" h/ ^机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。  D- H6 h! ?9 B1 a+ \% m5 f

    , V1 w- [6 g$ j% `$ H- Y5 n) g电视上比较拉风。
    * s% A( h% ?- T0 W  K& M, I4 e0 c' U. I$ ~! c" R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。: i- N! h, |4 M/ _9 B

    " w7 r- S3 H; g/ z" e3 z. k- ^6 f) w$ t例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。4 p+ s8 Z) k0 h- u9 |

    * }8 s  x1 V( K. J还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。
    * S8 t7 f+ R9 `' G  A: `$ p  `$ K6 W: f
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:13
    ( G- l4 S. W/ ]. K' L对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    ; R" f2 @/ K* ^' ^! Q; M' v
    俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。. i, R+ C1 l4 z4 X, c7 b, _# [
    : ~3 j# c7 S8 e# p
    2 j& W" T2 e9 C! L, x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:575 \3 S8 m- G2 x6 c0 S
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。; d, ^  w7 Q. H, c  f
    4 a( J7 K  J# M& o4 o* l- e
    结果被 ...

    + U2 {3 y/ t! m6 b$ u( n
    " L: }4 ?" e# W: F7 i机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。
    6 @0 b' I5 W. {5 m/ y( @& M( R" g2 Z
    俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:13! T- I8 q+ B! Z, h  T" Y# `0 T  w# Z
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。; g# y1 L" f5 r# a3 ?* Q& v

    0 g/ ?1 p6 m* n  X! T' R7 b例 ...

    & A# i* p# D4 E# m$ M+ @8 A  ?
    , l  [1 R/ i/ x2 f对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。
    ( c. H4 u  M, g% D" q5 m* K/ ]. w
    $ }) k1 T) f) U乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。1 ^8 g1 D2 W* ~3 f* y

    3 o6 N0 ?! e4 v4 i+ f对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-1 01:07 , Processed in 0.060535 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表