设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:260 [& ^  @) ~) x8 o# E
    可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...

    3 f4 P) ?( _4 q4 k哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。 8 h, S% J% ]7 o! I2 K6 y+ ~

    $ Y8 D& T% C$ j' E4 a( P司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。
    / `& A, C$ }1 J8 |  Z2 \
    7 x' e- \, J- m) C  v
    4 q% d4 d, q$ L' c' z4 }# B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    半小时前
  • 签到天数: 3199 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:48
    # u- z. q/ h( Z, e( s( t' ?哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...

    / _$ A- h0 |( T7 [& H3 e37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。
    5 ~" V3 p2 t3 Z# ]- b! k  [6 e+ }! _: V
    你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:434 q+ h/ v: `& T1 E) l1 B( N6 I2 @
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。; P8 X: a7 {% T2 m% s

    7 s& [% C3 R6 ]2 _北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    ) L' L# |3 G" k. u- O7 X+ u
    我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”/ w2 ~& ]3 @) `5 g1 t4 n# s5 n) h. a
    民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。1 d. I# G, _& w3 [/ \
    Glonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。7 D/ Y/ g2 r+ N2 s6 m# ^

    9 k! g3 d; k/ b) m. Z上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强
    ) {/ p6 J" o7 |. V: u) c9 A就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑 4 d# p$ V/ q( X$ m0 Q: O
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:43. m5 \; z0 ^" |
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。. n! f8 S/ m( I& u
    $ ?; j  {1 {! Q& @  |, J+ _
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    & F, {( d# |' S9 F
    6 |6 v4 F( F# m4 P, o4 j
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。" m; U' P4 P. u& o, \* h1 T

    % A+ s, K; E0 Z1 ^北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。2 Q" b* w/ L8 H, o  e; d

    2 w" _3 C% [8 k8 x( ?残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:387 P3 o  R2 X. p& s3 U1 {5 Z% X
    嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?
    ; x3 |+ n! M: V" S) j+ Y& }; I' P( |: |- G
    http://www. ...
    1 E0 F" J0 Y9 p7 K+ R
    我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。( S: \: {# R7 I
    5 N) O: e! d) i! u. Z
    俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:48
    7 c! S* c4 ^1 _) K; |1 x哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    . q* X5 X7 Q$ W0 T* b
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。5 {( s+ Y$ x  c& I1 s- |

    ; {3 [) |8 U# F大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。- K6 x* ?* L+ X6 }) H' l
      S- h" ]1 @, v! V# I. |* h2 }! _
    乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。
    8 s& B, ~- t! X) r* W
    9 v* d, s$ E7 j3 r8 [" O. s其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:53% q7 k3 i4 l" h2 {5 z
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。* S  k& \8 V, c5 T' p) I
    2 w9 n( \- r0 Q
    北斗 ...
    $ |  q* o& W- Q; Z6 @" j4 g4 D
    大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?4 g+ ~$ V* n6 H$ q' X

    0 k- s5 O. J2 g( {! C3 w7 w3 T$ n" k- t: k/ Y. }
    芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动$ a+ n2 B% k8 C( h. _, L+ ]

    ; w1 P0 c" ^- e. `" a* h* v: I/ K还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。
    3 m7 J5 p+ H( H5 c3 Y8 t" I* l+ h8 K; g+ @

    # ^5 y7 }% I. f* v+ G- C$ V  g' D/ ~) m, |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:03
    2 f5 }% B2 O( B5 G三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。% [4 z( M* h% I. T
    ! x; O1 J1 [0 B8 E! D9 B$ L0 b$ U) k
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...

    : T& G3 R& I* W9 g1 _% X, ^0 N新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    2 a$ y9 \, I, K& u6 s, a
    2 m, ~5 o2 }  F用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。, |! N8 |4 C5 A8 A

    " i6 ?0 K0 c  Y  {2 l* T, I俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。
    4 g$ K* R  @5 H3 j6 b8 M
    - T, [. t8 n" g& c, F6 D7 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:180 L: I, {5 w" |2 m* v. B% N) @* p
    新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”1 i3 D8 t; t* ~% }! `; k

    , f1 O% ?& o8 [4 k用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...

    , G$ y2 S, b) p# E, @: M美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:26
    6 X# ]/ v& y. s% o& E! T美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...

    5 [# b0 W- k* _7 Q% A' j  d那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    ) t) x. ~. {4 U" {* W, J, S2 K% r1 Y
    0 g+ T% h9 l8 I0 i, T- C# e" b话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:27
    5 i, Z/ g) v8 b* c: c" G3 \那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    + T$ t' ^/ k5 U
    9 Z, _0 s. K/ f0 E% q" A( L话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...

    % R; O  h& I1 t# n苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。2 s6 z1 k- ~3 \1 d0 s# ~' ]9 d
    5 v0 ?9 Y! u( C  w+ C% {
    冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:46$ N1 g+ N1 i9 X( q/ u6 P5 x- g
    苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...

    7 i- |- K- s+ K4 C- W, F2 i俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。
    ) Y. o& `. U3 z2 Z2 g. |) \- O/ i, i; @0 E' ]) z) R# V$ O

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。
    3 F: i  E( d/ u4 U估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。  `. x+ U6 L. [+ F7 ?5 k/ p2 i7 L  {

    / W+ q* m7 |* m  U很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。4 f; s: J, l6 y" L3 y
    ( M6 K5 h+ D$ o: Z
    奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:35
    , I! O; t% Y9 b! r& `. _* i有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    9 k) F8 ~0 x1 E6 `6 n8 p' b4 T+ O
    0 O' O7 {$ q( p4 E6 ]很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    9 {6 W* b/ t: V* T4 B
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。
    8 _2 {# T* X' P. S& G0 i9 {( d- S. L* h* B& a4 S
    小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:12
    $ n% r7 F- C3 G) }5 F. O完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...

    4 C3 ]$ ~" h% f+ P9 E- m( F; i错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。' z5 j8 L# P) _3 {) J* q: H
    6 ^4 D  K, p3 e+ S+ _, p8 v
    结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。)
    5 O( Y. k* V! M4 ^& \) H6 N/ Q6 P$ g6 H/ n- H! v
    然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。
      m  Z; Q0 ~! J0 z; {7 r1 n4 s* I0 x" X* D4 [
    机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。& ?2 [% v* |# E
    - Q7 l2 c- N7 y7 S. U' o( {$ J
    电视上比较拉风。
    , [. S8 A4 b, Q- M8 S
      Q6 o% B- g  u* c1 w# A% F: l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。: q3 |% [8 e: ^

    0 d  O# w3 q) F+ J例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。
    0 {. ^& L8 _! `6 J" F
    % {8 S( i  a* r+ k8 k还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。% I8 s: K3 E" s1 J+ E6 q

    / x; t; N" c% I0 ~" R7 [8 }6 m, a对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:13: Q+ G/ K/ m6 |
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    ( y, I, t. S, k6 ~  M& T' o! N
    俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。+ @4 b1 u8 w9 ]" b" V) ~5 n+ Q
    . R4 A. X5 C9 k8 ^

    / T4 \* P( D4 E9 T5 z% Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:57
    ' R1 Z" \  H% {# `. i0 W% I# z, ^错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。8 l+ K- E; M7 s% T

    7 d3 o6 f. Z) h/ D5 R8 X结果被 ...
    + O7 j' n4 \+ z$ l# T- z( S, G

    ! ~" z& x4 e- }) _) R' ~机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。
    : ~) r! T, w1 T+ [) j+ s8 C' y4 z7 r# v
    俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:13
    ) H7 {! L5 a0 p+ f" B& b& S' s" l靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。1 U4 r0 s5 @/ F4 M) `

    % |" k" @* y1 |* l2 _/ b例 ...

    4 `6 c8 R0 U' y$ ?0 k/ X& t: o; y8 C" E( v# o; @+ h
    对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。
    2 U6 M& w# {9 ], l* N" ^( `+ i& \6 G/ i6 T  n% Y: X# q" T
    乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。2 G2 X4 C- J# ?- q3 S8 l* X4 {* D

    : x# o5 O- T- x! K9 D$ }4 H对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 00:45 , Processed in 0.036876 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表