大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
  w6 s# j$ z( P( |: i7 H& Q" I我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
* o  t/ a, c5 U" ]) \$ e9 f0 u' ^6 Q
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

4 H/ l/ l  v! M2 f" M" \这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
0 `: g  Z1 K/ x8 e4 \% W$ n8 a4 B
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
+ m' n" [4 @4 D" n5 ?+ H
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

7 {, L/ [1 N  j可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
( d8 T6 D2 R9 r+ B) r- F
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

6 c% s% z) {6 OTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。


舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
  [) Q5 D8 S  u这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

: @3 S$ t& M' E0 {6 W: Y

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

( z% m  o* F; z- W
/ B8 \3 f# ]- o5 ?福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
5 c0 t" P/ x5 L* j# N# O
  t. Q  a+ x! k7 C% Q机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
8 o) h' h# D# A3 o7 f  R' U$ J. F, Y
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
4 Y6 Q  g+ \6 o" b6 {脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
( w* |) P: z, d* N0 H; [% {2 @0 W其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

( h# F( J  M- L8 U  j+ p4 G

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
+ b% `# h, w7 u# N建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

9 @& y) V) Y; [那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
# N/ m) M; L1 o! S+ y6 d) u, F分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

% j0 E3 c) G1 [2 a1 F: a! F) d要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
9 l8 \8 q5 l) L1 q分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

* n9 A& b% p. F9 W8 N$ e2 A
* K6 @; B; l: G+ y& _! ]把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
4 F, X' f% r1 d  l! N
& q. B9 V8 m: L5 i( g

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
' ~5 x* T  ~6 F1 R, M# c把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
9 C- b0 r% k! C4 V/ z$ V
我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
; \- G3 v. w- F1 S& h6 B1 [这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
2 u: ]& r, q# o' X
, K* m) }) R7 k# S7 U* K其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
( E1 W2 X- W& [+ {+ Q7 m

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
' G& n% n, {' ^1 l2 {也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
+ k" @! r: }5 Y1 Y3 ~: k7 |$ ]* L- G' n9 [看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛
1 d8 g4 ]! N+ O& v
5 S& @0 w' Q- L那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
' n3 [! C6 T2 \$ c
现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

/ J  z  B% A/ G  G- [, U. m

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。