大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
) a! G, E; n9 V1 \0 f
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

' f& W% @) b2 i6 o这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

) U8 p% y% b/ ?1 z风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
  ^) P3 J0 J. Y! r3 B% ZNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

+ o* c/ x9 c2 A  k$ H$ i那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
4 ?; N. t' y, F  f我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
3 H5 `& _" w: W' ]; s" r
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
6 J4 u! E9 B& j) x4 H- B$ Z
- D( j* J$ j$ r
* [) {  Z$ x% i& B: ^1 K. V" q舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
" k8 ^% ^! @1 ^7 c: qTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

6 S, I2 i3 M$ }8 w- P/ S我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

7 L) r8 |2 Z1 w) n$ H6 f

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
6 f3 ~* S9 C3 |5 v可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

+ ~" {" B* V( ^1 a7 K5 Z, B3 a, q" n
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

. W0 S7 V) p6 ?, A/ S其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

" h& g9 I/ ~: L+ H建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

8 K2 s/ \; X3 L% R

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
7 }" g. Z4 }: E建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

4 F# s! z6 `& H' f5 J% }  C7 h
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
0 l& g0 H0 U9 |9 m' i7 F7 c( n其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
! U* s/ C" X8 H6 L不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
& R  s+ D! K8 j* X9 n# |
+ {& `, H, v; g( o; m" A: |另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
( f0 W: X$ W. N
+ I+ V6 |( c% Z5 }& l总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

5 }4 X  X: x2 R+ u1 N3 Y

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
0 d" f9 F! \0 H' G把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
  d6 f& s: D* J& R; c
1 g- k) E- z1 c3 A# V  ~' n- _我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
" l! }0 V7 M/ r) V6 r$ F: t+ j  g倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
6 V9 o$ k  K. `& Y
) B# ^. ^2 _. }# l5 P我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
* d) }$ V5 s& b) ?这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

2 ~8 S. E1 z4 j5 B  i$ f( `6 g也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
4 K- G9 Z8 `6 p  z
3 x- x4 B4 {! e4 i, P  \7 U/ i其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
9 N3 K/ b1 J9 Q( r: j: ]7 C也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛

7 B% y& v5 D" S3 j那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
$ p6 k. `' X2 Y8 p% Y
1 d. b/ E  U2 Y& a% `2 ~现在短期天气预告还是挺准的
3 G. r( z. S  v* O% |9 n

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
8 k* _2 O9 ^5 z. b; Q: r

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
# h) C) ]+ k( s0 M& ~! l3 `+ W伊丽莎白号已经配备长航时了。

' g" U% ], M, Y" T9 U' U图转不出来。