大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
' j) F) y1 M4 \0 a# C& ]我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
6 x0 t7 |, F- Q( [- x, _
, h8 g0 h' d/ t! w& v! o$ \8 h可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

# z0 X1 q9 w5 p这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
8 B/ p$ H2 D2 N% l7 t3 r
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
" b+ k, J! z6 r4 s% V我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

6 O4 ?0 r5 S* G1 z* H) E
' ^) a$ \7 x6 K; UTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
8 L+ O6 B. n- H% ]& O5 \/ i
, u# c; I6 `& d+ D
0 P/ n/ k7 q: U  m舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

( I* [* e# M& c2 L7 W* i! Q我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
# J" O* ^$ @+ }4 J3 u/ ~: QTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

' m) p' w' x) I, ^我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
  P* ^, `) x! @. [) Z* T可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

4 Z% M+ }- D% O' y: d- [& s福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
, t1 j1 {  j$ T
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
7 v% E% T; i7 |% M& x1 W( b
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

9 c# y" d2 j/ G0 Q5 v1 u; ?0 K/ P其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
) z0 a+ S! d- |) s% d) C3 A& N+ _+ t1 A其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

# B6 ~# b8 M# R: Q% x2 f0 {

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
/ e) y# K; K3 x3 G& i8 l; z建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

& b, \8 p, g0 o! Q# @
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
/ e$ Z# [' n* d# H8 h1 z; h分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
2 J) K, L6 }" V其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
! G8 ?% V) Y5 S+ S不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

* V! F, z- |9 o- W! i. G5 H8 _
. [9 m" j3 `% @# T* ?- C把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
% N4 Y/ s. |7 B$ C3 v
' c% X, _- c% H5 J' D' t0 e# h% ?另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

$ H4 e8 F& N; |6 g$ e/ y. L5 N没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

1 Y* Q4 h9 z) U, h4 u9 E% l& z- d总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
! O2 G0 Q0 r. [1 C( k4 c

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
, K) s- X6 B* p/ G把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

: p0 }: |( X; @: p- z9 h倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
9 U4 K# z- L! S: w; C" P倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

1 W; L! O" X# k/ K1 q我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
; m* e( w! N  ^6 K9 H. Q7 h& W这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

1 _. ?+ @5 Q( j6 [2 u也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
2 v7 {) [, i- x! @3 n6 O( h

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛
+ V8 p: n: v% F* V
3 f3 b7 ~( Z1 c9 B4 a# N' [那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用

, M2 s' p8 F, b/ B. N现在短期天气预告还是挺准的
+ Q+ x# x) q. R

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
( n5 x: B3 G- L8 _
4 p3 ^+ m2 C+ }3 O

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

6 N2 w8 y; `1 J# q+ _) D! ]图转不出来。