设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5501|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
0 }* E3 j( |. J2 z3 T* X3 D% |4 x1 M) q: I: D

% \4 l3 _* ?, G+ Y8 G
& J  M3 m9 a- F把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
" p% j" ]8 [( c" c+ r0 L, H: @; @7 p; V3 \5 Z, K6 c8 j8 D9 _
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。! Z& ]# v3 ]  E; C
( h8 `$ ~6 H* i  r' O' M6 D
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。& r6 I3 p9 [/ g
" ~$ ~: d9 M( w7 Z! J7 |8 g9 _
- u, U( {1 O5 d8 m$ s7 T
# V. }: y3 ]: l
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。/ t0 D3 i4 @8 E- w  L7 R$ Y& n2 }' W  f

6 a4 r$ Q$ H) N$ R! Q好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。) h) f$ L7 I$ K% d' `5 ]1 a
7 D  S, q3 {1 b/ G+ S
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。' ?' I8 S; g, q( g

' s! ?+ s: w- w% K$ \Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。+ N* }% ^# j: m$ W# h: ?

0 [1 L* C) k" n: W其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
- A6 |- _$ Y: q
% q- g; W# _( ~( v3 Z6 u% u也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。/ z0 u  A7 |  Y5 A6 I+ t

7 t8 j. z" N# D3 q. P$ P问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。; k: ^: Z$ R8 c3 {: s
0 a# ~! g) U" E. j# |" T
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
4 f, m: J9 o: @0 b
: P+ R# r3 q3 B% N/ a" f5 m2 n9 R! N4 D

3 w' w2 `- u4 p. P: g) @" e  q6 d0 Q4 n/ g- s3 ~# z: y- b
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
6 v6 j4 P  }5 n6 U- D, {
/ n1 V8 i5 `2 j9 t在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。8 X+ j" V: \, o. w% n4 l6 |
, u9 U! x  V3 O, _1 a
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。: \! {4 q4 I) l8 n/ o, `

/ ^4 n* a. {5 j6 k“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3476 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    " y& G6 }  \  E: o  q7 QE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    1 D; ~" Y0 U8 C, n* z0 zE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3476 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    + z. l7 V, M! W4 |; e. QE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    - u' D' u( l; `6 Z美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    & A6 F7 h: A+ H0 B美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    , R6 R* g$ Y. H  @+ J, N哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3476 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    : o: Z; ~" C& J4 E& L3 R( U% y& S哦。他们试验这个干什么呢?
    ! F* D8 v4 e; x
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3476 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    0 o5 }) O6 u3 x0 A0 i+ n( H0 }( V# T. b哦。他们试验这个干什么呢?
    5 v& p6 ^0 J! @, N
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过7 K2 U/ U) o: U: M4 [
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36  P& y7 s% l. p1 h
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    ; U9 y& @7 [9 q% q6 c& J
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3476 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    . i5 }1 w' Z  |+ U7 @" w这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    - K. p* \) V( K; G3 B
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47! a) g6 a/ o# n  r2 Q' \
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    7 n  o8 B0 D, \2 g嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:485 @6 y: M- s3 f/ I8 J. j
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    ' [4 ^" ]9 E! ?( J
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3476 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    . L. h# G  F% o; `$ q' ?+ p几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    , M  m8 F) q$ w) @' }跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3476 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49; ~6 t9 O/ ?$ F3 {, o
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    " `8 p% u  G. ]! H& }
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    - l- Q. z' `5 |) y印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    . M% v8 M4 [7 M/ c' w但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:512 _* Y/ P4 D: R
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    8 J; U6 j# m" N/ r- b; D
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54) @* _9 S8 ^, p% \: d( ~
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    + R* e$ P* N5 w9 Z$ S; s1 _印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    + ^1 X6 t8 A1 j: a! KE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。1 \! N: t1 u& w9 v
    # Q6 \& i. T/ G
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    3 w6 K9 A& C3 Y2 W  d感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:264 G  [' c$ h/ U9 g3 p$ }
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    ( W4 F5 J- T  e1 T# G" Q% I! R: U感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    2 P- u/ T8 G. o$ p% g" n2 l4 U
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    ; X- ?& _% ?# m6 G+ X加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    * `' i4 z2 r& c9 C; e0 R助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    7 }) K2 t1 h9 I" ~助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    & ~5 `9 A( O+ T. q. A6 i. Y1 u4 q
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    : e. R" I5 T8 X5 g' A
    ! v: N$ d% h4 j7 K1 s6 H% I先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-13 06:56 , Processed in 0.045694 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表