设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6547|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 7 t  e1 ~  W. C

* t, r" |1 P9 g& B( z1 H- e
) b. o( Y2 o8 ^0 F" H
8 \8 @3 i+ B% K把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。+ G. o0 n/ b" M9 m0 L1 d# w; ^6 d

% v5 }" R5 {2 ]) o* a“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
+ n2 @$ d: J- i( J9 j" ]
$ [: n: ]0 N; Z: K“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。- ^% P5 x7 S' G5 o# n* e, P. z* k% c* e
; e: E% {! P8 k4 |8 ~/ C1 }

3 {1 x  |$ T! X$ V' N9 r9 n$ E+ ~  g# L4 `& D/ \, I
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。* n+ Q' A' M# g( Y! B

+ L2 `3 Q8 A1 i8 A好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
2 b0 n7 J. ?+ ~( c1 X( R& O  g2 e  r( Q& ^0 Q4 @8 b( }: `
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。" c% L& b2 N, c# a4 z4 U3 ~' g
/ V4 e$ G# O' @( d2 H
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。8 @- v+ M: s6 U* d( V- Q

; n+ G; I: O- y% N- w! U& j6 Z其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
4 V# y1 @9 C; U0 i: Y. V+ {9 @( F5 Y3 i6 q
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
2 [) @- x$ n9 ?3 W2 A- w) \. A* h7 G  e# ]
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
. u" a4 ~: w8 i5 u- a- x: h# Q" q: y2 v; h; f
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
* Y$ c" y+ J. d: c+ B' N# R) |+ z# v5 T3 P$ s) Y0 |
  k2 L5 @; `* Y4 u, v5 k
3 g5 Z9 D, r9 h. M

$ }) K2 l- z' l5 z美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
; z! ]: S. {. Y. o% B0 m
( I* U& p# ~7 g0 q8 `在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。& V8 y, F; |% e) Y- i/ d
4 f" d% I; p# p8 X$ i' y
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
1 e$ l0 Y- ?. d( ?5 L" X& [- g* o* h0 v3 q8 j
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3636 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32' B9 L% {8 N' L6 ?5 }9 T* T
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    + |. J% H3 S9 w: a8 y
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3636 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11, ]7 }/ l2 V+ g4 M
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    4 N$ `) j5 _5 t# N美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20; W, G8 N, q9 m8 j' w; \* J
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

      F( |" B3 H+ I# A/ q4 _哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3636 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    : C$ E, W% `9 B' ]8 t. \哦。他们试验这个干什么呢?

    & W4 y2 y' ~# A/ D7 g# e在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3636 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05$ |! c+ i4 j) C! ?! }5 x
    哦。他们试验这个干什么呢?
    % e3 g+ R2 |: d; d  J
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过& V, Z3 H9 A# |3 |: _
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    - `& Y1 o: V# N7 Q& l. }: Y在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    5 ^6 J8 @( A) N& H- F0 D这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3636 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:478 N6 i9 G+ Q3 X% D* I3 Z0 p8 Q" N
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    ( E" U5 x4 [) [. K5 MUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    # ^1 w* ?) z3 U+ S- C3 M' z美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    ) f6 o' n& T  x5 I' e0 h/ P
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48) K( e- Z7 D& D! r7 i
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    3 S- w" j8 u+ U, z" i- ~
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3636 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:507 E! y0 H% _2 @( U- a& {6 ^7 L
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    & V# s# N3 W; [* \跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3636 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49' N5 B( r& F& r. t' u: [! m) }+ [) \. r
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    4 \* K: G6 F' |& r. ]: IFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。# N+ R  ^# W% `! a- I* I
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    : y. ^# N' i% @2 i6 x. i5 t0 o: g# _但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51! p+ }1 y8 ?5 h/ v3 d
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    / d9 n5 M9 B3 c7 {9 p% {这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    ( U) x. ], ^+ G# v6 p0 G0 kFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    . i# o* S2 |1 k& ?) ?印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    0 _  \' |3 u0 v' E9 ]4 VE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。; z9 x! e* J) u* u6 T
    : z, ~) S" a: A7 O2 A
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。" X% L9 w& L* P0 e: x3 B) L
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:262 [. S: ]! X5 w( {
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。7 N# e9 n. f' W1 t' |
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    1 ~1 T8 f4 N. u7 n有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    3 L" S, w2 K7 F9 W加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    7 Z$ G( U$ {; g助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    " n  t( j6 U. H0 g助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    5 s6 O: d- B9 S% x
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~& N( K  T7 n( h' E0 B: [& H

    7 _0 A$ d' Z2 D6 P' N& g- x先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-20 13:35 , Processed in 0.047563 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表