如果“辽宁”号配备空警600

晨枫

7 I' c+ i8 c( g4 z# U+ }; p$ E6 T


把甲板上的战斗机重新标了一遍号，这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。

7 g5 G+ l* z+ n' f$ V2 s“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母，也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母，但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响，日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大，就有点缺乏意义了。
* \3 s- m/ t: L
7 n3 [, Q0 {) i5 ?& V“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限，作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞，那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。


6 Y' j$ h/ C  V9 e, x2 H8 J% o
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中，只有一些流传的模糊不清的图片。看样子，这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米，E-2D为24.6米，要宽得多。替换5号机的位置的话，6号机就不再能停放了。
* ^% A/ @, q7 O# i
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了，搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置，搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
" I# t8 a' ?6 y) Z
  @; i  Q! ~2 m4 [& P* G  rZ2的位置可以停放一架战斗机，恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转，机尾悬空停放，可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近，反而不便于进入起飞点，可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了，比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机，有两架交替、互为备用也比较可靠。

$ ]. r( a0 K" }; U9 s8 rZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600，但挡焰板后方还是需要流出一定的空间，以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
. K. @) `5 ]+ d" h
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放，不知道是没必要，还是不放心，否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大，可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话，12也可能右转而与14成为镜像，左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
' F3 n; D) F# @  Y# V* y' |3 |$ q# O
, s; l1 H  n. _也就是说，机尾悬空停放的话，甲板上可以停放26-28架战斗机，2架固定翼预警机，1架搜救直升机。
4 h0 I) J9 Y. X& U5 u: e
8 y$ b# y0 ^3 i; A8 W: S问题是预警机需要单独出动的话，1、3、4、5会碍事，Z2位置的两架（姑且称为4A、4B）也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机，有点少。但考虑到空警-600的巨大加成，可能还是值得的。
7 z1 J# `! z" z9 Q" c
尽管如此，预警机还是少，甲板上最好再加一架待命的，才能保持24消失持续巡逻，但那样还要再挤占战斗机数量。
  \# a. m' L! H; R2 m5 v
, X8 A! o' k, _% {, z# e

# D+ n6 Z' Y5 n  N
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机

. s' ~4 h$ N+ C1 {- s! ]在正常作战巡逻时，甲板上至少保留2架待命的预警机，以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多，2-4架足够，有情况再放飞。
( B6 b' u( V; ^' w/ i6 K9 G
  |) F( S" _9 m8 Z% }至于在“辽宁”号上使用无人机，X-47B、攻击-11那样的还行，彩虹-4翼展18米，彩虹-5翼展21米，都有空警-600那样“横扫”甲板的问题，除非能从前起飞点滑跃起飞，否则可能太影响甲板停机和运作。

“福建”号太及时了，还需要兄弟姐妹。

北京阿新

E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
; E6 C* {; h3 R/ B, ^7 xE-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

% y6 j- N% W' ~; N+ GE-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母上试验的？那是吊车吊上去试验的？否则没法降落啊

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
E-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母 ...

美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
- j4 Z; G& F2 x* k) Q) M* o1 D0 E美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试

哦。他们试验这个干什么呢？

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
6 }6 _/ A5 ]' }& }2 G1 C7 F1 Q哦。他们试验这个干什么呢？

( K$ }4 W4 t* g在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
哦。他们试验这个干什么呢？

美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板，而且因为对单发失效的限制，没有满载起飞过
https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
3 A: w8 X5 T5 `在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~

这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
# f7 o1 Y/ u: X5 y* T美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板， ...

! `" w8 j* y! h' J: V) [3 i& B嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
& w7 U4 z( d) R& z% p% Q& I9 bUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。

几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可能几次下来就废了？

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
& H2 ?2 {; J0 b, P( u% Y4 E几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可 ...

跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
/ n9 ~  ?) P! u/ r( n+ `( x嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
/ {! O' o4 z+ f3 L* R/ F& @; N  y4 z印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比超大，上了14°的滑跃甲板，起飞距离缩短超过一半，195m的长起飞点估计是能搞定的
但是滑跃起飞，对飞机的机身强度还是有特殊要求的

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
, r# h4 g! E( B6 j" m跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？

6 R4 e$ a4 a0 u2 g这倒也是。但总觉得这东西临时抢建，怕不稳当。

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比 ...

& D! J- N, r4 g  XE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
$ L6 z* U6 B! N
$ \& |: ~  F  q6 A% _缩短一半是很有用了。

隧道

如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。
感觉预警机是最适合无人机的用途。

晨枫

隧道 发表于 2022-9-25 11:26
如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。
感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

- g: R( a6 }5 s1 `* I7 `有人还是无人，对预警机差别不是太大，舰载的主要问题是翼展受到限制，不容易做到长航时。在现阶段，有人预警机在空中直接消化雷达数据，减少对数据链的依赖和带宽压力，还是有利的。

鳕鱼邪恶

加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
* X$ e; W, H5 b6 M; X/ L: }0 s( }加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？

( R/ d& _& m2 j( m% i& S% h助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以加的。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以 ...

! W0 U+ O3 \: T$ @# k& z机体结构肯定要加强，还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛～

先凑合一下，等兔子航母全部是直通甲板就不用了。