设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6607|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 1 w6 W& _# K( X+ ~  E, g: N

% y4 Y4 u0 e/ l: R' m( G2 M
: H% ]- C) V+ D$ S/ q6 S6 z/ ]0 l4 r7 _. @
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
- O: J3 k4 m% C) h1 a
- l# L" X2 r* c% |3 Y. c“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。  n3 `9 L+ g/ q) b" e- k
  W# S* C1 X" _* o; B' _2 j" G! r7 Z
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
! x" J9 T1 D7 F/ ?5 C, H9 p
& }* @+ f; y- b6 x
) m% ~" h6 I# I- z5 ?3 g% T& B$ Z& z8 t
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。# G/ T1 B; \" \) l5 ]/ m% U. ?

/ A1 j1 P- W& s6 c/ w# W0 `好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
! p! O5 S% ?) R# r+ R' Z- o6 l) O; W! U2 O( l
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。' Q* N4 e; r: k! _

+ ?1 e2 o2 M& _8 J! \; VZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
' o, }) S1 ]4 B$ F9 E+ ]( S# G- m6 F. K9 f4 p$ ?. R6 k
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。4 a+ G2 B, _9 T# r1 j& T5 O  W
6 d" i! [5 J! y# Z0 R6 w/ Z
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
0 U$ @$ ]' y* \
) z2 M& t& ~, c. u6 D问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
1 I- i' u: g; x  C& X6 @6 |% |1 J1 O
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
& l( B! j7 e" \
& W# M( ]' q% d5 C1 G. ^% Y1 W0 W/ `5 J0 H1 U6 ]+ |, O2 X- b

. n1 x; \( n" j5 m% d% ?% _+ u) f/ h! S# g8 Y) V. t
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机  ?0 o2 ]/ I5 ]$ j2 w

5 N. ]* W; `# _' z" o在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
" r- Q2 |2 W$ }) j* L2 i; c2 G( p$ G# j# s4 [- m. Q
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。6 n) ~" E% e6 J# r4 i! s

8 I1 [) v: B% _8 o- O* X6 w“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3658 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32* s8 _( b+ W' R* f; g
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    % w  L6 A( z0 F8 N- }E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3658 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11: z) v$ n* W; |9 \5 r( m: N# k
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

      @8 K  I2 X& E4 ]- L7 E2 [美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20! C( T# g( i( u* Q" W1 ^
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    0 r* A' A# f: Y! Q; V5 D哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3658 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05. y, K% E; [( I7 D$ t* H  H
    哦。他们试验这个干什么呢?

    5 T5 u1 C* ]" ]* H* K! s& v) F3 e在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3658 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    # Z; B8 w( C6 H6 @: D: m哦。他们试验这个干什么呢?

    % Z! }# E; N. N  w3 }" ~- v) \美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过6 Y! S6 s# \. j; i
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36, {% M  y4 ^1 R) w2 F/ O6 o8 L: K
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    3 W1 w0 }' F! B/ N( E- l8 B" `& J
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3658 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    # M! c) k" D* A& N4 ]- p这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    * E. p' c# }. l( G$ Y  N) A$ sUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    : ?7 E& C$ B/ E: y% C1 T美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    5 J4 q% z' T  r嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48% ?# @# e2 r8 u3 ?* r: [0 y
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    - n; l2 N# j  c( C: p4 P几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3658 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50* y' k" U0 S# h/ a
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    0 G) [4 ~8 n# M+ _" U, R
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3658 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    : T( m0 x5 O* {3 Z: ~+ R嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    1 ?2 }9 X6 ~5 y! t- |4 ]
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。/ R9 O! z+ s2 u/ R; L
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的' E2 v& `, ^# V/ g
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51! B% \! `5 v9 \7 }* }+ ~( |, m
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    ! y: `, h0 [7 i4 a这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    ; Z. b1 l1 `  x; p4 K4 ]1 ]FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。& n% _3 U' C( z* N
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    % _$ W2 ]4 a/ m  n5 k, E6 t2 ?" i
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。! D6 T1 N2 l) o: ~4 q+ ~

    7 B) W" Q9 P0 m, ^! D4 {0 S缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。" h: g! r# p7 {0 l, [) S0 U
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:267 P& b7 @" a. a" P# b2 Y7 E! K
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。: v1 m6 C/ U/ k- A
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    9 x# }* P6 C5 I9 z* {# q" b
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58/ F  U: B2 C* t# q3 L8 E* }
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    ; Y# g% U3 o2 ^5 ~助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    2 `8 C* b* P; O, u; \* s助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

      ]8 k" V- ?2 ?) R. W- z' P& ?- ]机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    " A! G- I' y  g8 F( [
    $ W. p/ c. j$ ]; D, f5 i# q先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 05:49 , Processed in 0.043486 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表