设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7652|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
, b1 v& `- y/ K' k: q
3 {7 F- _0 o$ A3 @$ L+ h; w
! d* e9 E! Y' m1 h, ?1 g9 d% e3 E
4 I, d' ^  O4 G, y+ l把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
) `/ k; ^4 p. K. O# j" R% ^0 m0 k* }' O- y
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
, d" U+ ]6 b4 F1 J7 e# N
# X( T. ?# b! s2 W“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。0 \* V+ [) d1 T6 w- K0 e

8 O3 Y" e, w9 @, X( l# m( h% s4 ]" C

( D/ V: s+ G' r7 x$ B空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
. H. d( l* [; Y7 g; j( j: ]+ c5 [. \9 v# _4 Q8 N
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
. |3 u) c9 n# `8 e/ o* ^) }# Y' v* R! L- H2 G5 P# Z$ T# K
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
9 B# Y+ d/ O' M9 a5 y
! I  |7 C% r0 L: s+ K# q5 g  ~Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
9 R- t& F0 f. ]/ `- L% I
9 T4 |7 j! _3 q/ P# Y) Q( f其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。% @& b% R! ^8 ?/ G* h
' l+ y6 z/ |  ]/ q! i) c
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。5 v4 a3 A: _5 S4 Q

8 S* q- w- M$ s9 C5 B4 \2 R问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
- v0 a4 e; b* J5 ?
: ]; C7 B4 F5 h" m4 U- r尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。$ z( G7 A) l  ~3 }, P) T0 T

6 c! o" q+ X4 _8 d4 u  D. X9 _: ~1 i
/ j4 |  `' x  D: T, p3 ?! |

7 e, \+ s1 k6 _1 w美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
! ~6 M5 }! ?" W6 ^( T. ^
' w& p( b" j1 O; U在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。" |) P/ R$ G1 D/ Y2 D! H
) \& _% M9 I5 l/ p  o
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
- M* k- Y  A; a! N: n. m, P! w
8 l8 Q$ L# l' x/ ?% m“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    1 M- M0 O$ `- t0 M, D3 V7 qE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    " `9 }/ `  Q: l) a; f9 j& x) ME-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:118 H- U7 g9 G9 b2 R& j" Y$ k9 k
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    , z) f% t0 s# J4 c# k美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:201 u9 s5 p8 ^" p
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    8 ^6 F9 ~0 `" g0 T) i, g
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05( |, D& ]6 q+ m  n# a; i. |; [8 W
    哦。他们试验这个干什么呢?
    * B# l# h& M0 b1 H3 a+ m
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05% v$ d& y* X* `1 `! b: g
    哦。他们试验这个干什么呢?
    7 a5 R/ X; B. R! k  v1 v
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    ' f# H- c2 X7 r* L# yhttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36' d9 \$ N' J  C% v- V# D- o$ P
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    / K8 I$ C5 _( u. Z1 Z
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    % Y% a4 p3 y. T3 Q这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    , q' N: d6 P9 Q$ f
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47( o- e( S" f; |* h4 Z
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
      A( y' ?& q" }: U' r
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    + ^, L' q5 _* ~3 O/ j" U, S4 |+ cUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    # D# B0 T1 e9 R5 D几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:509 p1 x% B- w4 k1 j9 d
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    3 ?& x9 P, |' J/ T; U/ I" J- J- x$ j7 g跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:499 L2 g: A. j1 ^; A3 h
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    . `  x  Q# r: H7 v1 ?( b; a* Y
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。! t% {0 E! b4 m  d! S' F1 P, B
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    5 E9 i3 q( d* P) v, J但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51" V; P9 f& X  E, h
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
      j# v; O' D  i  I+ y1 b
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    6 w7 X; k( O" K$ k" l5 ^9 o+ ^FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。* F5 Q, N# B" s) T  S, J
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    + u( q1 {3 |3 m9 |: ME-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    ' B3 ^. Y  l/ S( R. G# ~. w0 ]) v+ y, |5 ]9 z& y
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。; i7 X/ F8 a4 I
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26. E/ z3 |( q; t& }- T8 ?
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。4 U! P/ k& y: S3 A
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    2 d% F! b. M4 k- P有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:585 ]- O/ K; q' u# g( J( [: x4 y
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    8 ?) r. V! _$ J1 x
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:080 j' ~4 g( H4 m: S
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    ( _% B) H8 q. f3 j$ C$ c机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    7 O* Y3 E1 A* j3 L+ V) T
    3 r0 z8 ]" }& x# [. _6 E2 ?先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 08:03 , Processed in 0.070575 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表