设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5781|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 ( A; I- X4 \/ H
( c* |, c7 }, f4 i) Y3 v

* L5 Q' v  X2 c# _2 ?2 P$ \( d) \% \  k$ |
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
6 O+ _) `3 a: G3 v0 {9 v" E  B. m: c2 O' x' Q; v
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
: ]! _! C7 H: Y+ `
, h0 m- b2 k- H# j“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
) J4 e% v6 S+ g( M
, k) h, ^# {. m5 w- m
8 W  X5 D. Z5 g. N) e' n! x; E1 ?
  E" V) N' {8 H+ c* k1 u4 P; j0 M空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
6 }  b# z3 Q9 l" X, D( F# ~7 I' c7 n& n$ y& A
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
; |7 \2 b! m5 m  {9 z# ]# K
4 M% Q+ Y+ ^" [. N! ?9 l8 EZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
( z% [  k$ @. \6 |# F, _# i5 v/ U4 ~9 B# k9 @, S; l1 D
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
5 n; s3 o3 g5 N* N( F" P3 B, N2 N
% R1 L% N$ `8 N9 `) @! S  e* F其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。" k# m5 E: A( N+ f; Y! ], M
) c; O9 |% J$ l& w( g7 L: z
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
; [4 B! d  L9 m- ^, G, H3 v/ p, a' A" Q% ?1 q! i
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。* ~7 e' i' T) H, t& J

' s  b) E5 V' g+ e6 ?1 a尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
  e+ D5 }1 y. Y  d" c9 o( ~: t# p$ T( z1 q! `

0 I5 U' C; q* x4 N( o; ?6 y8 N) F& V1 d' c( N
% V0 S' @) X+ l
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
) T1 G( i- q" P, w5 _& x3 P' m
0 s# q8 D* y( }& W& `4 H在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
8 e% Z1 L5 }/ H. ?; L9 ]& \+ X4 U: b3 y
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
% a) q: r0 ^( }' _4 h9 C* B! W6 ~3 n- m
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3522 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:326 O- C: _( ^2 F, q" ^
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    : N0 S5 _" w% s2 d8 ^E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3522 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    0 N9 b. c0 Q5 J) N. FE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    ! I; N4 z4 e2 u+ F
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    ' C; N- S) w' T) `) |9 e; F5 g美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    - K1 b6 A3 _$ e$ F9 d# X# a) j哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3522 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
      e3 ]. L9 {% ^+ K) K9 k' m哦。他们试验这个干什么呢?

    : K7 e- T, A) B4 [+ c  E在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3522 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:057 L3 ]4 b& l& j" A9 K
    哦。他们试验这个干什么呢?

    & x8 a# X) I. m5 Z美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过2 h; ]7 _. h4 {) y2 Z
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36+ f( [4 ]( e$ Q% ]9 i, a+ Z2 S
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    * c. Q. Q0 X8 z9 O/ [3 w6 C1 g
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3522 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    + o4 X, W- Q5 G1 f' ^7 y这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    ) L* e# S+ l* \( n/ CUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47# M) H- I$ Z' ]8 N  ]" s
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    ! y" Y+ w7 M/ a% O" _' R$ P/ N
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    # E) {$ a4 u" I2 u/ _) fUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    : K# q$ C" ^: d: m3 C) `- l0 I* X几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3522 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    1 L2 T2 |# Z5 y, U* G几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    5 I" c% ]4 J) G) k跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3522 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    % U/ V4 _4 k& P- |嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    & ^$ j+ t$ I& r, X2 BFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。: s4 \8 T, p, D5 K5 P0 s% p7 ]: M
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    ( i1 L- U' f+ U  O1 e, Y但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51. Z( K. w: d) F7 ?1 W9 p7 S
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    ) w1 i& G1 v) [3 |7 q这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54* ?$ P8 D! `2 i2 B8 N
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。$ m* W0 S0 _9 i$ R
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    . W' k$ D# V# p8 }E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。  `9 A! O$ {" G4 j8 f0 H. K/ C

    ; }& j. g+ [6 `- e: R缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。# [* _6 p, G- b/ I$ n! P1 W
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    9 a5 [& |0 o: q2 X/ o5 s$ v- }如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。5 |5 p# B2 L1 a0 K* e# Q1 g
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    % d6 k/ v$ H6 U0 D有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:586 s) d0 ~  J' ^
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    & f8 }. L* B* l6 w0 V: j3 q
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    ; Z2 p0 |9 y' M5 a& M助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    , v" x& d5 |* ~3 [- v$ H7 N9 ^
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~$ N! K/ ~4 f8 R
    ; @$ t$ B* t0 h& T1 H' c3 r
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-28 03:34 , Processed in 0.047641 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表