设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 如果“辽宁”号配备空警600
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 5624|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 - e) d& l) X$ `# p6 y3 g" J5 O! S
5 G) A' c* F+ Z  z0 C; O

! R- i' S& m: q! p" M) \6 v
, P7 N7 N6 v! {" O1 |" l把甲板上的战斗机重新标了一遍号，这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
/ Y' E; l# H8 ^4 N7 w  `+ E
5 }2 k2 x3 G% O: s. M6 m“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母，也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母，但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响，日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大，就有点缺乏意义了。+ @' r: C; e, W) m: [

; l8 D# P" _3 r1 X# R“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限，作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞，那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。( n8 V9 H, q# }: d" U; E

4 `. l* @( {. R% ~3 a3 m; e( o. S, O) ^) x3 s
3 A$ R& A+ j" O) L0 W* \  e
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中，只有一些流传的模糊不清的图片。看样子，这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米，E-2D为24.6米，要宽得多。替换5号机的位置的话，6号机就不再能停放了。
: \/ v8 U% N$ J7 R# J: N2 K# [9 T/ W
3 ?& p7 v/ U& d/ h! u. T- B好处是预警直升机Z1的位置也空出来了，搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置，搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
$ }  `) [2 k3 F  @- j0 j$ |7 J3 |8 V" }- y7 k! q" ^
Z2的位置可以停放一架战斗机，恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转，机尾悬空停放，可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近，反而不便于进入起飞点，可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了，比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机，有两架交替、互为备用也比较可靠。
# R4 `/ |6 t" {2 @6 e1 N
: U* c4 p& u/ }( v' h2 sZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600，但挡焰板后方还是需要流出一定的空间，以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。6 a- S5 x( l) i: }& ?8 T% l, V0 B

1 d* n- r9 k+ r; E其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放，不知道是没必要，还是不放心，否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大，可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话，12也可能右转而与14成为镜像，左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。3 y, E& v7 {! d* y
  F0 w* H* w( {8 G2 d& u5 E
也就是说，机尾悬空停放的话，甲板上可以停放26-28架战斗机，2架固定翼预警机，1架搜救直升机。' D- h, Q( `. c- m
( j5 z; {6 d( G" }" F( G+ S0 `/ ?
问题是预警机需要单独出动的话，1、3、4、5会碍事，Z2位置的两架（姑且称为4A、4B）也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机，有点少。但考虑到空警-600的巨大加成，可能还是值得的。8 p/ U! m3 Y5 D/ V6 L' V

9 |3 |2 L" o* Q尽管如此，预警机还是少，甲板上最好再加一架待命的，才能保持24消失持续巡逻，但那样还要再挤占战斗机数量。
& B9 Q$ P" t4 N: m) _$ f4 f) f/ L2 d! X, G1 d/ k2 [* J
  M3 P& X& D' O! L
9 e' u1 N( r' U* w' s8 n
' W  h3 O5 n  ]: N" D9 t- h& l4 ?; @
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机/ i; K( M1 e7 S' D2 q+ p
6 V$ G3 [6 ^6 C% P4 p. C+ ]. @! ]' y
在正常作战巡逻时，甲板上至少保留2架待命的预警机，以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多，2-4架足够，有情况再放飞。
) Q+ S# @- d1 N* q1 \5 j7 G( F+ @3 w$ ^6 q
至于在“辽宁”号上使用无人机，X-47B、攻击-11那样的还行，彩虹-4翼展18米，彩虹-5翼展21米，都有空警-600那样“横扫”甲板的问题，除非能从前起飞点滑跃起飞，否则可能太影响甲板停机和运作。
% _( ~* J" L8 \0 b' G/ R* ~, M) O5 x  S  [. _0 L
“福建”号太及时了，还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前

    • 签到天数: 3498 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:320 x4 a' A# O- b& w7 i) Y4 \. y
    E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    & N2 ?; k" A6 \4 L2 E
    E-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母上试验的？那是吊车吊上去试验的？否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前

    • 签到天数: 3498 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11  }# ]5 r5 O& q+ `3 P* P& l
    E-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母 ...

      m0 ~1 j( G& {7 u7 z  ?美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20) o+ r) ~, F, M" ^% N
    美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
    : `; w* I- ?" c9 I& K
    哦。他们试验这个干什么呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前

    • 签到天数: 3498 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    / p6 P4 s3 G+ G哦。他们试验这个干什么呢？

    : z; a  j& L; [2 c$ o在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前

    • 签到天数: 3498 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    " d/ G$ A  y% ]" G- R哦。他们试验这个干什么呢？

    7 [4 H! r+ i& O美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板，而且因为对单发失效的限制，没有满载起飞过' @7 z% e; t1 F' r
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:369 I) w7 h  I# L
    在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~

    " d0 ~6 g3 k; I( L. A9 h8 W这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前

    • 签到天数: 3498 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    * ^! A( \/ @( g2 G( ]8 N这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    - f6 {* S6 D% E0 u  E- C  K( A* PUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    / V( F1 A1 G. P7 `, N( R美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板， ...

    1 y  n# C5 \* z% `嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48& V( p7 \# D0 t0 y; H, |8 C( _
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。

    ; B9 k1 U3 m/ g  M- T/ `几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可能几次下来就废了？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前

    • 签到天数: 3498 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50* a# w, w% V- a2 c( F5 N" ?
    几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可 ...
    1 g4 N/ Q# W/ i* o
    跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前

    • 签到天数: 3498 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    % D0 P5 J, U6 F嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    ' e* O0 F" J4 e. SFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    * B1 b, G5 @3 `& w# C印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比超大，上了14°的滑跃甲板，起飞距离缩短超过一半，195m的长起飞点估计是能搞定的
    * i/ L0 L6 C, p3 ?6 f# x& `但是滑跃起飞，对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    6 }; V6 s$ w/ O: R跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
    ; B( l" q+ ^3 {) e7 |
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建，怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54+ ~4 M! d  e( E2 g" f( \1 q1 y5 J* h  r
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。9 \! e- i; [1 c" ]# x
    印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比 ...

    : C/ ?6 a, ^3 m9 Q2 W* oE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    & V& C( y6 W6 b) M" k. U0 F. [7 j
    % q; [( f$ F" Q4 D缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    隧道
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。
    ) Z: a: E6 z; `+ J- d感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
      G5 E  V4 q5 s1 P2 q2 p如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。
    - K8 d1 z* g' q7 g% j8 g1 J3 n感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    ' U/ _% G% _4 k' {, x! V" G有人还是无人，对预警机差别不是太大，舰载的主要问题是翼展受到限制，不容易做到长航时。在现阶段，有人预警机在空中直接消化雷达数据，减少对数据链的依赖和带宽压力，还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57

    • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体
    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    8 w/ M- c( _9 \加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
    / u, E* T' K& }
    助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57

    • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体
    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    ; A! Y5 I! c5 I3 l6 t$ Z助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以 ...

    : r3 U0 }9 e9 [2 f3 t' u: ^  d机体结构肯定要加强，还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛～6 c! L$ ^5 K9 V7 v
    ! M* |$ j) p$ u2 w
    先凑合一下，等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-4 05:21 , Processed in 0.044665 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表