设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6821|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
& ?% c. I% Y$ z
/ s2 D) _) S) O# P( r6 n7 D! K
1 [1 }. @/ A- _2 o1 q  Y1 S# K# a1 B9 `
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
( s, M- A6 Q/ a- `$ k9 d/ f, p: {( c+ k9 H7 j
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
0 K$ q+ W6 ?( Q  |$ Q& `, K7 o6 b/ i! X1 \+ h
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
$ v7 R! f9 N: ?8 Q/ P+ j; S- n+ v3 i& a

6 t$ A* f, ?+ G! j3 O% v# y2 z" A. D7 k
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。; L0 |0 F3 x7 b8 \. a: q9 F" G

' b% G1 D  `: ~  c5 A1 R7 d好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。% z+ [/ H2 u4 b' K) g, O7 @1 o
4 [6 L9 [  S) v8 ?' k0 i) C$ m7 |
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
4 F' T' M$ l/ O
3 i7 j6 \. m0 K5 n* ]8 E' e0 {Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。4 x, X; I* a! {9 m3 ~4 Y

' y; H: S# ]6 x* j# d  C) |其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。' J8 s/ X$ r2 }

+ ]6 U; h1 A  l# L7 q$ O( e也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。; Q% V4 `( L- g" x% O  g- m) U) R
- _0 u# K# x. \& r* K
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
* b1 S$ x$ J( I2 Y  x8 [- l9 N5 t8 u2 r
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。. o/ y7 v% I' @, h+ N

7 ~' i+ L: G- Z4 g7 E
8 ^: E. }( d3 d5 _* q/ @) B3 v# h% l) }  Y# l2 O+ u1 N. e
% J+ ]- w$ _& c5 w
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机0 f8 A9 e4 _* j/ Z

  C/ g8 p) N* c8 _" K在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。1 Z6 F: x) q/ \( o# `2 D9 z6 ]7 }

1 m! l7 ^2 K- v. v至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
" @5 w/ I' M( r9 _- `' ~
* [- h7 L% b4 v; L; ]5 c“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3699 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    ' P. r& r( I5 H$ A" ZE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    1 t7 W& k( k( ~' ]& l& i# U2 h- n
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3699 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    0 A$ p4 {8 m* NE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    " R" ^1 K, _; u, l美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    3 N- f' |. f% B! m9 \! X( S美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    6 }# D. a7 t5 \) L' {  b哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3699 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05' T% |1 Z7 u; e' ^2 @/ o
    哦。他们试验这个干什么呢?

    8 r( }( `, X. I7 a& S在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3699 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05: ~; A' m( k: T9 O
    哦。他们试验这个干什么呢?
    ' ]9 K* D  w6 k9 g& B& N
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过1 [1 [1 |, ]7 H8 R# o: p! B
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36' Q. ]# w1 |8 |- d
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    & E$ l) q, y8 Z  \2 ~8 V! d- s% m这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3699 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47* Y9 v$ v/ Y! f* n3 u& w# s- o7 W6 U
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    9 A, [( s* c. W8 \( n
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47* [5 ~! m2 S4 x1 m. u
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    ! D5 |9 N$ r& |  y, c" T+ k嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    6 h# `) Z& T$ |7 _) |; fUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    0 x5 F2 k, n: i4 j/ \
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3699 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:505 v$ a  x, y% o) B0 {
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    6 }/ i1 d: I+ B9 G. q跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3699 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49( v7 N/ Q; t3 d
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    2 I3 V9 G! r6 A) e8 E" U% \. s
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。1 j  p8 h4 R! T9 W; [* b
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的2 F* N. Z- f- `% o, J! }7 ?
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
      I0 U, F3 }6 Y3 q2 @跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    6 |% {5 Q" p, ^  }0 o' H6 G" P8 Y
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54, |: n. [' \  X, G
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。6 `+ H7 q+ {8 C
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    $ q8 D4 _/ Z% e& f5 c" E
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。7 J3 D+ i! j4 k3 T: @/ [$ ^

    - e7 v- u5 C1 {  |2 ]缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    8 {" ?- W# Q1 J1 Q0 ]" k8 e2 y感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:265 h' ]8 I- @8 g# x+ O/ Q/ C3 Z
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。7 u7 V* T: O& g" ?; C
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    4 f6 K5 j; {5 b3 D% m有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    2 W( s+ O' c2 g" n8 ?1 T( h加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    ) b! g% r7 L% X; {. Q助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    ! _; u! L) y8 T5 e9 s- o) h# e4 U+ J助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    $ _3 v+ [8 U5 k9 E
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    3 V$ I. n! F% W5 i8 T/ O# n5 @% r9 U' \$ ^
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 15:48 , Processed in 0.070151 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表