设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7005|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 . l2 ]  d# ^9 Y$ _

" u% C. c6 Q/ p5 |/ N- D" `+ y, P ; K4 c8 M; ^7 q- L; G* t; j. {

) v$ [! X% p/ o5 v把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
+ L9 n4 r- t' Q) J5 x* Z3 v! x+ V( j2 L9 k
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。$ Q; Q, C! J9 [

8 m) b1 V: @1 P5 c5 p% ?4 |“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。) G6 l# X6 F1 H' O+ F* j
9 P' P+ ]7 A" y5 T0 U1 A

' ^5 Y1 y1 E  S' K2 p) F0 i3 q0 q' B/ f0 M
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。% i: m! G7 l  c2 d' P! w: E
: p6 I( v3 y( \4 l
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
4 m" `6 U8 S% }. I4 n4 I' e" ?- J: |0 N0 w% f5 s. B8 ]
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。! T/ g- \7 ]4 J9 S% Q! P8 Q
; B& v9 j& B8 x
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
' X) l% o1 @, T# t: }: ^; b8 C
3 j6 `6 U8 n) R( R+ {其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
5 }  S& H1 o7 l; h
8 \& z& c- w; R$ A5 {也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。! X4 h7 k7 H0 p" `; {) l6 D8 E0 t) b
0 p8 p8 I5 R1 L* u3 W* S1 L
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。, F4 ^9 c, U, n& c- a' y: ?6 N; |4 A
/ k1 B# X% _% z1 Y% P
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。, V9 u8 w. z1 H

! |& }7 S' T' Q
3 X0 t) X- B$ v/ K" i5 ~6 i
$ H$ v; s0 E  H) n0 u8 }0 p) Q
# l8 Q" p( I; V" h! a& ]美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
# w( i/ ]% s3 \* O) Y) M
. e+ k" k3 B: e8 E+ W在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
/ o+ w: J: S# _' ~4 c* Z
1 j" R0 M- t$ }( j! Z' O  O% y至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。! e. U6 E: ~5 E

3 ]' \2 P3 z( q4 [$ N“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3742 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32- B9 A5 Z: V; q
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
      {$ H  d& ~% c8 {! L
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3742 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    0 m) R, Y/ a, J: E7 }  Z4 G, b; uE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    ' w& U; E( z2 {4 o8 c2 Q& `+ l3 C7 `美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    9 ?) F: `, P4 i6 x2 W4 N美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    9 j4 U2 h+ X8 ?7 K' {- r3 H# h; U
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3742 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:053 m1 \$ l# {# g2 T! @/ w$ R
    哦。他们试验这个干什么呢?
    5 v9 i  Z/ R0 y* e
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3742 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05. ]$ _% |; G2 u% U5 e
    哦。他们试验这个干什么呢?

    4 x6 a: W& y+ I美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    - ^9 H7 w7 k) |9 j, t& Lhttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    7 d" ?! i( M9 ^6 ]$ f: Z在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    1 m% P  d* a( |: z7 Y. i3 J
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3742 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    5 U4 F8 F4 T$ v/ b. f  e, F这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    ' V- ^1 |" A- W4 X- r8 w1 W
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47: L0 R# z9 v2 [
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    ' F+ o3 ]4 s2 X' a3 K$ U/ \
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    6 Z8 e' I) `2 L4 k6 SUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    ! K4 K; `$ z) z  I8 I" y$ I几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3742 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:501 u8 }- Z! |- P
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    , I0 T$ F9 m: {- L
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3742 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    2 q3 X, V. V0 Q嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    ( G" @# f) ~  nFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。/ h6 y. o/ D% x2 T) Q  a
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    ' U: N! _! K# z# R但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51- j0 j0 J5 {; R6 w* J) R2 E
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    - \9 U& m! }$ l0 g  R这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:544 m8 o! v9 g' U7 z
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    : X( _4 l% j6 i' R' N印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
      I# V  M( P6 _+ {* ?! f) f0 U
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。7 C0 |# O& ^' f8 F" G
    9 {: ?3 s* N" m( t
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。* H; {7 v" d4 ~1 H: A' a3 a
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26$ K7 i5 _  L9 W9 U; {1 T
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    ; g$ b& M2 |6 A感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    ) U; t+ Q( b7 v4 E" [/ F  @
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    1 F, p7 |1 y" w9 J加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    4 u  H, Z, K! b- i: m- }
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    ; n2 r6 W; J# D7 I2 {5 T助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    + D+ Q' C8 V: g$ T, g4 S& }7 U  ^# S机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    ! _, ?; Z0 y3 ]( f5 ^. Y$ V$ P6 {' N2 R5 ?
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 03:34 , Processed in 0.074176 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表