如果“辽宁”号配备空警600

晨枫

' r9 m5 H. h$ `* K0 g5 T
1 o5 f$ V; t8 ^9 C0 ^
- x5 T* y- H. C; @2 Y" j4 Q
9 p6 O+ U6 U) E8 n; `. e4 }把甲板上的战斗机重新标了一遍号，这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
: S% K! x- j+ e- S8 \) e# Q
% Z. J, R3 C: N; w  \+ i+ @0 E4 y4 i“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母，也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母，但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响，日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大，就有点缺乏意义了。

' h" p& y) Y% h“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限，作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞，那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。



& }. b% c! d* @% P( d- M空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中，只有一些流传的模糊不清的图片。看样子，这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米，E-2D为24.6米，要宽得多。替换5号机的位置的话，6号机就不再能停放了。

好处是预警直升机Z1的位置也空出来了，搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置，搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
& |% I1 r8 H; |  Q3 Z" y& Q
Z2的位置可以停放一架战斗机，恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转，机尾悬空停放，可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近，反而不便于进入起飞点，可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了，比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机，有两架交替、互为备用也比较可靠。
! {2 M$ N; ]/ E6 a% x
' T+ }& s1 ?+ h8 Q* yZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600，但挡焰板后方还是需要流出一定的空间，以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
  E7 T+ Y7 I$ N* n$ J0 o' L$ s- Q
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放，不知道是没必要，还是不放心，否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大，可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话，12也可能右转而与14成为镜像，左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
2 V( v: z  p$ x4 m
也就是说，机尾悬空停放的话，甲板上可以停放26-28架战斗机，2架固定翼预警机，1架搜救直升机。

问题是预警机需要单独出动的话，1、3、4、5会碍事，Z2位置的两架（姑且称为4A、4B）也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机，有点少。但考虑到空警-600的巨大加成，可能还是值得的。

尽管如此，预警机还是少，甲板上最好再加一架待命的，才能保持24消失持续巡逻，但那样还要再挤占战斗机数量。

9 B2 @/ K7 E: R+ O9 t/ c! p9 R; [
* W, k# J2 e; z$ L, l9 W

美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机

0 X- F6 k% J. M3 t* C4 v/ U在正常作战巡逻时，甲板上至少保留2架待命的预警机，以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多，2-4架足够，有情况再放飞。

至于在“辽宁”号上使用无人机，X-47B、攻击-11那样的还行，彩虹-4翼展18米，彩虹-5翼展21米，都有空警-600那样“横扫”甲板的问题，除非能从前起飞点滑跃起飞，否则可能太影响甲板停机和运作。
( g/ k, o4 ^5 ^  q; c
8 N2 [! g6 ?4 E- ?+ x/ c* j6 i8 n“福建”号太及时了，还需要兄弟姐妹。

北京阿新

E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
* {  H7 c' W# O& ?- q& y  qE-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

E-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母上试验的？那是吊车吊上去试验的？否则没法降落啊

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
1 H2 a6 f9 ]  _) o% fE-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母 ...

美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
6 V- `3 E5 _6 k2 D美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试

哦。他们试验这个干什么呢？

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
+ J( i0 C9 ~6 f1 t# f哦。他们试验这个干什么呢？

9 m1 e  l( ^" s4 s  I/ Z在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
6 }( K2 m% ]# D( m哦。他们试验这个干什么呢？

& p5 q: @: @' ]. D2 ~$ B; A4 p美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板，而且因为对单发失效的限制，没有满载起飞过
# c3 L# O- C6 J) D1 L& P% Rhttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
8 ^, O! ?: r! j; l* _8 a在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~

1 U# j( |& f2 R这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

! Q! w; F* X$ r3 L2 D# _) HUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
# v$ L1 C% `+ M, C5 g1 {  ?- V美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板， ...

* C! P& r4 V0 V1 K8 y8 {嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。

0 E8 g' I4 O7 X  S几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可能几次下来就废了？

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
/ ^5 ^# F( r( Y% R1 Z几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可 ...

* ]! @3 _7 W& H6 G" p( f* z跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

0 N- K# g) a1 |1 zFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
1 i, V( V2 n3 u: T  S# n* F* F印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比超大，上了14°的滑跃甲板，起飞距离缩短超过一半，195m的长起飞点估计是能搞定的
但是滑跃起飞，对飞机的机身强度还是有特殊要求的

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？

这倒也是。但总觉得这东西临时抢建，怕不稳当。

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
5 X4 f0 w) y5 IFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
4 Y* Q3 h6 |  _印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比 ...

, n. F  v. a: d# }E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。

缩短一半是很有用了。

隧道

如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。
感觉预警机是最适合无人机的用途。

晨枫

隧道 发表于 2022-9-25 11:26
% M# U% Q6 w0 X; q: r如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。
感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

有人还是无人，对预警机差别不是太大，舰载的主要问题是翼展受到限制，不容易做到长航时。在现阶段，有人预警机在空中直接消化雷达数据，减少对数据链的依赖和带宽压力，还是有利的。

鳕鱼邪恶

加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？

助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以加的。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以 ...

机体结构肯定要加强，还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛～

3 o) u0 L* `. O+ e先凑合一下，等兔子航母全部是直通甲板就不用了。