如果“辽宁”号配备空警600

晨枫

4 e* o9 _' @: J
8 Q7 P* D, H2 D% l/ m  a" x! z
0 p- ]/ O8 ?" }
3 d1 Y' u6 f2 N把甲板上的战斗机重新标了一遍号，这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。

“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母，也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母，但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响，日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大，就有点缺乏意义了。

+ L7 ^  m/ ?( e& h0 ]5 k“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限，作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞，那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
: @$ k' O2 L) d# F7 R) r' l

' m; z2 E& o) `) d4 q
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中，只有一些流传的模糊不清的图片。看样子，这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米，E-2D为24.6米，要宽得多。替换5号机的位置的话，6号机就不再能停放了。
& m/ k4 z( k% f0 J3 S( V0 M
, p$ Z. ], d6 h2 G6 |# J! V好处是预警直升机Z1的位置也空出来了，搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置，搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。

3 \. `+ U- K! G0 w/ UZ2的位置可以停放一架战斗机，恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转，机尾悬空停放，可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近，反而不便于进入起飞点，可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了，比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机，有两架交替、互为备用也比较可靠。
, W( I7 U, p7 G
. O8 }0 @/ H) E1 DZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600，但挡焰板后方还是需要流出一定的空间，以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
0 }$ B0 d# u: p7 I/ h+ U
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放，不知道是没必要，还是不放心，否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大，可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话，12也可能右转而与14成为镜像，左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
; }$ r9 o0 a! D8 n% W! w( }3 q; l% M: Z
也就是说，机尾悬空停放的话，甲板上可以停放26-28架战斗机，2架固定翼预警机，1架搜救直升机。
$ s& x: g# R/ i
+ `2 ^4 f: l. W; `9 I问题是预警机需要单独出动的话，1、3、4、5会碍事，Z2位置的两架（姑且称为4A、4B）也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机，有点少。但考虑到空警-600的巨大加成，可能还是值得的。

+ |! F" _8 a% @3 v1 _# h1 ]" K尽管如此，预警机还是少，甲板上最好再加一架待命的，才能保持24消失持续巡逻，但那样还要再挤占战斗机数量。
3 Z* }, D* n3 Q+ l' u1 w. J

% g; P; x( [- G& D

5 ?# r! i$ F3 W$ B8 N美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
. ^' `& {, X9 h* v+ b
在正常作战巡逻时，甲板上至少保留2架待命的预警机，以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多，2-4架足够，有情况再放飞。
# |! I; j2 M& ]1 @
, @& J" d. W9 P7 l  ~4 S' t至于在“辽宁”号上使用无人机，X-47B、攻击-11那样的还行，彩虹-4翼展18米，彩虹-5翼展21米，都有空警-600那样“横扫”甲板的问题，除非能从前起飞点滑跃起飞，否则可能太影响甲板停机和运作。

“福建”号太及时了，还需要兄弟姐妹。

北京阿新

E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

' k) h' w7 |( Q( A/ U$ J$ A% yE-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母上试验的？那是吊车吊上去试验的？否则没法降落啊

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
: n4 x6 x# Y+ m6 H0 [4 K. {6 XE-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母 ...

) R! i; e- @- o7 Q0 |美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试

哦。他们试验这个干什么呢？

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
$ C/ ^: w  y  l1 \哦。他们试验这个干什么呢？

4 {; Q) {8 F* a3 C' C在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
哦。他们试验这个干什么呢？

美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板，而且因为对单发失效的限制，没有满载起飞过
# d1 w/ v4 |! Z; ~! \  A" J4 _' X' ~https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~

这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

6 o: v. g2 Y; d, U  Q1 T! {USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板， ...

嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。

几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可能几次下来就废了？

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可 ...

+ V/ W: l" Z- s1 D8 b: ^; R! H0 ?0 j跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
: H- c5 A% @3 h; [; y嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

5 a. Y2 ]1 Z/ ?! P/ lFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
1 f7 n6 `$ Y! s- O印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比超大，上了14°的滑跃甲板，起飞距离缩短超过一半，195m的长起飞点估计是能搞定的
但是滑跃起飞，对飞机的机身强度还是有特殊要求的

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？

这倒也是。但总觉得这东西临时抢建，怕不稳当。

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比 ...

# R& C' p7 e' w& ~  S! ^7 y" G$ ?9 RE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。

! L- ~4 a8 ?8 u( X  S4 j缩短一半是很有用了。

隧道

如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。
感觉预警机是最适合无人机的用途。

晨枫

隧道 发表于 2022-9-25 11:26
5 o% V+ d7 m. C, Y7 f5 O如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。
2 M' G& \$ X7 z3 P9 D3 Q感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

& {3 O( ?; z+ a  I  k8 q有人还是无人，对预警机差别不是太大，舰载的主要问题是翼展受到限制，不容易做到长航时。在现阶段，有人预警机在空中直接消化雷达数据，减少对数据链的依赖和带宽压力，还是有利的。

鳕鱼邪恶

加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
$ P% W* J, y2 L6 z2 u! }加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？

: H  n2 v0 }  m% M8 g5 A4 T6 k助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以加的。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
; O: F5 J( G4 O/ R1 _3 ^( m助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以 ...

机体结构肯定要加强，还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛～
* ?+ a; S/ p) |8 ?/ z
6 U; O# Y" _$ F) {( s* }3 u& g8 J1 `先凑合一下，等兔子航母全部是直通甲板就不用了。