设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7351|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 4 s) o/ ^* }  Q: x# ^  ?
6 r4 X/ X/ I4 _3 l6 H- W, F/ G3 s
# ?1 \. J. f( d% b- R
3 S4 b8 v# k- z
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。4 i: n; ~6 k9 k  w

1 r4 Q; U; p+ M" G! Y, u“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
3 ]6 k1 w' T" ^) G- z+ y, C6 W5 X" I9 F. E
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
0 w  `% c, D7 v. ^6 o$ w' ~! M- Q7 Z% s. \* {9 \9 `
! M  u2 g! Y0 y4 F
$ c# O( f* o8 [$ T3 I2 x
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
; ?1 E4 I7 }4 _& k4 I. ^% P3 K- |8 S" D+ g$ p
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。* i0 I- T% g5 l2 K& z, r& m2 |
5 ~& C4 p% @+ f' u6 s9 `( Y; p+ m' `
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。* r! \' T4 Y" i2 X2 h
$ |9 ]% ?8 D2 p, @$ E
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
3 h/ @% a% h+ y  b- F2 |$ _7 \* [
7 o& R. @% I2 q7 ~+ u( R8 r其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。" Z6 C' M7 m/ f

1 l! T  S) n8 {, {$ V7 V$ H* L) `也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
- e$ O- P" J$ S) c. v; p9 R9 E3 K$ a
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。/ Y7 \* R$ i  N. q. M
/ }4 q. K6 I2 `* i. N: k+ h% ?
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
, @: P  |2 z6 N& S" L; `# h5 L7 E* V$ a6 P& X
4 d- F& g$ I2 {

8 a' d/ D# c7 r0 f0 X
/ K% S- Q. H- V9 I" s" p! p美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
) o; l' ?- G; A9 c) [
7 G# x8 S! e0 l在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
/ l) L8 m3 p$ @& S3 a4 e* h* o; R4 X5 T. E- d2 C
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
3 p' O1 f0 u, t9 r
' g, ~$ L- c$ R2 p: z“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前
  • 签到天数: 3805 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:327 f! L& E5 t+ `) T3 G$ n" e( ]
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    " ?' o: e9 Y4 o" o
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前
  • 签到天数: 3805 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    & O. i2 T/ h! E- P# N( XE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    ! z0 E# [, v& x% m. Y美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20. O5 |, X/ T! L
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    . B+ ]& X2 M4 p2 `$ W; I
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前
  • 签到天数: 3805 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05% ~" k' Z6 J+ _0 b8 r, A
    哦。他们试验这个干什么呢?
    1 t; y  H" d3 @: E
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前
  • 签到天数: 3805 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05; F0 a3 H& O) R& u* p( Z
    哦。他们试验这个干什么呢?
    5 N$ R$ ]5 k; B
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    + x% z/ d0 G; d5 K5 K+ dhttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36& W9 ^: q, o4 e  K+ z; u
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    9 Q, Z9 R6 A& A. D, ]* S2 t( _5 W
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前
  • 签到天数: 3805 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:475 O* @5 R+ J3 ]3 n9 X
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    . u9 R* `% U9 `# T1 EUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    4 l: j8 ~! F# T$ ?美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    / H( P6 B. I. ]9 z6 n. d; O嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48: P- T/ x1 _1 c" ~8 w
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    ! _" s; s: P1 B) x! F2 O2 E! f几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前
  • 签到天数: 3805 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:509 g  Z1 I% b# v. O
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

      q( R2 m8 M; Q+ J; F7 v/ q1 ]0 r6 R跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前
  • 签到天数: 3805 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    ' q$ B8 z9 C& c$ }5 x嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    , R+ i% D# m/ `FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    9 D7 ~1 k: c8 `' c7 M5 y印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    . s, s, @  t5 u2 n# m4 w6 u但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51' v! z2 U, q: |+ D! Q
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    ' p# x$ X/ x7 f- h( H% z0 C4 b2 ~2 x
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:541 [  b1 L  P/ n# V7 ^2 y0 h( `, T- m
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。  `+ @9 U9 \0 c
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    3 X/ A, _! ~$ Q- J/ c$ [* nE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    / U8 Z& C7 |+ M9 [
    % V  f8 G$ z: I) u" o/ n9 x4 B3 r缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    0 b/ N# X$ X1 M! y  e" S+ M' [感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    8 z: {+ |6 q) W% `如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    3 b( R6 e% U3 C" x; W感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    % c4 d. A# F8 Q$ H
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    # H- G6 I- B" a加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    & |7 [' }* y  I
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08: ?3 v: S- K0 Q: k9 s
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    + h; i+ W3 c6 [: G. X4 A9 Q机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~3 H: F# g& d0 v; l0 ?

    $ Y' a. ^3 L$ G先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-8 21:23 , Processed in 0.077445 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表