设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 如果“辽宁”号配备空警600
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 4564|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 4 c6 _5 y( o# H
& O2 n1 p1 R7 c) n. \7 A
# }. M2 u' J( I. H6 d- r' g

" q- G. X, u- D  o: e! u- c把甲板上的战斗机重新标了一遍号，这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
( M6 k: S" k4 S5 E, ?
1 Q6 e0 }+ c! w8 D“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母，也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母，但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响，日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大，就有点缺乏意义了。
9 w# w6 C- a% {. d9 B% U6 \- G/ |/ w# q7 t  j, v
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限，作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞，那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
5 S3 V& z. i4 e
- L0 C& g; Z+ t1 \! Z
. ?$ P1 T7 Z: F" R' \9 f# O( I+ V+ f  M8 f3 N5 J/ o
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中，只有一些流传的模糊不清的图片。看样子，这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米，E-2D为24.6米，要宽得多。替换5号机的位置的话，6号机就不再能停放了。
* W7 Z  s# J& X8 h8 `+ j5 h( I* ^* p9 Z$ ?3 s7 ~
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了，搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置，搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
8 q9 }7 O0 ?8 r1 T1 h7 {6 y2 I4 a5 g1 N
Z2的位置可以停放一架战斗机，恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转，机尾悬空停放，可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近，反而不便于进入起飞点，可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了，比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机，有两架交替、互为备用也比较可靠。
  Z3 @) u: p) V7 r! p$ u% i- ~; a8 ?* ?$ W2 O9 @2 [- y; X9 t8 C2 r
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600，但挡焰板后方还是需要流出一定的空间，以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。3 u2 G7 ]: |; E# O( q
. U: x5 I' ]+ T* b- V
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放，不知道是没必要，还是不放心，否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大，可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话，12也可能右转而与14成为镜像，左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。% R0 x4 u! g2 c$ M- C2 e! _2 D/ a

! B0 q2 [" t5 J( `也就是说，机尾悬空停放的话，甲板上可以停放26-28架战斗机，2架固定翼预警机，1架搜救直升机。
, g/ S/ Q* G5 o- L* `( b; X! U( y7 U7 R5 d, t% w) S  _
问题是预警机需要单独出动的话，1、3、4、5会碍事，Z2位置的两架（姑且称为4A、4B）也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机，有点少。但考虑到空警-600的巨大加成，可能还是值得的。
% f9 J4 j: W2 e  z8 e0 d" [5 l: _% S  R* S/ i
尽管如此，预警机还是少，甲板上最好再加一架待命的，才能保持24消失持续巡逻，但那样还要再挤占战斗机数量。
' k9 b3 o$ x7 E/ K: K5 I! `3 u( Q' Q- ^. r9 t7 Y0 Z
/ u3 i. D& N( p) L

* ?; G& |! v/ {7 G
1 X2 O& W1 d7 [. h美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
# g% o  K$ j% y- ~8 Z4 m  c1 b: i) ~1 c* z3 J
在正常作战巡逻时，甲板上至少保留2架待命的预警机，以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多，2-4架足够，有情况再放飞。1 [# s. t/ }0 D. U8 L* b; ^

) j- d; B$ H" l' J3 c/ x至于在“辽宁”号上使用无人机，X-47B、攻击-11那样的还行，彩虹-4翼展18米，彩虹-5翼展21米，都有空警-600那样“横扫”甲板的问题，除非能从前起飞点滑跃起飞，否则可能太影响甲板停机和运作。
" A9 J  b; T4 J, L
; R6 ?! f: L. }* I/ l' n“福建”号太及时了，还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前

    • 签到天数: 3274 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    - x! V4 H# f9 @0 r& f8 ^( A4 B' DE-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    / B- u9 a; ~3 v# t) J
    E-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母上试验的？那是吊车吊上去试验的？否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前

    • 签到天数: 3274 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11( w" G+ z! c4 w
    E-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母 ...

    , q- I1 C( p5 Z( `( \( H$ x美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:200 z( w5 u8 `8 m- s  B/ V
    美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
    # d9 A6 q: {* U' Z& H( _
    哦。他们试验这个干什么呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前

    • 签到天数: 3274 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    7 F0 @- h2 v1 p" Q: @哦。他们试验这个干什么呢？
    1 `3 G- m* g# v4 [2 j+ o
    在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前

    • 签到天数: 3274 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    5 {- P, j. C7 K' H: l( O9 _哦。他们试验这个干什么呢？

    $ u& ?3 ~4 _5 Q2 q! T4 U: I1 V: d- n" P美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板，而且因为对单发失效的限制，没有满载起飞过
    : [% f# @3 J, {/ `/ q; V" whttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:363 ]' v8 b/ [5 Y3 T
    在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~

    * O. E5 F. H/ o# I) F这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前

    • 签到天数: 3274 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47. S& D- l8 S* t7 V( }
    这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    / D+ r: m; L) t5 g/ g) |USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    : E1 i7 t8 V/ o0 V8 M( K美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板， ...
    & a' q, q6 s; s9 U' p/ W2 }
    嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48' V0 k) _' ]9 _7 p
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。

    / H/ Q1 I: H3 m+ ~2 |: X7 X. ^! o几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可能几次下来就废了？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前

    • 签到天数: 3274 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50  @) @6 m9 }* p! G2 y2 L8 A" r3 \5 U
    几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可 ...
    . \! P1 m8 A0 q' a
    跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前

    • 签到天数: 3274 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:495 u$ b+ \" r. D
    嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    ; N& S$ G% n2 C7 C8 w9 \+ j4 ]8 hFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。- e9 m" S  B7 x
    印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比超大，上了14°的滑跃甲板，起飞距离缩短超过一半，195m的长起飞点估计是能搞定的3 }3 c* ]- X$ s; u8 D
    但是滑跃起飞，对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:511 l) Q; j5 d8 o7 U) }& x* s) y. l
    跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
    ' \$ p+ e2 @" f; x  [/ U% r+ `" x( @
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建，怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:540 q7 O" R( E; ]  c6 o) a: z; G' h
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    " O/ l  v5 b0 j( c印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比 ...

    ' F, \' b' j) WE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    ! I7 W* o- j' [- Q# q+ W6 [4 l! ?) a& h! d6 |6 W
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    隧道
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。
    . R  b& R4 J8 R" F) e; p" M感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    # I" X5 w  ?6 n# c# K如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。
    6 `& \5 V5 F: c+ ?; W+ e感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    ) j) Q0 O  t3 S- Z! i
    有人还是无人，对预警机差别不是太大，舰载的主要问题是翼展受到限制，不容易做到长航时。在现阶段，有人预警机在空中直接消化雷达数据，减少对数据链的依赖和带宽压力，还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41

    • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体
    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:588 S( b2 }0 m% N7 O
    加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
    : C- V5 j1 |0 n* M/ K
    助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41

    • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体
    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08" M2 h/ P9 A4 i$ q$ q( Y+ ?9 P. W
    助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以 ...
    # L- n0 ?4 p# X. c6 l5 R
    机体结构肯定要加强，还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛～
    9 Q5 g! N9 B& z, H( @1 n, H2 E
    先凑合一下，等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-22 23:18 , Processed in 0.047451 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表