设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8254|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 % X; m* i( q* \6 e3 p; U% r
* e4 {! c' e6 @+ p! W
$ p4 g4 y+ E! _3 ]4 W6 b5 @
# z9 E* P, F% c" r$ N  v# m
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。! w" A5 q1 }" w- N, v2 l

6 v, r5 y3 N3 d1 Y! |“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。/ w8 Z6 A* A0 L; d% d" ?
8 n  B2 @' r5 D% l5 t
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
' v+ ~. ?6 Q5 B; b' W' I" d' T4 J

- B* ]! e- M  H: ^$ z8 e/ _; o. K0 ]
. [% J8 P( Z, @7 Z空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。0 u. i) I! O; b- d+ y: n

# V; t/ c' D& J9 D: v4 Y好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
; R- V) P: w5 c/ x4 ]- o/ H( e3 A9 [- d9 v1 z
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
9 V- D' e2 g6 J1 w5 l8 l1 ]9 x$ v, D1 G  W) ~* @
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。- i1 v. b" x+ F2 Z8 q
8 l4 t( C6 q8 C% E
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
( d2 |) d9 Y' g4 v/ e" f5 `
+ Q; P3 j0 m# p0 G- X+ C也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
' }: M2 Y5 H& ~- R. C) t: ?- r, t" F5 e
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
7 L" M3 }/ H! `7 R0 D  e* R; C. F
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。, t6 F# m6 L. D& h" [; c

6 ?" n$ u) W  F  d! z' h7 J1 n
: f1 m; r' }4 y. W- A, P5 n  P% b0 P7 g! P5 d
7 O4 r: L  S9 v* r
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
$ E" l+ h" O4 k! ]7 V5 u  v# b+ x
8 A2 F/ l: ^0 W# ~2 m  {在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。( k" H: l0 g# i7 C3 H+ ]
2 J, y3 ^3 ^% n; \9 V& P  D
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
% f, a1 H3 ?  f0 M  d1 ]+ M
7 K3 P4 d/ U% B" c8 w“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3937 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    - Q: O; q8 `/ J- uE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    * \8 @/ s, l% [3 M, w7 @6 D
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3937 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:116 V2 e- g. `2 k
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    * H) v5 {0 x6 U* d1 a  L9 |* \美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    / r' E! L; ?* b) i/ }% _; {美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    + Z' y# ?' P* `2 f* f" o: P
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3937 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    . C5 D4 Y9 N( |5 s4 \4 F* P3 C哦。他们试验这个干什么呢?
    9 ^8 P! e# L, T6 `+ V
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3937 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05% Y7 [4 X$ H, o1 M, W6 q
    哦。他们试验这个干什么呢?
    3 \8 t  f3 y2 N# x4 |
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过# O2 y) l- f; h2 j3 b
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36' C- n2 W* q. `: C4 C( f
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    : S9 C4 f! i. A! Q; Z
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3937 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47; `9 r- T9 ?, j) O3 o
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    0 J0 C% f; E3 Y6 }/ CUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    " A8 E" u6 F' G4 d% o3 f美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    & w8 m3 V5 H7 i& y嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:486 Z8 c7 c; f/ J- ^4 R
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    ! t0 |& S( k( r* C, [& f4 z  t几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3937 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50( o1 g: `6 J* L& q
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    - R* f! [) V9 C, |跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3937 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    $ P  `1 l) y, P4 J: S嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    1 P1 T: n9 {6 x% ^( XFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。) N8 p9 ?( Y9 j6 H. X7 a
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的- `6 A6 X: v% D/ z5 T, F
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    ( J$ `; W2 \. D跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    , C2 t$ O  \! U% V, t
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54$ c, y: ?9 P- z% C  l) H  a( t
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    $ w/ L" g( _: G  o+ k3 v8 J印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

      F/ O( K' \- a2 F4 xE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    4 U; y% m, m2 W' C' A7 k
    , y: |" O, z0 e- o" g* S6 o缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    . @% e4 J6 N- A6 e% n' }感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    9 C0 B  y+ ]+ u) q如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。: K" ~: E. P4 ?
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    6 q9 z( g  x, C, }+ B0 C, n2 l有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:582 U% q' a* M8 |+ E3 v: e3 Z
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    % a0 Y. j- R9 b! N$ z7 _8 X7 x6 }
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08$ T/ l/ f- g  b) C  N1 n" ?! @8 V
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    4 M8 }. D2 l5 @6 b3 D) M机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    7 D2 R0 m( {% g/ H7 j" [% `' a* b/ d
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-20 03:02 , Processed in 0.077318 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表