设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8075|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 0 u9 j% B) o3 ]
/ s/ ^" ~4 F7 v$ Y/ p0 @& T

" e  n; y% J5 y: `' Y* h) ]1 l/ Z  ?# o
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
  L. H  j- I+ d8 V3 p0 s9 O+ H2 W, l) y: K" J! ~+ s+ u
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。8 W) f# P, j2 L) F) G9 ]6 ^
# E+ [; g- Z/ t& u/ f
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。# t1 T  y- i, G/ p# ~: c7 M

1 t& N7 B3 Q: a0 y% Z% \, ^9 r$ ^
( l! Q7 J9 x/ P, q! v' l# R( O1 }$ _2 f+ a7 b+ b& z9 T6 D6 o% b
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
$ }8 }. g# e6 ]# I
1 z7 K( [+ V6 v8 ^" ^0 Y- Z好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。* x& V  @2 g& w2 b" p5 H( g

# e+ F7 \" v* g( DZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
5 q( y2 {1 Q1 E8 R- n% O4 `
2 N! ~5 Z4 A; @9 NZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。, _5 Q  }: J: a" S
2 |, A1 v+ p) B
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
8 ]& h; @3 ]3 F. G' a4 C- }" q  j  ^  B. F
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。* A& j$ i) e/ m( b

; d7 {5 ]( J9 ?问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
3 ~) I) R3 _# }  M% i# U) u5 m  o* x/ q$ B; J
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。: P- w2 ]( {- z, m, q0 _
, E& i* O- d) e: [
5 [% k8 Q& w( C6 M  `
  W  f- u  @+ U+ ~

/ W5 ?( \, R5 [# X$ d7 X! f美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机/ j! e4 d* s: `/ ^' r
3 C" T# c0 ?& s5 r
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
% S# Z: y5 n4 i6 R" b* x/ I5 G7 a9 m7 q3 A
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
/ P- ?8 H+ T$ N& F5 ^7 v$ |6 ^3 {/ x$ h
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3916 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    # c! I$ a1 _: H! _E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    3 p- b0 M/ b  J! E
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3916 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11% [" k' s. g1 x; x# N
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    # E# H8 Z. M6 C, Y
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20+ K9 F- z" [& J" u3 M8 d
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    5 T7 D) R/ }, g+ Z3 f哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3916 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    " r& f6 I, q3 Y* h: B) N2 {哦。他们试验这个干什么呢?
    + j7 k2 e) F5 a: Y% i
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3916 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    6 l- Y7 S3 }, z9 [; Q& P! R哦。他们试验这个干什么呢?
    8 `" V6 X( y3 |: j
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
      s- F1 A: f, H/ K/ z- r& K. Uhttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    . e8 ]) V. b& S0 i$ l在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    ! F& K$ U5 L# {) p5 Q6 u1 U, ?
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3916 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47# w( H% S) {) b  W2 |/ k+ N
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    6 J) V2 L1 _. ]+ [  M  N6 y) W
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    + h% R/ T! {3 b/ v! f4 R, Z美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    " I6 C# C2 a& \8 g9 M7 b! Z
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    , V: ]; y- {8 M$ E. m5 nUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    3 Y3 j2 k0 v) a- g
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3916 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    ! }: _% y6 k+ @  R几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    4 u5 w' r  ^5 a
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3916 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:492 \6 {; {$ m9 f" H- o4 a/ t+ \
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    1 p8 @# K. e1 i# T- c' D  uFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    * @9 I8 [4 D" W! y3 |. u5 i印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    : T. J- r, H1 s4 a; H但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51' |$ G0 F& |0 G, G2 m3 q
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    ) T& G$ j% O0 p! W1 _+ p7 H+ S这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54+ p7 |0 O5 h/ [
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。# _8 _5 z8 t8 |; Y2 h
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    . y8 I- P6 \0 m# v5 p1 @) ?
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    & s# Y5 W; B7 ~' A2 l) e$ D: k$ n7 h7 ]5 s0 ^  k3 r- _0 Y0 T. ]
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。+ [9 k# x# L" n6 w
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    2 ^6 L6 }5 y% r! m1 U9 Q, o' Q; e如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。! ?4 \' `5 d- h/ _8 M, r
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    5 v5 y, z$ y) m  @有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58, |2 X: z2 i/ k  E
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    ' T6 S& n! V  \  G/ l. M4 S. h! O
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08: l. c% [* k( V. j6 f% [: m. q
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    6 {0 M9 x9 t; _( s0 }/ X7 }) [( h% B( s2 L机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~: @$ a5 A. h% ^. Z, g: G5 m9 R/ V

    7 s5 F- S) g5 I3 U9 C) C2 Z先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 04:44 , Processed in 0.074647 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表