设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7649|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 6 O" p4 g4 ~6 k' g

$ V% C. t' W- H% u5 l
3 y; O! I) d3 R' H  E. J% Y! c8 U1 E( ]
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
& e% J3 ?9 q/ p5 Q& M" Y2 Y1 ~
4 ?. I' z/ j' z6 }/ M4 x“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
  o7 o2 ^, W! ^" f: ~! E# @; z3 D. D& L0 _
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。* i; q6 F6 m7 t* o
; m  ]& f- L2 r3 A& q3 }$ N- R
) d' `# W6 e2 F) g, d! [/ F# K4 V

; w  ]7 ]' B: H! T: Z% d1 ?/ N0 k空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。+ G* k9 ?6 H( C& R# `0 M

/ K- r. I1 D8 e: s& ]好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。$ S$ ^. I$ X6 i
& v+ ]9 l$ u* j
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。$ M& s  D2 u  K/ R

% h) I# K+ e; y% y$ X" w/ e% DZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。2 y, S" z; c8 f2 w5 L
7 ^2 ]( ^% h9 O' R4 B
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。# \3 P. W2 j. q
7 k0 `0 d% `& q/ R: \
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。$ [6 B9 T# r' k, S; a) ~" p$ U% {

1 y5 n- K2 D1 m0 q* |问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
/ y2 @. n* U  S$ x" c# `8 U6 e) l6 M& c6 u, x! c9 n9 Y* ]% q
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。. o$ m/ e5 u2 |6 a1 t! m
; L+ \0 ?9 l8 B6 h. X* F, Q  Q

2 B: D- U5 i+ z- T- j
; d% E! T5 d1 [) m# j9 y/ E8 M3 s) `* F4 \
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机4 i2 q$ O8 i! c) h) o6 P4 D# E
- h" g7 ^- z2 _3 {  d9 T
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
4 k* |9 }9 W; @9 H
( V6 y/ @& }  |' {3 \至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
: s$ j% `. }7 c3 e$ [* I4 v  Q
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    5 o- @! N6 y$ h" o6 zE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    + P2 A4 I- i8 hE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    5 d( }+ n  n0 q# U0 hE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    , ?. Q/ e4 Z0 m7 S# J' L美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20% M% e: `1 Z! G4 P* r) k' A& A3 c5 R
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    8 D' t+ }( e' l2 c3 A& y哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05$ {  I8 R0 w0 v4 f9 [2 B
    哦。他们试验这个干什么呢?

    $ U% ?) r5 D+ R在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05, o4 a5 L; C) l, u# x" ^* A1 N3 a
    哦。他们试验这个干什么呢?

    3 x; v& i( I9 I$ Y$ c; T  y美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    / g- d& [4 {0 y; Whttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36$ @' _0 o6 _- V; ]1 {' l3 m
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    ! ]/ [- p+ a5 J8 W! ^这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47# a$ e4 _0 t+ y: c* R! e
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    ' l1 b' T% r3 A: F
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    6 ]: M$ R# n. d& ^/ ]8 N美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    : {+ `* J3 W  G- _
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    * F1 Z4 S7 C& _3 n5 R* c& iUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    ( N: y$ e' i* n4 ?
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50/ f* C3 C% W! T& |0 M
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    ; _. O; h1 p8 F跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    : P8 ~6 c( P, X% ]/ `* k嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    ! b& X$ O" e: K8 X# V8 V6 @1 T
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    ! Z" W; C/ ~5 B- L# l印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的% l9 |" B! [% R
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51. o$ @9 b8 I  _1 d- T/ _5 }
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    5 i: M: H  n* \" c这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54( C& X+ f, @5 m! ^7 ]7 ~
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。( }! {: P6 A6 P% s( _
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    8 r$ Z* k& V6 D4 [0 M# ?  e+ U/ k
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。# X) R# G: z1 @( |0 p8 G% X

    : O+ U% r4 r( T$ X$ W缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。5 T# j5 j3 \3 `4 [/ ^7 d9 A& d
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    8 h5 ^% `' h/ }' h$ N. t! j如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    5 e) ~+ P% k- s- x& A感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    9 S4 P; O( E' Y- w. j: A# o6 F有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    + }6 S3 f/ R0 s  H" ?加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    + ^) q- k0 e" O: `: k$ }8 l  A$ E助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    , y+ ?/ y/ h) u" u助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    . q+ L% g- j8 h* V9 {机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    # M) }5 ~' I# Y* O' ^. f" N
    5 i5 e  H: T: X先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 06:03 , Processed in 0.070334 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表