设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7354|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
% M% _% P  t. e! N7 Z
' P2 [6 v: N3 q  A7 |9 M 0 y& G, d9 F8 u/ w- V' e& P: D& z

/ Q! d. F6 c: @2 K6 y! `) ?把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
/ S  |/ n- O0 g( H- n6 ?9 `3 U) T5 o; C8 r! Z; z
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
+ B; }( q( e" l2 ?, y: _0 ^3 ~3 J) |- n4 d" j
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
) X5 d2 l5 a, O, k. C9 P* i4 I- y! ?2 l$ O. t& ?

) q( L/ Y6 F2 l% L0 T
0 X2 d0 n. M6 z! c% W空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。" ~/ ~$ B& ^, E  ^  T. c
0 I$ Z3 U( J: b& A: a
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。4 g2 {$ S# z+ `8 Q9 k! I( d

3 c/ @# S& F$ t9 EZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。- F% w% z- m4 d0 |& M  i; [
- ~+ H( Y0 s# Q7 P
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。- z7 `- s8 a) ~+ i# W+ ^7 N
5 g5 @0 `6 c3 _0 r) d5 Z7 Z
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
( q$ {! H$ X: C$ A, G: Z  y, Z9 ]; V/ g5 w+ }% J: G
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。& J% g+ k* C8 n  \2 S5 U# T

6 g7 c2 \2 D7 Z/ o问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。- d& P2 U/ n* t, r
3 L4 V( S0 H' K' f' b/ O
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。6 Y0 f6 X6 V! Z2 a

1 m2 c. e' p" M9 A( O6 k0 R3 D) l& i. a
( v, X7 F5 v3 d
8 _. s2 K4 V" @
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机8 k7 A1 R+ }( x& A  ?

- S) L. x/ T5 L; d在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
% z( F* C2 w$ G1 F) {, n& c) P( K3 ?( ~+ a3 c. i& L
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。$ s$ q! r! _  p/ U0 G/ _$ y

+ H; w8 j+ e- ^& Q“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3806 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    . x6 B6 [6 U1 Z' t4 o+ s! a, WE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    3 h, s$ g6 t, h
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3806 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    7 W4 M7 }" s9 N* H8 vE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    % F2 a( U" u" N* i: l; C
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20) }3 G. B) F. e+ V4 B- ?7 q
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    / H* j) ?3 D" `) V6 ^' s# X
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3806 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    : j8 ^$ t& \. `3 e$ J哦。他们试验这个干什么呢?
    ) f5 h$ _4 r% y
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3806 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    & _: E7 _# `" [- s* s% p  U5 |% x哦。他们试验这个干什么呢?
    2 N7 r2 T& B0 m  Z
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    / C; }. L. S- f/ P. B, R7 {https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    6 J) V/ g$ h4 b/ @. K7 T在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    4 `* E, p) E* h( _
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3806 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    ! x" U- m8 m% D8 ]这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    + i& f% G" x' [( X/ r8 E( l
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47: ^& C+ @" [. T/ R
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    . g2 x8 j  n* y! \$ F0 T
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    : l* L4 w7 C, i/ {/ yUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    * a7 h& _4 f- G3 _几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3806 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50  z" \  n, _, A2 d( I0 @' T2 O* ~
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    6 N' Y5 [0 T) M8 k- u跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3806 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49+ Y0 _1 o9 x3 R5 Z
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    - k7 @! }5 V7 q# b2 _# l" _- n# i6 HFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    7 u# g/ H" F7 T1 _0 g! M6 A印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的, Q% Q9 h) [6 M
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    ; D) I$ ^5 D) b跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    ) x6 u3 d4 D; j, w2 [" G
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    / [- U) c. F: I6 F/ ?% YFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    2 ?( B' D( b+ ~5 W3 }印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    ) U) H' {5 I8 j) b# C9 V; }
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    8 g- x: J5 s9 K4 E. a! m, d* X
    2 g, s* N3 A6 e缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    1 \! U' z2 \  p. o$ `3 i1 r感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    ; Z( W, a* C; B$ ]: l如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    + C) j3 }, _0 y2 `* T感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    2 I5 P- J4 M& e  y有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    ; n$ f- _( v& a# ?, c9 ~加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    0 I% ]8 m/ R; x9 G. X
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    * h- u) b  B7 U- Z助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    ( `3 e8 u: P3 A5 k2 j. b0 T机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~, I" T- }( f' B# p6 [, r; G2 ~" D

    1 Y, R. H2 B6 \" X# Q0 M先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-9 01:04 , Processed in 0.071897 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表