设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6998|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
# H/ Y# r: O, J* a6 B4 K
' |% K# Z+ {/ D% e0 m( V
( {$ O( g5 `9 C- G: e' M5 T& H2 K2 ~) ^7 N9 i" V# S- [
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。2 r+ S5 c0 P9 f& \+ o

+ M- n1 T! j- B; Q! t5 P- e“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
2 H! r! q' L, ]; H! m. T0 g: d6 L+ H
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。. h4 D( Q6 \- D
: _& A$ R1 b2 l% Z- \1 _  c5 w7 ?
7 W! g# v' o; [
9 o7 ~3 |% \1 `: @, W/ J9 G3 ]
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。# C# M# k- U# F, u7 A7 Q+ ~
% b8 ^4 H9 ?9 G& B: c6 K/ w) u) V
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
+ g" f# a; x, @9 W* h5 g* n" ^, A% \! x  \7 q9 o* L1 c5 o
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
% K$ ^0 n1 ~1 {$ n; H( J9 \) A% j) T
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
  |7 {/ K7 e0 @7 r, o. U
3 U$ ^6 w' X: v# |: h其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
- M9 H8 t( ^" F! f. I, S: l8 ^3 U! m
3 w3 Y7 I, n7 o, e. c也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。! l, r7 v: A' }: {0 s$ ^

, o% B& l& M6 \  X1 H问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。! Y  D- c4 @2 f  K8 y6 ]4 h, k" ^$ i
3 K3 J- x8 g- S" A$ v
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
8 V) a/ b6 _2 b. P& C. b7 b/ D
9 t3 {0 E- j7 m. N- e8 o6 b* U
; b( O; @! O6 Q0 s, \# b' D
; q; n6 I8 m( k6 T! u1 T' r. l6 H( Q$ u; Q$ N$ @
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
& `. B9 `" a. A+ V
0 n: Y4 Q$ L8 j在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。3 ~. F+ y" {- [% ?# T$ x  B

9 ~4 f% |  T# g4 ~至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
5 D" |! y2 y9 s: s, `- U+ }+ X7 e: Z, u$ K4 F2 k
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3741 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32/ B" I  q. M9 x! \# t
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    2 R8 g  [$ x: S: @6 H7 s1 B
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3741 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11$ n' S) T$ W  a) r# ?: V0 o
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    % G1 y, T& J/ Y
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    % w  f" T2 h9 W$ T  z美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    ( z8 N# D6 Y) T; R* H哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3741 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:052 ~" ~. m8 g5 T/ ^& V
    哦。他们试验这个干什么呢?

    ! b; h, V+ b6 s在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3741 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
      l2 ?7 s- n  J5 y% H8 h哦。他们试验这个干什么呢?

    8 E- y; d! E4 l) M+ d/ m. H$ k美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过* R7 r4 J: q8 V" j" R# }! D
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36: s5 Z, X. ]1 W( I# N
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    " n# h9 @* L& m) d0 C1 r" X4 {8 q这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3741 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47* B8 X$ V6 ~$ Q+ [7 [: c3 l
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    7 i2 @, y+ d8 Z6 B* k, G+ d2 b" Y
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    & F% y: K& Q  O8 x美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    0 |8 N% C! F) e% a! e嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48: p" G. ^3 S# H; f6 A
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    - }/ o/ t$ |  A$ x' E7 m+ X几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3741 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    ' d: }, B8 |) a& e5 Y几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    9 t" }/ C! s# W7 F
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3741 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    : g+ X5 [% ]5 [; d, \% a嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
      l; r8 u0 m* [" ]
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。  M1 X: N8 v4 ^
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的2 n8 L) E# b  n8 V- \
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51+ r8 l, R( s, E& N, Z5 ]
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    ) x. f0 K7 x- d- Z
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    ' q( e, A( n& iFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。% E- A( y  _3 g+ o
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    , K; `  m7 h$ m0 ?: M9 ~6 T- S
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。5 n- A3 D# \% z. W* \

      w* D! R6 R; \/ m; Q* K  o% P缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。: H6 g. N  S4 ?; U' T
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    1 z! M8 J  j) W# t如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    : P% M- P/ S, s" a- W感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    + O% A) H3 `7 d9 L( e  Y
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    ) Z9 r$ a% N: g4 Q) r/ ]5 I加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    * w# |! o2 [6 W, [7 a. m, ]
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08  d  d& x2 i' V, |# {. l
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    . f: p# D0 T! {4 b  v+ [机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~; f' H/ s' x- n( l) B9 {

    * t9 D) A* a" O5 t" Z先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-5 11:27 , Processed in 0.076463 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表