设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6817|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
9 H* o* |" i0 l3 Y; A( c3 {2 G+ z5 T" {4 k% T- t
0 y' W+ Z/ X8 ]  J+ o+ D3 i( p8 ]# _" N

* }- p) A8 z0 C8 M8 @把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。3 z) f; w! o/ S. [5 H
! d5 B- L8 z' |- {+ H" a
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。9 m% q# ?! a3 Z2 H6 J

+ I* e4 L; l! T8 ~$ _“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。8 y, o; [& G  m. z

5 X  V7 G% o/ M* t6 `) j2 Q. J6 L5 O0 h4 ]

9 z. L* D2 B: G0 I" b3 M空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。7 s* }3 I; F- r& T3 t& f

- X9 n: C" l  u- S好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
: ~7 I5 Y! u/ b* }; q- E
# ~" a" S+ |+ ?' u4 c: GZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。. _& C% j# C/ a5 L  O% s: K

# H1 ^- `) _) G% z# }( N3 q7 tZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。1 R3 j9 Z$ q- F; J- {- A

6 U4 ~- V# r- Z( t6 k3 u8 I2 j1 N其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。- J# F: \9 t; k  L8 R
$ ?  ~+ N4 k/ u& C! Z
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
3 I- a; j$ C- t- t/ s, c9 G7 a- i9 Y
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
( r2 i9 k7 |! L; W- {3 h2 {! \5 v1 V
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。7 c1 I& g4 v% _' ^' g9 n! `" r
( r- K! m# S; O* S% m

+ Z" Q5 Z, t& }8 b: r  e2 e
, K- D- `# ?' d, F6 o7 Y6 ?
. L' n/ |! O  T( N' x美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
+ B9 M# q% X2 d, }! q' y# [) \( j3 ^8 |& r6 G7 ^/ Q
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
+ c+ F' g: z8 J- x" Q- B$ r; Y1 f# z& a! O
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。9 ?* n2 S. ?2 l) s# C" t

# _3 Z9 Y9 Z! f- N$ j- U“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3699 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32, o) Z5 e% _( a' {$ f
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    8 w, \* G) n  R/ ^& r- OE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3699 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    ) J( C- E3 x4 ~# iE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    & Y* r: \* v! b8 f" E- c美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:202 p+ D1 t) Z# c. T
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    7 X6 Z9 u. B- Q
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3699 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05: a8 e+ @- U: g* o* S
    哦。他们试验这个干什么呢?

    6 J  a9 {% }6 h- p5 f# O在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3699 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05  n0 y! q' J* `$ L
    哦。他们试验这个干什么呢?

    ; V5 b/ w: ^7 l0 y& ^$ W美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    5 G+ W# G8 a3 _https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    4 Q1 A2 l! e& k+ s在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    , Y. e8 _4 L: k这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3699 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47; O- C$ k% U/ g) I5 L3 F1 H" ~- `
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    ; I$ q4 t$ S1 `3 ]. v0 f- _: dUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47/ X' N& }4 C1 k! e
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    , M8 _3 {( C" D! n& d3 V
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    # j7 p1 w" u% l5 kUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    - m0 E3 Y* h- _/ J! i
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3699 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:508 J/ F; K2 ]6 v, F
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    0 g1 L% H" Z; v- u6 G6 _
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3699 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49+ G/ f8 N- a2 c  A% ~! O. v
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    2 [2 s- s& [' jFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。% z8 F3 v4 h( M
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    & B8 y4 U- e* o+ P, C6 x- q3 t但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    ) }; t' K5 k( J" X9 R跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    ' S6 M! \7 C' Z" Y; e
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54/ i5 ~" U% H) }
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。, _3 r6 r6 C$ R# _0 v/ P3 K1 O
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    ; p- a- ^4 K7 D7 x6 }E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。$ s( v4 |2 i2 S' Q# b% [, x
    . o! S- O& x! v$ K8 X. x" {2 F  V
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。0 \' y$ Q. H2 K& `5 u' }  u
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26+ Q+ S& d5 q+ S( v% \
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。( Q" h- l& U8 I- G, B+ E0 O7 j2 L9 S
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    * S* q$ X: w, V8 _# X5 j
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    " b: i0 ?  v6 a* X加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    ) r1 d/ I  X) ]- P% s. i3 X
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    & `& D$ j& r3 D6 P; j1 A助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    8 L3 q9 }. f& R7 }机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    7 {" i% ?1 T; W! q7 s* p. ^5 Q! l, c7 S8 a
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 14:11 , Processed in 0.071687 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表