设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5619|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 / Y: E1 X/ [0 l' a3 ^

' |9 R! L9 ~( t9 G& Q% |
0 ~$ t% ^/ V9 s  o! G  c3 g. @& m  U1 b. D5 J
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。# Q0 I  h- L  F+ y/ ^8 x

# O0 I; l4 S9 N* z1 w& B7 u4 G“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。( m6 c* N9 I0 c
  r) @2 G# A5 J  Y9 [% N
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。: K9 ]. z- J& N  J& F

/ [6 j/ |2 X- o% A- i8 V* z. X
+ [8 V3 w5 z% R
5 [& a6 Y; }5 d8 p0 i- p6 l, W空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
- j7 D; W  o' ~; z6 K) l6 _5 Q* y4 ?% S2 b
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。8 m  |. ?7 l6 H, u# J# _; {
. P% K4 P1 W1 y$ o" o7 B( z
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。- ^; j! M, y2 \! V

% ?  Y* I2 `0 b# oZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。/ ~' z  p' l1 `0 d4 {# _: I

3 K* c. d' X, A% r5 E6 R6 v; r其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
2 R. {7 F1 f# ~6 h7 n
5 L" ?* C/ Z1 U9 J- v- M$ o& ]也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
( @6 S  \7 C( u  B3 s: _) q1 N" _4 H- K3 E& E6 P& S! p4 q& v
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。0 r  O  r# V! B

9 t: f$ u' b$ G7 O* w# A尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
7 `0 U: m& x6 W! L: W$ m6 c0 p5 G! j9 G* H2 q
3 A: p4 r& B' p3 y

; x8 `( G6 h( M7 z1 ~2 W/ e: d' `4 ~# R$ }( L: E' z2 c
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机. l2 N& r% h6 ~; H
6 \( l. R3 m# T4 {0 ]9 n5 K" Y
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。0 y9 m" K! [: d9 k

1 S7 [" P$ k  A, M0 [' q至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
( h& a6 `7 p/ ~( m5 G( c7 h2 o- D# V' R
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3497 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    * `5 z" y) \/ o4 [3 \E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    & W  x3 M; n, q% |( N' c
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3497 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11/ ^& r  U6 s! M7 _! S+ f" e
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    , w, a+ o8 f6 ]9 S美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    . Y% q( _7 A1 }8 q美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

      E0 c( L; C! \- H哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3497 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:058 N: A+ i* \2 O/ l( ^5 E7 D( L
    哦。他们试验这个干什么呢?
    ' W5 I+ u7 [, ]' Y
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3497 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05: V+ Y: G, x/ I3 `
    哦。他们试验这个干什么呢?
    4 f9 j0 R: r8 l; H$ c, N
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过1 y: e7 L2 `7 ^+ h- ^  P. k0 V
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:369 ]. J% S4 L: G1 b% S$ h" ~
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    # d" ]# A' r0 a3 F& T3 J" ~* }这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3497 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    % d% I+ u# i0 x这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    / {' h( x9 f3 |4 ~+ e0 s* k
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47# r7 Z- k9 |- Y9 Y7 b+ P& ~, W
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    7 x) l8 ~3 ~( q6 m+ p, ~嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:484 [: K& [# i4 M7 ?
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    2 d( F1 W8 Q0 b5 b几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3497 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    7 w8 L7 [) L+ V, u/ }; A2 a几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    ' C2 i  Z$ [/ ?& f2 D跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3497 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    ) g9 P8 c! `& U5 u5 N, S* Y5 ]嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    3 m4 v- W9 `7 D( ?2 f4 JFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。" B. `) a$ ~* L$ @
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    3 ^6 m9 f( d4 t' f  u5 n3 J但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51, Z* a" E# D% Q& W0 Q4 {
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    & \0 |0 Z9 |! U9 ^8 b9 k  |这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:546 q4 a1 F( C- @' t
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    % _: Y# R0 W6 G0 r9 F印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    ) ~: V% a8 T3 ~E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。% q; c3 P! o/ `

    . W- {8 y7 a' u- s4 {缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。9 E0 ^% R/ c' A+ S( y9 C% T9 F
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:263 u' I% |+ s9 A
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    " K$ w+ ]9 L$ S0 S! j0 i感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    7 Y7 I4 @$ C9 E- p; @
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:584 E0 \# T  N8 G  w0 {
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    " n5 c# ]: {, Z, l$ f
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    0 ~+ W2 ]2 f5 [& D7 a助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    9 q+ N6 C# {7 {% V8 F' @
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~: Y. b! a7 F/ B* ~
    1 W4 }# a# X! E5 r  D& V' q
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-3 23:35 , Processed in 0.041991 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表