设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4726|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 0 ~$ d$ O; J4 @; d8 |

, G3 h; |8 Z+ p( O: [
; ], K6 R! Y4 m, z4 K5 w$ [, I
% N& M! @: C3 M2 W把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
8 z! X- ?6 _: E# z) p1 K$ B" d: R5 N
* `, \/ ~$ c+ ]“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
' x6 _$ c; N0 B$ c* P' y1 d: y3 ?6 z% J- [5 m
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。  R9 H; W# Y9 G- [, }, Y

( g. b5 b) `9 q! O" S
# [0 O, ?6 Y7 a% y3 Z1 v- B) l  w$ B% D: W+ F# Z
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。+ a+ ?) u$ G% r3 y1 }& }( e
0 }# ?+ d: t! ?, o, I4 D6 M
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
% s0 Y5 R& E: l' m: r0 C- y- b8 D
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
$ u" I! z4 O  g' ~2 W& p' W" v$ Y5 @+ o& N
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。: @' |& @: I7 k9 E
3 K2 f& U7 C4 ^3 t' J+ z8 b
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。: x5 R$ F' c5 e: a- G
/ ~4 q* y; _. g0 x# {% I* \
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
3 S* C4 K$ `1 a8 i
7 x$ o1 p1 w2 u, ~% E/ v问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
0 t. U9 }# y- d- r+ p" k- k0 o9 Z- ?6 i8 g
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。/ U! s$ u  R3 o6 J* l
1 F# P+ T# u, f) Q. ^

5 A& c" g4 N6 T. R& S; @$ {0 d0 j/ W$ T5 b3 y, l" Z$ G
* @7 e, w- p* u7 P0 c( J
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机: J" J/ u! @: {6 `
4 P. G5 e9 N- ?
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。# `' L- ^0 [, s. [7 `
8 g7 ^* J9 S6 s4 [# ~5 ^
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。; h" {6 _. d+ @+ x
+ O" w* V8 Q6 s. Q9 X6 L
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3343 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:326 p& N: p/ L0 C6 t* k* C6 f
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
      J7 W2 K! j# J1 {
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3343 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    * o' J3 y0 M: E) M' l% j( KE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    9 v9 \- W; S9 l/ U美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    . l0 }0 ~; l+ o9 |& n: d美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    ' m" Q0 w! I* U) _4 R
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3343 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05" p+ d& V. ?* \6 X; l% Q3 ^. L0 c8 X
    哦。他们试验这个干什么呢?

    / m3 m  H( d+ G6 w, C. P/ v在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3343 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05' U4 m  w: f' O1 q, l
    哦。他们试验这个干什么呢?
    4 @8 m+ H; a$ [: S
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过/ R) h; Z, ]0 [! u  ]7 n% o$ }3 `
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36" c1 s0 G# M6 w* B; T6 \
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    : {3 M( F# Y! J# |
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3343 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    3 F, L4 z/ `. _; |, M8 k; Q这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

      M- F" d) \1 p' K8 iUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
      C0 `7 [) k6 z% v+ a美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    ( C; m. {/ V' o0 d嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    $ D8 X" \1 p' Z( \# z) H1 f' XUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

      w; }1 q& k# G( `* u几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3343 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    : o, o) Y  A$ }几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    : E7 k+ ^6 ~2 g* D& d
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3343 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    0 O8 i- X$ |# M$ `' Q, V  x嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    ; S. l* H# k" r! k4 L  i
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。% [: @' x: `% a+ V$ \
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    $ N; z6 B9 T3 e$ l# I: q& }; q但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    1 C$ `* H, Z7 e; ^% \跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    ( ?$ M! Z9 d/ a. Z) e7 G/ l5 l这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:542 e. A6 w9 ?) O! w
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    + d8 F$ i7 g. N% ]& Z& {. `+ R4 H9 u印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    1 I+ }% G( B! {* e6 b: |, e# R
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。. b1 v0 K1 K$ B3 {

      c4 R: m: x: I' C3 D0 k+ C7 O4 l缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。# r- h4 ^; L- M8 y. Y4 y, |
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    - Q. N, O0 Y$ P7 E( Q# k如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。8 s' Y9 {2 W$ S
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    ) |3 q# _- k  f. e5 \; p* y& s
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    8 _% |+ w$ a! j) V7 e9 S0 S( C加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    + c6 V0 k5 o: @  O" s* i
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:084 w' J9 d& F& y+ W9 F
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    " T9 }& \) i2 a) a: k+ I) _* b) O
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~( O. `3 i3 `: H$ O

    5 E  S  Z; }, m+ }( c. V1 J% L先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-1 01:46 , Processed in 0.051774 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表