设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4636|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
' X! \# j8 g0 \( L( x5 ^. E
- t  q5 Y! A9 P' U2 O
2 u  p6 e/ r; f: b1 R4 P. ^6 X/ |  w5 m( v4 b' v: Q
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。+ c8 ^7 w8 }/ `

; a  V$ `# ^! B“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。/ y+ k4 g& P+ `7 p

5 f- T6 e1 G; p; ]3 M. B! ^& k“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
0 A; k# Q5 V. t0 w, o; w( X) R6 i) x/ P" L& c; _* h0 S

  K: c) T$ D8 S7 J8 O* v6 A/ a1 y" c) ]' Z/ X
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。4 M7 k# A/ U1 p& n/ \) T6 S
0 Q& w7 g9 ^' u. s
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。! R, P9 W& K- o5 T" H! L7 B" j
' \- X5 @: q3 B5 Q* K3 b' V
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。& M' Q: `, [: J. G. E. `( s; l, s/ s

0 `6 N. E# V" l/ b* d: FZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。# q9 \5 I& J& x' k; p1 L; a: t
4 c5 v  |" [& `) U# s
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
8 C  \  r* x* V0 |
' F% o, T" @0 m. _& w也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。+ v8 L) n5 Q% Q- s9 c/ E6 P0 D' T

9 M- K' U' h  O9 g% Q问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。' V( e$ V2 u# s- U- X0 u: [

5 m! e) {1 u. D" G. S% i6 P/ ?尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。! q. Y  f/ q& I
! G% R8 {. ?0 I8 |) [
$ S2 Z! C) h( K" ~- i0 a% [0 @& n

. g' c4 F3 w6 x, f" O  m( d  d- f3 h6 W  \* G) I/ B
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机/ ~. A" m( N/ E3 P  t
; v% t( @; P2 W- _8 d+ `$ s( ^/ {
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。5 R/ I1 Y7 i; k$ l& H3 s' Z3 {3 q! m
6 o( f) D- o! p# I& L, \- v
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
$ `5 [  L. `8 j! C* R% T  [: m; O& F; G/ x% I( _7 ?
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3305 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    + t* O. f! }# X9 f  F+ \7 A  C! [+ JE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    5 O9 d! M# J; d7 D5 w2 x# Z
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3305 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    $ x, ~( C  t: EE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    + s. v: t* V- e4 K# c美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20  T+ h. J8 ?; u
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    " {/ s; `; v' N8 l7 l
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3305 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    " ^: r! y2 x# B& K. r3 _哦。他们试验这个干什么呢?

    : p8 I) h2 E7 Z. v1 F在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3305 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05) ]4 T% `  R" s% \3 r4 O. p
    哦。他们试验这个干什么呢?

    + X! P. b4 E& a1 ~2 z美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    5 [, u6 }: @3 y$ [- T3 Phttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    % @- d& k4 n; a/ |在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    % ~( m! U. I% u6 L+ L' B这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3305 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:471 i; b; A7 R! s0 a2 ~2 i8 k
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    % ^3 A: h  R) ]5 FUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    % _* V- L  ~" E, \& Z美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    0 ~* h! v- R+ E" A- [* M嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48# m/ Q/ e. m" e/ X, C
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    5 o7 @5 f) I8 a几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3305 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    5 l1 L: B& D+ K& C% r几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    ! \+ q) R. s( d& ~. c跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3305 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    8 u9 p) A+ P. n& N; ]- E& `3 ]嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
      L4 ?/ R# d9 Y! ~
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。- x- `) S1 \) v/ ~# y
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    * s9 o4 N6 ~- u: v/ O6 z! a! V/ `, Z但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:512 ?% }3 R6 y6 J% a
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    / [' h, _9 U9 ]4 E* N8 y: G  t
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54! B8 q) c# U; [; `4 D1 s) E
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    " ?0 u& T* ?& i7 s$ Q印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    $ X- q  |' Z# \3 i# g6 S+ J
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    # v2 l0 H  B$ M& h7 j% E, k) g5 }% [# ^, i. {3 i. v. A
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    + Q" `( J; G7 C感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26  s) U( s0 M# d1 a% X' w; s. _
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。6 S5 L* G  i- d. }
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    ! z8 l% }7 X. h' O* t% H+ |! d8 Y有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    ; T0 A* y1 H2 k8 E: h8 g! j加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    4 W. f/ S6 D: t3 G
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    & g9 m+ m. z& |助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    ; W% x1 L) I# k2 A% v7 g机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~: P6 E% s8 s) h8 c- [; T
    * [, F4 f& M! b( ^/ s- c
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-22 23:41 , Processed in 0.058397 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表