设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 美国援助乌克兰后的军火库存问题有多大

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 02:34
  • 签到天数: 3239 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-9-20 23:59:52 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-20 10:54" \% |& P& F- Z8 g  F' L* F7 l
    美国现在对军工产能问题认真起来了。但这不仅是军工的问题,是整个基础工业的问题。 ...

    9 Y+ Y; H4 E/ e( z& t: T2 d我觉得美国想要提高产量。。。难。。。( a* e1 r" a+ K6 E& P3 C: `/ n
    全球化和产业空心化走了那么远了, 想回头可不容易。
    , A- C* F* H4 o/ ?/ H; U$ C" f) e( a7 B( L: ]! o6 e. f  f" D
    怀疑美军是否敢和共军一战了。真开打,却被弹药拉爆,这个后果美国承受不起呀。。。那还为啥一个劲在台海拱火。。。。想不通。$ _6 |" o& t* N  V( t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    42#
     楼主| 发表于 2022-9-21 00:13:51 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-9-20 09:59
    0 ~6 J7 D# N3 M6 K: U7 H+ L% j我觉得美国想要提高产量。。。难。。。1 e: N3 b( l! [$ `/ s3 X& V
    全球化和产业空心化走了那么远了, 想回头可不容易。
    7 W( w' m% r, x8 F5 h7 Y9 x* l$ O0 G
    中国为什么有过清流党呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-9-21 00:31:26 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-22 00:24 编辑 2 V1 o8 q, M) f4 L, Y
    赫然 发表于 2022-9-20 23:59/ M' j' h+ h9 q* [: }+ v% x' e9 y
    我觉得美国想要提高产量。。。难。。。* o& `4 k% V/ x( T* z
    全球化和产业空心化走了那么远了, 想回头可不容易。

    , ~0 b' t6 P9 o' i7 n, R2 n) P9 O
    朝鲜战争以后美国就从来没有想过和共军开战。% ]9 v$ c. u: J- F) S+ J- |8 v

    5 C4 E. q  `' p2 _% ~台海拱火是挑逗共军打台军,甚至与日本一战。
    # \  i1 B/ T; L& T2 E& P8 U4 [7 ^
    % C# q  X( c+ ]+ n而美国极擅长于从别人的战争里渔利。
    , D3 _- L, Z" B- O2 L0 [! }6 {$ v6 l* D5 |& H
    简单的说,和平发展的局势有利于兔子不利于美国,所以美国要翻转这个局势,但同时不能把美国自己拉入泥潭。
    " [0 I: K  _. u! h: Z0 Y8 y4 Z' u  a# n% ]" E) k
    而兔子正在做的是保证把美国拉入泥潭。所谓的怎么开打你说了算,怎么结束你说了不算。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2022-9-21 05:34:40 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-9-20 23:592 n9 T2 t5 x: }. q* w
    我觉得美国想要提高产量。。。难。。。5 n, g6 t* q# ]1 S
    全球化和产业空心化走了那么远了, 想回头可不容易。
    ; N$ f* Z  ~+ g1 ]% l( @1 M
    切断中国石油进口很容易啊。
    ; D$ S8 i5 S3 |8 Q1 Q$ D7 h6 e9 A& e& z6 m1 _4 o+ J, T; n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 02:34
  • 签到天数: 3239 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2022-9-21 06:48:28 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-20 16:34
    5 |( \& F  V2 S4 y切断中国石油进口很容易啊。
    0 [8 K' u5 ~0 E$ _6 e  \5 r3 r
    这个问题分几层。
    7 r! g' f; L* r. {7 ^6 y# u9 {8 ]/ p2 T5 Q  h
    首先,这个冲突其实比台海冲突的级别更高。这是对现有国际经济体系的颠覆。美国会面临世界各国的政治外交压力。军事上,美国要准备损失三到四个航母编队,如果选择军事对抗的话。到这个地步,美国也拦不住中国了。所以,在运输中拦截这条路是风险很高的。
    $ D" R. ?, A3 X& k1 N. c3 g' q4 e
    第二,美国的能力。美国可能封住多少石油。除了沙特科威特几个海湾国家美国有驻军,可以强行压制出口。俄国安哥拉巴西马来西亚啥的,美国管不住。而且,失去中国客户,对海湾国家的打击巨大,美国付得出相应的代价么?从源头,也不容易。
    9 c6 Z+ t( U4 u4 f4 p
    ! J% ]. X7 q7 j# C最后,中国的承受力。中国产出中相当部分是用于出口的。如果到切断石油的时候,也不用对美国出口了。这部分消耗就不用了。现在中国自产石油占约30%,俄国石油占15%。 中国可以保证的是将近一半,去掉出口所需。国内还是可以保持一定的运作,至少军工和民生是可以的。所以,结果也不能彻底打垮中国。* u: f) s. F9 a7 }/ S
      L1 N) o8 q0 L
    所以,切断石油,这种事情对日本会很有效,因为他政治军事经济不独立。对中国,则效用和风险很不合适的事情。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
    发表于 2022-9-21 07:03:58 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-9-21 06:48& A/ j) t/ y$ ?' ]! ]. x
    这个问题分几层。5 t$ R' y, Y1 ]3 T2 |# _: ]

    1 [# u6 Z. }9 O0 D" b" N首先,这个冲突其实比台海冲突的级别更高。这是对现有国际经济体系的颠覆。美国会面临 ...
    + u# k/ O8 I+ Y0 k! Y, F+ Y! j3 Y
    到70年代底,美帝的封锁都很有效全面。  o  Y' w9 |' i
    5 l  O) d; p( c: E3 n! P
    正面冲突机会微乎其微。必然是走熟了的冷战思路。现在都已经禁运开始了。微电子的封锁彻底不?中国需要进口的关键商品就那几个,闭眼睛也能想到下一步是啥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 02:34
  • 签到天数: 3239 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-9-21 07:26:49 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-20 18:03) J8 j: X, L" ~
    到70年代底,美帝的封锁都很有效全面。
    6 u* R' E- j- b
    + f& X3 V" R& l' z% D; f' |. n正面冲突机会微乎其微。必然是走熟了的冷战思路。现在都已经禁运 ...
    % ^' a6 Q- R1 h! G& T4 k4 O
    美国是打算的就是冷战,打算先脱钩,而做不到。
    " E8 o1 a. ~7 h6 o5 {: n; X" ^
    - X4 V5 B6 C  w* J5 ]) F, y0 I连脱钩都做不到,那除了战争,下一步能干啥?" B* F0 @8 h$ ]0 ?" u
    5 ~- S4 c3 `% a3 E- F
    而且,芯片封锁本身其实不是一步好棋。扎扎实实的扶植了一把中国的半导体产业。原来的方案比现在好,美国倾销芯片,中国的半导体产业长期没法形成利润正反馈。现在,破功了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2022-9-21 12:04:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-19 04:48
    5 @3 G) \8 C0 T+ b, y8 j麻秆打狼,两头害怕,这对中国和欧美是一样的。欧美也不敢太逼中国,怕把中国逼到俄罗斯阵营去。中国不出 ...

    6 }* y- y* l. \. I看怎么定义太逼中国了,通过“台湾政策法”算太逼中国么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-9-21 13:06:22 | 只看该作者
    随机微分算子 发表于 2022-9-20 22:04
    ) B! v, p4 R, a( B看怎么定义太逼中国了,通过“台湾政策法”算太逼中国么?

    $ @4 J- p  s5 p8 G+ ^6 [) \等最后成型再看吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    50#
    发表于 2022-9-21 15:49:48 | 只看该作者
    怎么聊着到:可是臣妾做不到,臣妾做不到啊。
    2 f5 i' \$ j. I) P5 _' ~8 q2 r* f8 O! F. }5 q! ^
    毛年代援助60炮依旧在俄乌战场放光彩
    6 p! x% r8 K  W4 l/ a* v弹丸问题不大,发射药得检查或更换才行。炸膛、哑火,吓死人。, Y7 x* c1 s3 h1 ^& A/ `

    7 U) l  E3 B2 e; k" C7 l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2022-10-8 00:21:10 | 只看该作者
    俄罗斯这些年买装备都是个位数的。到货赶紧拿出来充门面。打仗了连老T62都要拖出来充数。过些日子是不是要上特34?
    ( ]0 T; ]) F( t& T
    7 t) ~2 }) F  t  {  w美帝再不行买装备也是两位数啊。搜刮干净了可怜的盟国库存还是有点货的。) z, k$ b+ S9 ~
    / Q: p7 T+ [5 m  h% F+ M. B- a
    哈哈哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-23 00:01 , Processed in 0.060465 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表