|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑
; ~* S3 ^5 V' C' C% S& I( O+ g' Q* h6 a; x$ z: r
新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。8 q! P; u, a# [1 s" u
7 D) Y O$ _* @) [& m& e
主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。4 } h8 F: |' a+ O! B, p6 h" @
$ v* r7 [! B: J. H+ {7 q间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。
, K* F# [' ]: P }. |
% z# r' [* R' g: Z, {: c抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。* s3 E. q2 @' Q" {
8 R( K8 g; @" l' r/ C, _
实际上当然没有那么简单。
! F, e% g5 n+ [: _) l2 |$ Y( B) @! J. ?, R
高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。4 S% S6 V, s6 ^8 a
# |6 A$ a4 j3 l# B/ f2 v
河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。
1 `' S$ y# `1 l1 J9 x+ p8 q' _+ ]9 T" r& Q. o1 H- @( ~
另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。
: G. k$ N9 G6 m! r. o" l5 U
# a- U0 m$ I: q, D; p/ `7 `' i2 X, b但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。6 ~7 s: s+ @; R5 d! ~1 K5 P
, i1 L% n$ V$ o- ^- W/ @
/ t2 d. {4 E4 g, \% E) l8 G0 Z抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水) L% m. a% b, c7 L
8 D* T( n; u; v, D9 r* R4 z
! v: b8 H f/ f适合山顶水库的山头实际上并没有那么多7 Y2 C/ G; f4 I* ~3 i, ?
. [; }5 _' n2 G1 ?2 w9 x e
% T9 ~0 _+ e1 G I
这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了
3 F8 @1 s+ f7 p2 F4 \: p& b$ z/ G
% o' q6 s! B; i* _0 G
1 X# ]6 V/ R5 F/ Q) k% b$ E, e地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题/ y2 a5 [% i9 q1 z4 H& d) j
3 l4 [0 c o7 ?% B
利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。4 D) D* k5 D( ]! `: E! s
. y3 y. q* n$ k5 x0 E9 e4 J1 {) k2 D
直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。3 W% m9 H% c) x7 I/ R
- ~, Q' n+ A# @0 Q
抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。) j4 Q! y% v" X
' p$ P6 C* }0 s* V4 L$ ^- Z# S! x, e
重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。; r2 S/ a& `# d6 D4 O
z& p+ P3 M/ g9 r7 X
另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。6 v+ d+ F l7 M
! U" i3 o7 p3 }( _0 |8 b$ t
储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。
: F, {3 }! @$ _$ N2 v$ o
* ^/ ^5 L( C8 W) u. \# t |
评分
-
查看全部评分
|