|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑 ) X! H, K1 m+ _* x s5 Q i8 w1 a
/ m: K7 M& s5 U/ h9 N& U新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。! F8 F) w+ i9 z+ R! E [ N
8 W5 G1 Z" D. I" P! c; g
主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。# q9 U, o! G0 A' T; b
# }& d. d, j" f, B1 l5 G间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。1 h4 {" V& L: X
I$ X3 V5 e3 h. W( ]) e- N抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。- k5 K( x% ^) [7 m5 t! x- X1 {1 q
* A! \2 l9 y" c4 n. l
实际上当然没有那么简单。; x0 w; S0 _; c6 S# r
9 {7 D d/ D, {3 V9 J高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。
5 R L4 g- p' R0 E E \
0 Z0 k9 u7 x- [3 S3 d6 O河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。
( C. ^7 o& ` _: p+ Q) l+ R1 i( |$ K. V/ S/ E: z4 h
另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。 h% v6 ^# V5 k/ D
4 L k. Z. ^5 n) Y
但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。
, W' W: h" E% m6 f2 g7 t3 P$ P# z8 d, Z9 V0 D, H- d
% V4 _$ n1 N0 k" c
抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水
4 N* {3 @$ B X: v/ w, y# \
$ H S' E a* j4 k) W4 ~0 m
. ~. u9 k% t" }适合山顶水库的山头实际上并没有那么多
+ ~4 A' f' P! A$ x
$ Y! V ~9 A( `9 B+ f! C
/ ?3 I. E8 ]2 u1 {这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了
! C! d$ P$ f& |5 E* e: r+ [; v; P& k3 V1 S6 V, E! ^* [
% {8 N6 s- Y+ \( _
地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题. ?4 L0 ^" P9 N. D
' [* u) H0 o# g1 W4 n9 F+ J6 g7 X* T
利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。
2 u! c0 o3 L* u7 O4 V/ M' F% x) W
直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。! W% z' ?! o1 X# C# p
$ |8 A L7 g( W( @. I3 L抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。
: ^0 ~% K+ ~: t0 X( Z/ }8 t2 @ ~
! k5 X0 o, N( W$ R6 c! q重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。
9 |; X" D; ]; V- `- l. a3 s- t" p9 l
另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。
: [% u3 B, J9 ?& a* [ {2 _3 x
, H) D w" c1 g3 v3 Y# a储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。
: i0 q t% K$ Y4 `; t
/ |/ I3 W% a1 F |
评分
-
查看全部评分
|