|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 / }3 l/ C: R9 t# B
. I/ @3 S$ X8 P- K' X
![]()
* ~1 Q( M% F" m9 j印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
- T" b( Z- O0 A% G* e) d7 i1 Z- @
4 u7 g' r$ [. ^9 A![]()
' u! P: C* I3 A# P/ M2 H: x与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积0 T T' W' j6 D/ n7 ^1 W
0 _- A6 J2 [+ B* x& v9 J) L. l
![]()
7 r ^; s: h9 U4 ^“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”! x+ ~ F3 c W; R) O
6 w, g% f8 K' W# `# o: L8 H! x- \
![]() $ y! S+ G% _+ B6 J K
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
- Q& y" J1 W' O& V* ]
. R" r3 d) r1 |- c N! G2 J# W![]() 0 H# x( ~/ }! V2 v, ^3 _9 `% \7 _+ N* F
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
# G: ~0 h- I, X) ]
6 Z4 N D8 T, |3 k" s( u+ r- A& {![]() C1 N9 L- ?( w* W5 L9 a' c- B/ Q
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
# `7 S+ P |, y/ N! |% C9 I" b3 W/ e8 ?' z7 {5 I% x& x4 f1 h
![]() 3 b/ J7 K! L* ?% S3 j* X7 R: {; ]0 k Q
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置* c2 `( b( l/ q; }/ T
- }- F" Y: I5 ]( H0 C% Q$ @7 Z0 U![]() 6 R3 a$ d! `3 o+ S. z
“山东”号也是一样* n8 {: P" q0 `' _( L1 b
2 M* _3 S# P: Y. D: S
) \( _7 _9 n0 G/ n) C' @, j' J# \
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
9 a3 U, _8 D7 T: h7 q# e3 [. L- W0 ?
![]()
$ i$ K! L" F# y) O' l9 s: [ l美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法9 X! X- o8 n& y/ r% u3 R
: a8 ~1 e# b: t; r9 L美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。% ?" [3 _* Q1 g: a9 @& S5 g* y$ S
, K0 \' h% M) t# `& K+ U) p
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。8 s& b; ~. i$ K6 y& G
( e' D% X7 H. v" B) }" Q- `# o
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。' K6 [2 {, R' m0 `1 h4 |* s
0 x: F; Y0 L) G# H+ [
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
7 ]' K; ~" }( Q/ C0 w' |/ C+ `0 Y+ c9 q
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。. E7 i3 {" v" p: o0 E3 h1 b( C
a" C8 [& E0 P8 u![]() 2 q' [ e7 u: U" o( H# G
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流" n, @" C @+ B* f
! _. d$ T. r$ }& ~# S, G2 i![]()
: K" q; G/ a e- W* n工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用0 Q7 Q, l4 m% z
* H9 W1 `+ E6 ?
) y4 o' ?! V2 C) n“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟6 o6 L+ |6 a% X( ^2 w4 x6 i h
' B% N# m8 {" Q6 S, B“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
% S6 l: @# P- r0 U9 Y