|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 : {1 q3 @' O7 g$ `7 H
9 G" ]! F/ h1 P! T& k6 B![]() - d y2 p T. U" E" x6 s! n
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了; P4 ^& q/ t9 m* c5 E
1 m# ]; f) m) c5 N: } [! Y9 }) W![]() ; F0 u1 \/ m( _5 t) ^
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积: K( M2 O+ m; q- X0 I' a ^3 p
, h) v. c V+ m1 ?
![]() ; D$ l. s$ h0 {' U0 z
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”3 t9 q& S1 C1 H, o
, ^9 j; L, l- w
![]() - u7 ^$ r2 V9 y+ t
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
3 L. h) S6 }# N8 E" s% n7 A) }7 r1 |6 h9 e, m2 n& N6 P/ a( Z [
![]() 5 A$ P0 s: t" ]& {
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了0 k, _. ?( p7 Z6 W8 d# U
) s2 K4 M1 N* e ~: g% Q/ Q- W![]()
7 G5 M" W+ q* G2 r M! l常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见# A* Q) p! T( @- N" m% K }4 W( r
: y5 Z9 Y% e8 W7 K3 v: Z![]()
t% W3 v1 x* V“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
, r! r2 q N: L: `
% @4 q& j& q( G& p( d![]() 0 d o& [/ U. r) H4 c$ P
“山东”号也是一样
6 L" W2 N* x( g7 |) {9 G& L% Z, U5 E) w3 _
6 D1 J( j- }1 M% w5 P8 I烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
1 u, S" z- K$ k; V9 ]4 a8 j+ M7 X4 G9 w! V' w/ @0 q1 E
![]()
E. \/ S/ ^6 k! R N美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法3 P3 N$ v3 d: |$ R
3 t$ H- O0 V* c; A, u/ t美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。# k) H/ [0 R8 Q; T
7 `! {- y5 A2 _" _, c% w1 s2 w“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
# v' f6 ~* z, }7 e2 z, c
- a( y" B1 ]4 T/ S0 p“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。( i, B3 o5 S9 R
/ w* G, h9 ~4 h前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。8 K+ M& |* L. I: f9 _
1 G8 x& O6 }" a; q( d, f
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。$ n( v5 D1 ^- }% Z1 ^4 T- h
$ s; Y7 x( W1 N8 h" Z! h
![]()
7 i( N% B0 v9 _! J8 K“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
* i ?" M4 X, c
- F6 y: [; S! w. j' X![]()
2 l- W& a7 q; c7 @2 P2 a工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
0 N, W7 v) J- H& |3 f8 G0 ?& i) K7 j" B+ X* I
0 e; e# L$ Z4 ^- Z$ `% O“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟' l6 c; C& g0 X* I2 J
. ~; X! ~3 u7 R p% P' X“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
