|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 7 T X, O. }$ e7 k% \$ A
! t) h! ~0 W! S* S9 H![]()
7 f( y: m# a, J3 y/ m印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了
# H6 H8 M( G& u' [
$ v0 l; j) V) L![]()
, [, `1 l; c) p5 {与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积
5 J- U2 I5 i# x N8 o$ ~: ~6 M/ R0 T" c
![]()
: ?# N% r& H, D“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”
7 J; q' t% j: P! |: m9 H( Z
2 }* ~$ i4 }9 n0 k& j8 { , J! ~- Z- e3 q' _
但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出
* ^. v7 ~# K. r: I. i5 D
! T9 Q3 |& m7 U8 |: l1 `& x & [9 j( O1 T# ]
这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了 A! b/ }$ Z5 Q! {! `$ m! T2 w
0 O3 I9 l1 L% y6 v
2 n: Z. t. F# i/ z J$ J3 E7 R
常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见0 d* L. ^, J% T3 h, Z1 Y" c" H& d* y# g
# J' }% F( @; M/ F ! h; o7 }7 a8 v& I! S
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
. D+ o- c K- o1 r- ^% j( { Z ~& A7 Q/ b2 b4 e, y
H% _, [& W4 C; B" ^1 g7 a: t3 M
“山东”号也是一样 G C3 ~( L! z2 Z! L& ^
' A) J) s" s, q! k- j3 M. s
. K1 I5 r% w, R6 I: D. g2 ?" q
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见# u9 K! g0 `( ?( \, g' p
7 {7 m4 p& ]" D* V9 v8 T3 \ ) h2 X9 U8 }) \( ?: p: Y& B- p
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法) A3 Z! s6 i! t; T% X: M, |
- }( u5 ~3 X9 ^1 k: O* J
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。# r! `5 o! U' h5 O% q/ h; w
& W6 v2 L4 {8 }9 l" x1 M
“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
3 I4 e, V6 m3 ?( x( u" m% q* @; r$ l- ~0 s
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。
. b) @& H+ _2 }/ R& C1 x# q$ _( k b3 R
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。% `% s0 `# m [& o
( v3 m. R9 N V B% K6 d一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。; ]6 F. }4 I2 C% G/ m
+ [2 J2 _/ d5 z' S![]()
5 y4 o. l9 E- }$ k* D“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
- S7 }$ P/ f7 L" A5 Q; o( K6 y/ ~
( w* L/ T& C. H![]()
1 t! c6 \9 f' q1 y: x工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用
* G/ k: i" s) i2 O0 o# z' m' Z0 ^- K' k+ d' ?# }& t
" Q% o! U% k% z* c# x9 a0 I$ u" \“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟; A0 l9 S3 {3 d# ?
3 L" U6 N& s& i/ B“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|