|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 5 O' M0 }2 k6 ^3 T1 z
, x7 I( q) ^; T' p9 v" u![]()
2 j, Y% V' x( n印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了# _2 n9 i; F6 B t
7 w5 d0 y$ x# t# s
![]()
0 I1 e2 i, k- X5 t& G8 `与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
+ G3 b- r- E; D J. @8 q) l0 ~" k) T! ^ S* M n0 A
![]() $ m1 p- Y4 ?2 P, l
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
" T W- L- Y! w( w% c
6 e# U$ n3 y4 L* ~5 {$ [![]()
" ~% Z; V$ B$ i但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出7 b, I4 R. c* G4 B; Y" N
4 M* a8 t/ o" _4 g![]() ) H$ F' k, R, V
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了4 [* C# W$ u9 n* [+ H; e& W2 u
/ Q5 y3 Y. g6 P- O1 Q1 W
![]()
0 M; p/ ?# c8 y4 C5 ]' G, l+ W常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见$ l. X! w# h# e8 G% U6 z: w' T9 D
r2 p8 w8 S5 [# g" x1 ^2 \
![]() 9 N& t" W* Q7 E, t# Z/ }' }6 m
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
( J- w+ E; O0 g7 x/ B' B% L% l1 g3 ]/ O4 e% r* ]
![]()
4 c( J9 F/ m1 D, C“山东”号也是一样: e! N2 c4 {8 W" h# E
) [& o& Z; e% S [ h7 @
7 s! f, w! P) V3 Q! [烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
0 z. m: o: E/ R2 F' e! o9 h. @# ~, d7 u* z. }
![]()
) N6 T# ~0 f w, R美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
, v9 r4 y2 k- \2 I+ j1 B) Y: A5 s9 t) C7 ^: r
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。" L6 t0 Y$ c! Q2 i4 K/ L( D7 M
9 ?1 I* R8 O. Z4 k, k" O
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
; M$ Q8 l N9 }7 ^$ ^& o4 m8 j4 o. h
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。; |1 J% C$ _. g% n% u
9 u% t! [8 \4 d& F, j
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
r% i7 W! u1 S
7 @6 w7 a6 }! ^4 {& b一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
& `; F$ ~# P2 k( e* c+ {& W$ g: b4 `5 r) Z. N" _0 P/ C
![]()
' @% b) D- O( ^6 r4 u$ B5 Z“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流6 x1 X2 ~! }: V( }2 T0 I {- y1 p
* O4 p7 _- \* i![]() $ T% {1 U3 h( v+ @, u) O: u
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用& H( l$ S: e4 G- ^8 x; U6 b
* n( f4 \. r2 n8 G8 l1 y" ?
. p+ ]# l! o" r" h1 s4 c“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
% t0 }) F9 ]2 s% f. S# T5 L$ n* L* X8 {
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
