|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 + `! w, W# V W7 T" `! {
5 i6 T) k0 W: j6 W( O( p4 x5 u![]()
/ Q3 i6 {" Z. T& ?& k! d印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了" F G' [6 V/ t9 V; T
$ V* o8 E5 n7 l) E2 h
![]()
+ B7 a4 \) d' i4 n/ M与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
+ y' e0 J) [4 P9 h0 }. W
! i, l# [4 U" b, C, g+ l![]()
/ t6 V6 v- u9 V0 W7 i: j“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
! e6 o8 Z& M0 k$ O# D2 f
[& r" C) G, b1 ]![]() 7 p( ^ \; t$ ~. f8 B
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
4 S8 j4 f+ L5 d* s1 g. H! I
# z- X, a1 @: Y, n' m![]()
& z+ s$ D% V0 `' y& A这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
1 {* p& u2 U- J* D4 U7 _. }: j9 [& @8 w ~* Y
![]() ' @% h* U9 O; [" K( S
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
; g, k% l, x5 s3 m1 \; Q- h) \( f" H: ?
![]() 1 [+ T1 F3 Y; _0 Z" w
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
$ t! {) Y3 s: s/ @
7 j9 s* Z& ^: p8 Q- e9 v. z![]() : Q; ~" t2 G3 \
“山东”号也是一样6 C/ M' @% g& R
' }1 Q% Y% j' i; c
. a- E/ Q& x( J% R1 w' W烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见: H2 `4 x! L+ Z
! l g9 h g0 Z r- @
![]()
& O9 u S0 {# |: L( A- C美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
0 S( J4 }" l' E) t7 z
+ z, S) p7 U$ ^. Z# ~9 |# I美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
. `1 D# r, F$ ^3 Z
6 B( Q `( y/ A5 @. A& Z/ g“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。3 d/ v: P, I+ P a7 k0 h8 `" M- T
$ N* s4 w4 S2 F, |4 ]! M) o ~
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
Y6 B- c, Y, T9 P. k2 B8 N4 `/ M: H! X- n) c
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
7 L/ A1 r6 a5 S4 E! J6 m" K4 M4 g" f/ u; c+ r/ {- u
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
+ v+ |2 A( M F! I0 ~' y
8 u' o& G( d" T; r4 S* ]3 X+ Y![]() 3 U+ j/ m0 |$ y0 X6 p1 \' K
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
6 N' h5 H# Q' B, P2 }# ?- ~! w; S& A' v$ d, e6 y
![]() 0 x# w# J1 \. t' y9 S5 w K$ [
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
: w; g, G# D: }5 [5 q B' Q$ n) j$ O8 o* \% ]
% o- E( }2 y( x {9 q% m! w8 {
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟. l) u1 k* C9 r; Z S+ G* x
$ j6 i8 K! V+ ?9 o+ s
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
9 _9 a% l: r2 A, f% j