|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
2 O, l! N; S& K4 I: k6 f: ~
" n* Y! d6 Y& ^, w![]() n- A+ j1 ~0 b, c( K7 `$ E
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
, k4 C; D. N8 X9 D, `7 {% c; H) [
3 H S- _% w1 y4 c/ F![]() 0 G0 y, c A. D' W
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积! u5 W$ `5 T9 d5 K3 ?" V/ O: p
! C3 }, i. m) b9 w7 x
![]()
& k( b* l) d; U* z. m0 O+ h“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
3 {3 l- Q7 M+ O5 R4 p0 n T$ Q! u @8 m& S! b* O0 C& N
![]()
5 Q1 B0 {( ^6 N* S但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出7 A' k) O2 A# ` m4 v
9 j/ i& n2 h" d8 j. N![]()
+ k4 U: D. U0 z: x3 G/ w这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
: [* J+ q2 B; I, j
5 K' `, e/ h: g/ v' Q![]() 1 g* \. p6 t" b
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
4 c3 C' C7 }# @' ~ A! t; x
4 B7 j. \" v* x2 K5 u![]()
0 W$ L9 Y- x+ u* ~# S“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
6 }: H/ I: t' K5 n9 g+ e. p+ U3 H4 f
![]() ( ]7 I( }; M; M
“山东”号也是一样, N8 P8 \8 K6 f7 t
& T+ H- j/ C# O r. z$ `
9 g& V& p4 A9 m烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见( l9 ~- d" [0 D* T* L6 I9 X
+ ~- V9 [3 a0 R3 D$ b+ p![]()
m c$ E! L+ Z6 a9 I- g- o6 {美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
, c y9 c7 j' _* z2 g) E, W
; `+ P5 h5 @; t美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
4 W5 J/ |! @5 \, R
8 | @! v( V; J& U" S6 C0 M“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。5 ]5 U* T( {6 |9 I
! f4 g! X1 |( [% J- e“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。- j9 f+ B6 t4 z" d7 r! l
- P) O( R. J. {9 W) \: i9 ?前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
3 z7 |" F U" }4 D
( @7 {# _: r4 X( N: M一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。& Q. w7 N6 O# _( o; K
* N( L# \" k* E7 x; G; O: W) H
![]()
! b4 R& H3 }$ l8 M) G“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流* W. S) r& Q' [, V% |& e
- h" O7 {7 f7 M2 g1 a2 f% ^
![]() ) P5 z8 q' t( u6 C. V) }
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
% ^: @2 [( O6 n9 [% p
* [4 [! |$ n+ A6 p8 r2 ?
$ p2 d2 X1 d2 i* p6 A
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
W7 Y5 ]/ ]+ [ `5 |, z; }
- A: |: `+ S& N6 B" Q! \“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
1 ?5 S) S4 v6 C4 h8 c5 Y" \5 p