|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
2 w3 f( |, B9 h6 y/ {) \3 V- T: T2 k& ^% i* s) O
![]() 0 z5 Q4 f6 N6 L
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
% X' t' `5 ^3 N# D9 }# C1 |* p, h, P
![]() * c/ N+ b0 k& F( z4 W- H
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积2 b; o7 X5 d) X- Z6 ?0 c& d
. I1 s5 Q8 H9 a; c4 O![]()
, K# T- f, q& w9 o9 y! Z) x“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”) ~. x+ v) g$ t# \, [/ b
( B8 m! ]2 U6 q# W2 v3 S! m9 N8 g![]()
. ]# }6 t8 y* E7 _ f但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出$ J, e- o4 G, k( ?
5 S6 V( o t0 V- L) H+ w
![]()
2 Y! l; _/ c( l) Z% }* V这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了& _7 V Y+ U3 ?" l6 ^% M
# b$ e, K4 |2 c) F" M. l![]()
! U% Z8 [( v$ g( ^# m: l常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见 M" k/ i* A6 u, U4 L
2 U3 |& P# s6 {& U' P
![]() 1 {; y# \( ~# M, d" T
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
, Z1 s0 F- _ x: A; _; e- y4 J$ a+ {5 l0 Z8 s
![]() % q* f# q0 A$ Q% U& E6 a- r
“山东”号也是一样( G9 M/ n, \. z' o
* T' j; ~# y3 s
# K- s7 D3 \8 ?9 g烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见% y" p# ]5 Z; X' K6 o/ n
$ \0 j8 N% o' f8 c& R
![]() 7 Y e0 j" N; o3 b5 P# Y+ V' D Z
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
* ?+ W! m2 n U7 g' A
, l+ z3 s( l! Q3 |: D美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。4 g8 f( d9 Q) w+ u8 W" ^; a2 Q
% o8 v. i6 \# ^, @
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
. D, F2 ]2 T/ _* C, g3 l
1 S5 y3 j0 b9 Z" x9 X“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。$ G4 M- B. ^9 S1 g# d1 d! m
; Q' u9 t: O) L, w2 U前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。- l3 G1 T0 \- b$ f" [
) B w$ ]8 |6 x- J" k" K一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。& J+ O& ^! Y7 z* P
. N7 n- E; O. C0 l' ?
![]()
& x2 c# \6 u3 B( M. P- b7 B“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流- Z0 w( j. r( c2 u: r* l: I; |
1 Y3 W7 O; M$ ^: P![]() 8 O0 X( N4 y9 ^( @
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
# O5 ?6 [ X# c2 ^$ w- I
5 I) x3 l" h, C0 x5 R- [
5 E( [+ d/ N4 i9 S“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟0 D0 x1 A% c3 U F5 P6 I; z
) _. {" p% U6 ~, {% J& c* L
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
