奇怪的印度“维克兰特”号航母烟道设计

晨枫

1 h6 l0 c" b8 D6 q! w% [
7 D6 t1 Y. Q2 C3 O) b7 K
1 W1 i% I* w% A# j8 f印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了

* w. D- j: c7 f' T2 T& l7 z% E$ l
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
: I3 g* J/ q! L/ W7 D" [# h
) r$ T% g& t1 ^1 U+ a( X0 M
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”


但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
, V2 W( S9 T8 d- V# m/ m; D
8 S. B9 f# x2 O7 m, n
: ]1 h6 F) P# c8 i3 g  ?这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了


常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
9 w: m# M1 S" j- D# h6 c$ ]4 S

“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置


“山东”号也是一样
; }) Z, ]" Y  u" j. U3 t3 N3 p( ^
: y! t4 c* g4 N9 o1 O
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
- Q8 A# ^, k7 L# c* V
) ]3 k2 S) C9 s* K6 e+ I8 N
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法

1 b% w8 m: U7 C美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。

6 I; E) c0 |4 G“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
- g+ J6 r" J8 y. a% h. U+ G* H
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。

; b  x4 C& G1 Y9 P) v5 b$ h* T前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
0 Z' z' ^! q  _1 v7 ^
1 ~6 e3 n  _# b4 S% N+ j一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
  \' Z; Q: x; o5 E$ r  r: `) W
. L# o% x2 h2 O
1 O0 z. T1 L5 m6 W# i' t4 D+ G“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流

, a$ i7 Z; E7 f$ h0 ]
5 d. X& O7 O& _8 v# ], H$ f工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用


/ ^7 T1 D, x1 |- K+ k5 `“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
" n) }( w; h2 y0 `
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。

五月

& P$ S* f4 U5 b( q) H" B: J* m过于先进，无人评论

/ [; v; E4 q: m: g

李根

大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？

/ L  U+ E( H8 H* K" {

晨枫

李根 发表于 2022-9-11 12:44
6 d9 b% z( s. x大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？
2 S1 W% j. V) c  {% ~2 o2 {
7 Q5 }* Z2 U3 Z, S ...

% ^0 c0 j) s3 s0 o- C8 u* s大家一致认为：从来没有见过任何认证和试验。

鳕鱼邪恶

难道是大毛工程师拿印海军验证某些东西？

老财迷

大雪天汽车滑到积雪的路沟里

6 z% `8 Y  u& p- t" f似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过

晨枫

老财迷 发表于 2022-9-11 18:19
似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过 ...

6 h+ U. n' d# fLD的鲜艳小车没有滑到路边，我的有过

testjhy

人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

晨枫

testjhy 发表于 2022-9-11 18:43
3 p. w  x5 Y# S4 @  M" m人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

& q7 s2 _7 ^2 |7 BT教授太有才了！

住在乡下

筋骨惊奇，天赋异禀

伏波将军

估计这就是传说中的

jugaad

吧

赫然

testjhy 发表于 2022-9-11 19:43
! T# ]5 R! }: ]人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

教授，你快比司机更了解印度啦！！！

北京阿新

烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。
5 o" j. }3 V# o% I  B. D

- w# O8 w0 X0 v. q3 q& [信浓也是外倾烟道的
5 V- v4 ?- `+ v* _3 v

鳕鱼邪恶

北京阿新 发表于 2022-9-12 21:55
$ N& Q4 `9 s5 F: U1 \, \烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。

你是说印军的航母设计日本人也参与啦？
$ a; b, T  h4 ]: R- k" K) _
如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验。

mezhan

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-12 23:07
你是说印军的航母设计日本人也参与啦？
7 u9 a+ \% B- p, n; m
如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验 ...

, ]; z5 J( B( ~2 g托 钱德拉·鲍斯 的关系.