|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 $ q9 v) Z6 Z7 t( Q& @7 `3 l
" K, v* G8 q% G* Y
![]()
9 L/ h; y L9 G- T- f+ L印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了' m3 g% [% ?3 {* s& P
7 B; J0 h9 C8 O1 l
![]()
. u3 q/ f* ]7 y$ K* M1 \. I与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积! D1 {- P7 g' m
3 p6 k6 ~/ G. |" g
![]()
7 K% {3 Q/ z9 t5 j“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”3 l, }3 C' M3 Q' ]2 F
! }. Z' S% h* P4 E9 \9 g![]() / x% S6 m- M! `/ Y- g
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出3 y# Y6 g: H+ A- h( a
8 C5 E) K, M2 W, U u. f
![]() * ]$ l* H: G1 m
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
; @0 [$ c* M# A
" @2 Y1 R" I, [& ~8 l9 o![]()
d8 p- u) X# S常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见; K* e) P# B% ^/ [
% y9 \! q" x/ m: C8 O6 v- t![]()
( s! Y' a/ e+ A d' h, m9 j“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
: Y8 r% F3 H E% o% j
1 A/ z! `& w1 T- W![]() " {9 w3 k, b% `0 h) M: R7 I9 j8 i
“山东”号也是一样) l! J; S' g5 d9 n7 R
; g, p0 n8 M1 p- P! n% ~
' G3 D8 \; j% C/ G
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见' U6 b- V& C" F9 E: l7 S$ ]) b3 u
. s6 m5 [' B' l9 E3 [7 E- x5 u
![]() & ^& M* ~* @0 d8 P% ]
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法5 c- |5 }) l8 d, b
# u! L; r- M( _7 I( l/ E/ ~
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
4 \3 G# I( @0 ?5 Y: |# p" y3 t' _; ~" z$ b6 i
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。: e4 O" O2 J- c& r" a5 l: E; }
& i- z8 Q8 _. U) a9 p
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。4 E6 l% D4 A0 a& K
' I+ p' p0 @) }; z7 e2 T
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。- d4 j5 N0 ~& x1 v- R8 P
0 Z- I0 h/ O! J# q# o3 R一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
r3 D9 S# x" ^& a7 h; \( E8 d% a( W% N D# N: b4 V! r
![]()
* D9 {8 i1 N: ^. S, m9 H“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流( k+ Q! L1 D5 A3 e5 L! f2 l
( ~* `0 j/ l7 L1 W. i$ k+ u
![]()
9 u3 q' B6 S, U8 a2 E工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用; d5 e' L2 ?. p* `
7 @0 ]5 Z- D% ]' o
$ O1 U0 T; S# s+ P& V$ D) E
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟# a+ g R3 L: q3 f* a
! b7 P2 L* Y7 ~9 t
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
! O, |' f v7 }1 h# t% L