|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 ( k- d1 T% H6 N2 U2 i
F: l6 J2 O7 d* s1 G5 ?
![]() ) w0 S2 o6 z' V# |
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了0 v# g! Z6 r% A6 Q
- c0 X. m& K3 G( C9 D( l: E
![]() ( X; p4 g3 L) J
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积, }! c2 }3 v; m2 Y2 Q2 }
7 i% q5 |3 [& M3 i7 O2 e
![]() $ `$ u5 m. x: i2 \+ n5 t7 p8 f, D
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”" M, r: [' j/ b" n
! B) X; n9 `, L) B
![]()
& X0 I) j, z' e# P: T; f但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出# R: r4 [3 A' P0 q9 i* }: Q- B: [
. E. p, a- \! C![]()
# D" ]- }" y% C7 T8 ?. \这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
4 o) ]* H3 Y: |5 b. p3 s1 G" z' P, C# ~( e
![]()
6 t7 i2 [+ q$ S' ~常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
# X& o3 b4 W% [2 m6 T4 j
" Z- U7 H" m# S1 ?; M* ~![]() 5 X1 T8 T6 u. h2 ?% ]
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
3 e5 ]! r/ M2 K7 y' E) E8 H. y$ `
: g) O2 h2 g& i, {" Q- l![]() ( h& h# n. S* ~1 |# i' D
“山东”号也是一样
% Y# Y/ V, E5 r R0 l7 A% | ] E/ f: w% b# y: p1 M- F3 P+ d
$ P) U' e* P' H% l烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
: Y# H' i$ x# ?$ @1 Y X
) e' _/ l X7 c$ P+ d, ] k- w![]()
8 o3 k# i3 w* x9 e# y# m0 |美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
# K* t6 q9 S/ M; C4 k# x
/ w$ O* J/ J2 k1 k$ F5 J% O4 ^美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
4 B$ o0 y% |: T: S
7 V) S; K+ l! Q7 G% [2 ^“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
: N$ u2 S# z* L7 B7 q5 b! [$ h2 p9 P8 I. |7 y6 J
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。9 `; S6 c1 m$ P# t
( y# m1 @. c; W5 i1 |8 D( G; `
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
: E3 g0 S+ U7 R7 e3 R- D, e+ M' l) {( P0 V& `3 c
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
6 o7 u% s; z. u1 U! p
5 n1 h8 F5 M H H+ w![]() 0 p, L. V" h( Y9 Y+ y# Y
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
: f% L/ Q( P" F/ E5 C
. Q) u: q8 i! ~$ q- l9 |- @' |![]() . F p/ I, h' i! V' u9 v
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用8 U- Y% Z2 V. J0 _- j$ p1 }% i
2 W" S7 f5 _- J' b* t
4 _, S3 z9 ?; k2 \
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟. K$ J% x9 m! D! K4 b/ R% Q
8 H0 n4 B r, H8 q4 s
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
