|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 1 o* X: x9 d; {; c$ s! w0 A+ P
7 T% g: i3 b# |) E% c
![]() 2 m! G- {6 n6 M4 Z- M# c
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
* o, Z6 v0 ]" m' s$ Z; T; K1 \- h3 ?5 A# v# O
![]()
) U; K D9 t9 W5 H3 v与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
( |1 Y# }3 h9 }$ ]
' U/ F! U% M \# }7 ^![]()
1 @- `0 q# z0 I- S+ p! p+ }# a4 d“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
! r0 r) R( z+ ~8 F; i. e! @9 G3 `2 z% ]
![]()
' a0 T7 |3 @9 M但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出6 M6 P$ J. j% a) i( d
3 [8 J% a1 K9 E9 v$ C
![]()
8 z) n) z) i' Y8 u这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了: c( Y; l5 V7 p0 U
9 q. V* ]2 j1 f( X" Y( n![]()
; Q' @( e* U2 `/ m' _- T常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见) K( B, A$ p! i+ @ V' w" {
' P' G9 L$ k6 r1 c+ d9 t+ r9 h![]() 6 X6 n; o9 X5 V+ V) H
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置9 l, }& R$ P1 ~
' ]$ a: b) k6 ^
![]()
* h) v5 n0 X; [5 g9 y“山东”号也是一样
, @0 Q8 E6 k1 F: l$ X0 b2 s. K- a6 ?$ x% w$ W2 n" X$ ^; B
5 V/ ]/ ?; y+ P* g K Y
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见: q% I; e+ U; g" j
6 ^3 a8 z7 f! V. \9 J y: D+ i. C' F
![]()
% {3 _$ j+ @) U7 a7 R) I美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
* r7 D1 l" Y9 X& i" [
3 s$ T7 N& ~. ?8 S) d+ T7 I美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
! ]% n9 J9 x& s$ @) F. q) y( ?! `' c+ O( e
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。( d: J$ M4 O8 s; Q* U, ^. s9 X
: Z0 v' |* `3 c0 M$ d
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。* K2 b7 Z4 q2 A1 |& w( Z E
3 D7 F) _4 V {2 f前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。0 ^1 y4 T- ]) ^1 b ~
( [1 u: d1 h! f! f一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。& p" k' x3 D; H/ O9 w
# j3 W+ S7 Y; {6 |- U/ c2 B$ I![]()
( G4 h' w) `3 w! E% U* X“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流, i# a6 ?; Z5 S
( x9 V4 b1 a; o![]() & Y: o) l5 p0 e6 Q( P+ V6 X, {
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用4 A n8 a% W3 X, z1 W
7 F" e2 M! ~+ s; ?, ?
: L, P' y) s5 f/ |“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
6 E0 U8 w1 R2 [* H" M C7 Y. I& P
( q1 t- ^% [! V“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
