|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 7 c/ C+ E* `/ { M% g
- T* Q/ P: I& t! V1 n
![]()
0 Q* S% ~& ?. K! W3 I& P印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了: M3 a T7 o' l8 O/ w
1 x$ N9 Y0 C- _) `6 H" `
![]() % z8 _3 t4 D2 ?1 \% J0 v! |8 ?% ^
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积4 Q& M6 o( ^( l& T$ K0 z
) j% |% P8 v9 X6 m: l, |1 d4 T# K
![]() " _' z+ L9 k- n- x0 j" v
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
K6 |' x. u. K1 v+ i H" a
' P6 c8 E: I4 _$ Q![]() & Q. f3 @- U1 h
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出) b4 [5 G) G3 h+ V
- o* Z; q7 w7 e, }![]() . p4 ^% V+ N3 T' Q. c
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了) _" V8 K0 B' V* T. g B
' n' O; w& G2 p5 s; X![]()
, C5 D3 C: C2 W常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
! v9 i0 j5 u& \- Z3 ?) u5 d3 {8 ?
![]()
3 D5 M2 ^ I) B: l. d* |“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置% m) m9 f- G' e# |' x) g# P; ?) T
/ d A A* V1 V! b5 w6 {![]()
$ b6 a' \) {# Q- d" U“山东”号也是一样
$ y2 O0 ]$ F6 F) ?
5 V0 p, b7 S& q" U0 ^4 V+ h, G
5 u! A7 i0 m) Y \. |$ E( q. d) v
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见% s2 j0 I# b, O* Z5 D
9 m1 k* C7 H% s2 D' a" l# H _
![]()
6 e7 H0 I( I: }* \美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法' s% I+ } d# G
& Q0 `, h% G% ^5 L, P3 b* A# g
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。1 V1 g1 Z. _2 O% u7 U; c
$ |) q( r$ P" s; t
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
$ \4 `( u- u1 H4 z/ ]! @
1 [, R P) W' U. ?. k) [8 Y+ ?, J“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。2 U5 R" j6 K' C
( M0 z" Z# S% E5 Y2 k
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
: ~: ?+ K$ L0 D5 [2 d6 P5 q) t2 j' G* L$ M* N G9 [+ X
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
' U$ t4 `9 i) m; r
) l# u( Y( \/ l1 _* k![]() 0 ~- r, m, w5 N0 Z" X: m
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
' @' o$ m% i! _! |6 U- \& o1 O, A" Z0 g0 Q% A5 D
![]()
9 w4 L; T- U0 }3 V u工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用/ Z; x/ ~1 d( @' u
2 k( Z' j7 \. b z
( x# a2 I7 a- @( X( c! ~* x“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟8 ]' }" c# P% w8 U
- N4 G+ k/ ~- `/ w! Y, ] u8 d
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
