|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 1 y0 s! V. G9 ?- h. y" s; C
8 U% }1 H/ i4 o) N. i: v
![]() 6 ]0 ~; X8 P* [+ v' z4 e' O
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
" L% A2 y: K( V8 }3 e% m6 K2 }! Z# ^& P) _8 C
![]() # P2 j6 R6 Y% ]
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
. E' ~+ V6 C2 V6 Y/ g
% Z1 Q/ H: F. Z![]()
6 [- _4 n6 m- n* F! \6 b“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”% b# z; g' M/ O j6 b& L6 u5 C
3 _0 n! Y" F% c2 [4 A![]()
4 A$ K5 ]1 N$ w. A但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
+ p3 x! o. w& l# f0 R9 y3 U" @3 k- h* o: l, m! w
![]() ( C+ b/ w6 | i" |1 x% ?
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
, K0 M5 }- N& a; Z" v, n n0 C, S. n g8 K
![]()
0 h6 d* t! |3 d- k0 `9 @/ {常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
3 M8 N* Z. D( U: }1 l, a0 N! D e7 J n6 c
![]() ' _; p6 M# L9 z/ @* j
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置1 a* e5 h+ x! \9 L' B b
2 [( B! d! b) s5 b+ E: j
![]() " b' E" t7 w+ P+ K T& F
“山东”号也是一样
0 u- J- d/ e \- |! y/ _
5 e% ^! S7 Y+ P7 M! g; r
: m6 E- }: Z. K
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见+ B+ c) ]: ?: G; e
# O' H V+ H( l+ X![]()
, x! S1 v2 b- p8 R5 R" @美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法# n8 T) L8 @0 a z8 P& K
4 x$ ?4 y6 F5 B4 q3 U. B" [ v美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。6 |3 w0 L6 G$ K9 ]# e3 E
# d- q9 t- @) f0 C1 t
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
5 V1 J. r! D( ^9 q8 c7 d/ l8 H: h8 v; r3 V& J
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
' |4 J. V: _5 { ]' V: ^% P4 @' |7 M3 _7 Y, I& B2 C
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
: B9 \; H& h0 \, j" @+ Y
" S& F0 ~ E b8 s一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
) c q' U) S+ I; O6 [# v+ v4 V! e5 P; M7 a
![]()
: Y& o, F. z& P* F7 c4 S“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
4 I1 D( r! U7 |4 ?4 b8 V
! h; N- c+ q$ F: O" l* h0 d# u![]()
' \3 e, {9 e" X; L工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
3 E: c8 M/ c' ?; r1 [
% s! N/ ]/ U3 j1 D! G
/ m& |0 O2 S. U. c
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
' P* H% d$ f( L
- h! D1 [1 N9 ]“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
, U d( ~/ a+ {+ v( j( @