|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 m- e* ^8 p* \
3 o, g, r' @5 \7 S7 z- y) g w![]()
9 I9 V! h$ r% _' g2 M3 C印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了; m2 Q/ h& `% }6 b$ a
: `9 G# w7 @* m5 {3 ?4 U9 v4 Z S
![]() 7 T7 }' _' L! A* P% u1 |$ W
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积; l w1 W! r/ s0 L
8 O0 x) V7 j6 U! x) U![]() ; h5 B9 N5 y' T
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”6 J0 ~7 _5 G. y; F
! ?4 Z1 {* A( f' Z. o
![]()
1 C% ]7 V* l/ z+ M' E1 K但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
, v$ I6 N C/ o2 I( a
6 ~! L8 m- H+ W A![]() * Q) x# N V% T3 {
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
9 q0 {" |2 d: i0 X" c" c2 w$ M$ Q. r% A0 g3 _! L; d
![]()
' A* |( e# b1 |: s* m常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
! m8 ]9 p1 C+ X1 x H$ ?3 M
. [" \$ ^) r! K! a$ C& W5 m. x7 i![]() , q; V8 x0 o# N. w0 Q
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
# A( }1 e t# _
* R; d, \4 B" n6 u$ T% O![]()
% ^2 b: u9 f5 y' f; \“山东”号也是一样
; _9 E" k+ j$ r' V5 ?+ A2 q5 P3 N D1 U3 Y& \2 V
/ m2 J* X `$ y! m3 W# G/ W6 b
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
3 B0 |4 _3 X3 ]' c& e" z2 R9 c- e, [4 Y) m! C: `
![]()
% o' b: R! M2 A5 F3 a2 w美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
! H# S* F- K& {7 a' I% ` j, ~% }
- u' J1 [+ ^4 R. O M6 Q美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。6 p3 z R8 E( F: J+ h6 [, ~
5 [" v8 I3 W8 o“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。# H# c8 c+ _! { S! N
! m D- @5 C4 K0 ^- A. r+ o$ V$ u
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。( p# g, U8 S# B4 P) j
. Y) t7 A3 [( v' G前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。. U3 ^. L( G3 r4 r2 b# h" y9 j
) K: w4 v" Z; t* Z& ?& Z一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
0 d( V" P+ L1 m* O! K( N" e% p5 e/ A- x: y
![]()
% z8 i$ r8 q1 L& R5 D“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
; ]: i7 o! g; a/ J2 e! z$ }% x$ c* g) I$ f/ m/ t3 @# s" D2 }2 y: ~8 g
![]() - g+ j0 N4 x1 b/ b) ^
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用5 K; b5 u% W$ b V, f
" f* i+ x/ ^! b8 X2 F7 _
4 j: b4 o% L! _% R# K7 ^“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟& E/ P% P4 B" P, S; E$ x. \- X
& O! l6 y' w" Z1 W w“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
