|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 . E. W; X- v( ~
0 k( Q5 I7 K8 z1 x1 v
![]()
3 Y( ^5 U. e) Q' Q! H; f( w& \5 c印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
3 \$ @- \$ B6 d% o0 m- Q( A- M
" t$ Q8 o7 J1 r' z' O$ C6 w4 |) v9 c+ f![]()
+ \% U$ n4 b& @4 N. q+ \与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
& Q. t. a( @: F8 y! U) \. L B- x+ N8 {* h6 P, t
![]() 9 o# @0 D) g2 q) U" q
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”; T Z4 N, E( T, E0 ]. |+ v1 d
/ p! N$ h: M2 B! C) [3 B" o& d
![]() $ F) ~8 ]* C1 }+ }1 M
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
7 h/ P/ C2 j* @ k$ l. u& p' a% t; y, ~- R' `0 T* a$ K! L
![]() * G+ B, h% [5 p& P! c
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了: v$ n) ~4 }) w0 K9 |: h" E
: t; R( n, q R. V4 k: c- X
![]()
4 v& W) Y4 | A# } c7 d常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见6 u8 y( |9 [3 x3 L2 ^; E5 f7 \( Q
6 n1 a) v9 b8 q: G; p
![]() * \: N! J: E3 K8 F- f7 N0 K& ? j
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置 R% U9 O$ q- g- F, q" t
' e7 D& p% y4 }$ J4 }' l* Z![]()
7 H' B. N/ R* ~' ?- S# J/ _“山东”号也是一样, h5 E. s& v: ?: {7 o2 s
m; C4 l1 z$ ^! i: _" f
3 ~; D% M* W/ g
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
8 {$ s1 u/ \& U* E! P e* f6 |# x H x* x
![]()
1 ^4 j4 d+ U! m$ G美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
+ F# P2 m& a; S! g/ g: ]& K, R" k# O; d: l: G
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。8 H; I) I& ^, \3 Y2 ^% v
' l' ]* K+ ~- b% b9 K“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
* y% ?) F4 d. I2 e# |$ p* }. a' `. @, T/ V' W! u7 G, f) O8 v
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
# R' y, b' g& _
2 V* N- s- \- v8 X( d- e; c前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。& c/ h. r9 {; h: o$ B
& x7 K* H7 p. L+ S. F一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
7 C% N, V9 `1 J7 F o! r
+ i8 p, U \2 V' y* P6 Z5 n![]() , g* {! T* o! s
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流* Y6 i" a, x+ u8 A; L$ p, {
j* N4 y0 i; \: N% R
![]() / @, q0 Z9 l& @, ]5 }) d; c+ c% t
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
^/ Q) R# k) u1 n& g
+ E5 i$ t9 N5 g: c F7 i
" e$ W; m7 Q' r: [, I( ]
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
" ^' Y( n6 @# f
3 H3 s! E9 A6 y U7 _& Y/ H- c& l“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
\+ m0 x( ^3 k: S" F/ E