|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
5 p0 _, }# u [4 C" z
& q8 R+ v" B S* |9 f- d7 C![]()
; e' }9 d0 {2 c3 M印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
( J& P0 F. Q1 ^4 L& M: n
5 m4 e U6 h0 e+ a) h![]()
; @* U# ~5 N3 W0 p& p% e2 ~与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积8 {& P) j' b4 x: x! J
' I7 e% j$ R# f; {: u% _4 T5 l1 r9 A
![]()
2 n$ |0 Y/ ^: e' z" Q l“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
+ H5 y4 }7 e, ~8 ^. g: ~# J3 w( E* U. {1 }0 Q& s7 g' m+ S7 K' Z1 J
![]()
- }7 d" C9 m! G* c但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出& C0 n* c5 j1 e3 A# x
0 i/ H% [6 Q2 U9 T# ~$ G0 ]' M![]()
( @) c7 o! J3 d, z9 u这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了: f) t- A) p: t( R
& _3 u: x4 n7 k2 I; Y4 @![]() - \( b$ D/ ^9 v/ m% v& [$ D
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
3 o- L4 ~2 s m4 d4 U. Q
; H8 N8 f G: ?4 A![]() 4 m1 y3 U+ j: S4 e- l
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
1 `9 d( M2 {% p2 `( [: q; ]8 u+ l; U$ i* O1 w' O
![]() ; B# n1 \6 c! a* ^! Z% u# N3 ^% k
“山东”号也是一样
1 R3 N; H P5 V2 G" m
; n/ E5 z2 y- N% Z* J! j
: V- X+ A: V# b2 t% I" w% i; T
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见+ T7 i$ c8 G* \& E4 q# F
0 O( D* P+ B: z( C. H8 L
![]()
9 r7 ?& q1 P2 F9 r. g; N$ b美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
: s6 h; A) @$ ?+ S4 K* R( c
' Q# y* h; D, @; x美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。8 [4 l1 O# w. t5 o k
/ |; M9 M/ J/ I: i9 t“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。' @0 t1 s- E! N, G/ a) y$ i
# r# c5 U5 o7 k) @
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
! S. |# h# u9 j3 Z; m
3 ?3 \) U$ v1 z2 O/ P' j8 i前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。& j) k' z$ Y4 J" ~1 s) i
" j1 H0 \/ L) t' K, Y3 X6 Q一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
& Y$ l3 G6 T9 c2 `8 _
: w- R- u" y. Q8 D9 B. k, ?![]()
) R1 k- X+ g t8 y3 A; j% X“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流 n5 o3 n r1 |# |1 T
3 E; @$ o1 q+ L4 N' O2 S% V' h0 C
![]() ) \6 Z: I7 W& y: K* H
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
4 [3 q# ]5 M, ?" S" r% D! S0 N4 t6 ~7 U0 s/ I* y
5 m8 }+ j! {# i$ U1 F; p1 \, H
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
6 A0 T3 q7 {$ X: P2 C4 u, s2 _/ |9 e( b" X- f5 Z- G. y- o# F
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
